Hans Niemann je šahista koji se nalazi usred skandala u ovom sportu, a navodno je varao u više od 100 online partija. Optužio ga je i svjetski prvak u ovom sportu Magnus Carlsen.
Istraga koju je proveo Chess.com kaže da je vjerojatno da je Niemann varao "mnogo češće" nego što je priznao, a priznao je samo to da je varao u netakmičarskim online mečevima – dok je bio mlađi.
Ipak, (do sada) nisu pronađeni dokazi da je varao u igri protiv Carlsena ili u bilo kojoj igri "preko ploče".
Za igru koja se čini tako jednostavnom u svojoj strukturi - jedna šahovska ploča, dva igrača, ukupno 32 figure i, teoretski, puno kreativnosti - pitanje koje mnogi ljudi postavljaju je:
Unatoč tome što je šah 'drevni' sport, posljednjih godina je odvučen u moderno doba. Samim time, podložan je i malverziacijama. Računari i internet učinili su šahovsko natjecanje dostupnijim i povezali igrače diljem svijeta, a umjetna inteligencija sada daje igračima alate za iscrtavanje svojih poteza prije nego što meč uopće počne.
Čovjek protiv mašine
Međutim, prođimo prvo malo kroz historiju šahovskog varanja.
Deep Blue protiv Garija Kasparova bio je događaj od šest šahovskih mečeva između svetskog šampiona Garija Kasparova i IBM-ovog superkompjutera pod nazivom Deep Blue. Prvi meč je odigran u Filadelfiji 1996. i dobio ga je Kasparov rezultatom 4-2.
Drugi je odigran u New Yorku 1997. i pobijedio je Deep Blue sa 3½ – 2½. Meč iz 1997. bio je prvi poraz aktuelnog svetskog šampiona u šahu od kompjutera u uslovima turnira.
Partija iz 1997. bila je tema dokumentarnog filma: The Man vs. Machine.
Pobjeda Deep Blue kompjutera ocijenjena je simbolično značajnom, odnosno znakom da umjetna inteligencija sustiže ljudsku inteligenciju i da bi mogla pobijediti jednog od najvećih intelektualnih šampiona.
Kasnija analiza mečeva imala je tendenciju da umanji gubitak Kasparova, gdje je navedeno da je poraz rezultat njegove neuobičajeno loše igre i umanji intelektualnu vrijednost šaha kao igre koja se može pobijediti silom.
Iako su nastupi Kasparova protiv 'Deep Bluea' s vremenom ponovno procijenjeni, važnost rezultata ne može se precijeniti. Bio je to totemski trenutak u napredovanju sposobnosti tehnologije da odigra "savršenu" šahovsku partiju i signalizirao je porast utjecaja umjetne inteligencije na šah.
Od tada, s poboljšanjima računarskih hardvera i softvera, šahovske mašine pomogle su oblikovati sport u igru 21. Stoljeća, navodi CNN.
Optužbe za varanje i lošu igru letjele su tamo-ovamo tokom finala Svjetskog šahovskog prvenstva 1978., koje je jedan velemajstor koji je tamo bio opisao kao "najzbunjujući i najprljaviji meč svjetskog prvenstva u historiji šaha".
U jednom je trenutku mladi sovjetski prvak Anatolij Karpov izjavio je da ga je ruski izgnanik Viktor Korčnoj pokušavao zaslijepiti svojim sunčanim naočalama sa ogledalom, prenosi El País.
Kasnije su konobari Karpovu poslužili jogurt od borovnice, a Korčnoj je sugerisao da bi se jogurt mogao koristiti za kodiranu komunikaciju analitičara njegovog protivnika.
Karpov je na kraju pobijedio u meču, koji je rekreiran u ruskom filmu iz 2021. pod nazivom “Prvak svijeta”.
Mehanizam varanja
Prema definiciji Chess.com, šahovski mehanizam je program koji "analizira šahovske pozicije i vraća ono što izračunava kao najbolje mogućnosti poteza."
Šahovske mašine postale su puno jače od ljudi posljednjih godina, a mnoge od njih prelaze 3.000 Elo ratinga. Elo sistem ocjenjivanja mjeri snagu šahista u odnosu na njegove protivnike.
Za kontekst, Magnus Carlsen drži rekord za najvišu Elo ocjenu koju je ikada postigao čovjek kada je dosegao 2.882, 2014. godine.
Stockfish je jedan od najnaprednijih šahovskih sistema s ocjenom većom od 3.500, što znači da ima 98% vjerovatnoće da će pobijediti Carlsena u meču – i 2% šanse da izvuče peterostrukog svjetskog prvaka, što u biti predstavlja Carlsenovu pobjedu nemogućom.
Iako su šahovske tehnologije pomogli igračima da izbruse svoju vještinu - trenirajući/igrajući protiv savršenih poteza kako bi se pripremili za svaku mogućnost - također su omogućili nekim igračima lakše varanje.
Šahovske internet stranice, (poput spomenute Chess.com), razvile su tehnologije za suzbijanje varanja u šahu, a bazirane su na tome da otkrivaju koji igrači koriste vanjske računarske softvere tokom partija.
Iako se tehnologija protiv varanja poboljšala, Emil Sutovsky, glavni direktor šahovskog upravnog tijela FIDE, kaže da šah mora razviti "društveni ugovor" s online igračima kako bi prestao varati.
“Ono što se dogodilo u prošlosti bilo je to da se kultura varanja online smatrala mnogo manjim zločinom u usporedbi s pokušajem varanja za pločom. Varanje u šahu je veliki problem”, rekao je.
"Mnogi su igrači posumnjali da drugi igrači varaju i onda su prirodno bili više potaknuti da se okušaju. To je nešto što se ne događa u šahu 'iznad ploče'", dodaje.
Dok se FIDE bori protiv online varanja, šah izvan ploče je postao čist, a varanje se pokazalo mnogo težim.
Andy Howie, sudac i član FIDE-ove komisije za poštenu igru protiv varanja, opisao je neke od mjera za sprječavanje golemog varanja, kao što su detektori metala, skeneri signala, nelinearni skeneri i termalna snimanja.
Morseov kod, toalet, mobitel, treptanje…
Ali sigurnosne mjere nisu spriječile ljude u pokušaju varanja, a historija igre prepuna je skandala. Ovo je pogotovo došlo do izražaja kada su u šahu počele da se dodjeljuju ozbiljno velike nagrade i novčani iznosi.
Nedavno je FIDE oduzela Gruzijcu Gaiozu Nigalidzeu naslov velemajstora i zabranila mu natjecanje u šahu na tri godine 2015. jer je opetovano odlazio u toalet usred igre kako bi provjerio svoj telefon, kojim je pronalazio najbolje poteze.
Također 2015., sudac je uhvatio talijanskog amatera Arcangela Riccicardija kako koristi Morseov kod i kameru za varanje. Ricciardi je navodno skrivao video kameru unutar privjeska oko vrata, žica pričvršćenih za tijelo i male kutije ispod pazuha.
"Nastavila sam ga gledati. Stalno je sjedio, nikad nije ustao", rekla je glavna sutkinja Jean Coqueraut za La Stampu.
"Vrlo čudno, govorimo o satima i satima igre. Iznad svega, uvijek je imao prekrižene ruke s palcem ispod pazuha. Nikad ga nije izvadio", pojasnila je.
"I trepnuo je na neprirodan način, kao da je bio skoncentrisan na ploču, ali izgubljen u nekoj drugoj misli. Tada sam shvatila: dešifrirao je signale Morseovom azbukom. Tačka-crta-tačka-crta. To je bilo to."
Riccicardi je negirao varanje, navodi CNN u svom tekstu.
Neizvjesno je je li Niemann doista varao Carlsena ili nije. U svakom slučaju, teoretski, ako bi netko ubacio Carlsenove poteze u šahovski mehanizam kao što je Stockfish, na primjer, mogao bi ili pobijediti ili izvući remi od Carlsena s gotovo 100% vjerovatnoće.
Carlsen vs Niemann – nema dokaza
Ni u jednom slučaju nije bilo uvjerljivih dokaza, ali čini se da je peterostruki svjetski prvak uvjeren da je u Sinquefield Cupu bilo prljave igre.
Puno je teže varati kada sjedite direktno nasuprot svom protivniku, dok vam gledaju u oči i sa službenom osobom preko vašeg ramena, ali to nije spriječilo igrače da pokušavaju kroz povijest.
Howie kaže da je manja vjerojatnost da će vrhunski igrači koji se oslanjaju na svoje šahovske karijere varati, jer ono što gube ako se otkriju – je nemjerljivo.
"Imate nekoga kao što je Hikaru Nakamura ili Magnus Carlsen ili Levon Aronian ili Ian Nepomniatchtchi. Kad bi ih uhvatili u prevari, to bi bilo poražavajuće za njih, za njihove karijere", rekao je za CNN Sport.
"Bio bih stvarno šokiran kada bih otkrio da jedan od ovih tipova vara", dodaje.
Ali ističe to kako se spuštate u niže rangove takmičenja, tada je veća vjerovatnoća da ćete naći ljude kako varaju, Njima ban od igranja od nekoliko godina ne predstavlja ništa.
I dok kontroverza Carlsen-Niemann i dalje dominira ovim sportom, ko zna kakvu će istinu ovi događaji iznijeti. Amerikanac Niemann je priznao da je varao u neformalnim igrama dok je bio mlađi, ali poriče da je to činio u takmičarskim igrama.
Niemann, 19-godišnjak, kojeg je BBC kontaktirao za komentar, prethodno je optužio Carlsena i Chess.com da mu pokušavaju uništiti karijeru.
U svojoj nedavnoj izjavi, Carlsen je sugerirao da je Niemann varao u njihovoj igri na Sinquefield Cupu u američkoj državi Missouri, rekavši da "nije bio napet ili čak potpuno skoncentrisan" dok ga je nadigravao koristeći crne figure "na način na koji mislim samo šačica igrača to može".
Sporan i Niemannov napredak na ljestvici
Također je rekao da je postao sumnjičav prema Niemannu jer je napravio "neobičan" napredak posljednjih godina. Drugi su tvrdili da je Niemannov napredak, iako brz, usporediv s drugim vrhunskim juniorskim igračima.
Chess.com je rekao da postoje "određeni aspekti" igre koji su "sumnjivi", uključujući Niemannovo objašnjenje igre nakon toga.
Stranica je također primijetila "anomalije" u Niemannovoj stopi napretka, koja ga je dovela do skoka na ljestvici u klasičnom šahu od oko 800 u svijetu do 50 najboljih u manje od dvije godine, piše BBC.
Ovaj sajt navodi da je taj uspon bio najbrži u "modernoj zabilježenoj historiji" i da se dogodio "puno kasnije u životu od njegovih vršnjaka".
Stranica je također negirala da je bila pod pritiskom Carlsena, koji je dominirao šahom više od desetljeća, da ukloni Niemanna. Carlsen je potom insistirao da neće više igrati protiv Niemanna.
Kada je sukob izbio u septembru Niemann je oštro sve demantovao, rekavši da je spreman igrati nag kako bi dokazao da ne skriva elektronske uređaje koji bi mu mogli omogućiti varanje.
"Nije me briga, jer znam da sam čist. Želite da igram u zatvorenoj kutiji bez elektronskog prijenosa, nije me briga. Ovdje sam da pobjeđujem i to je moj cilj bez obzira na sve", izjavio je, navodi izvor.
Profesor Kenneth Regan, koji se smatra vodećim svjetskim stručnjakom za varanje u šahu, nije pronašao nikakve dokaze da je Niemann varao.
Facebook Forum