Zahuktava se višemjesečna istraga o marketinškoj agenciji koja je naplaćivanjem nepostojećih usluga ošetila javna poduzeća za 16 i po milijuna kuna (preko dva milijuna eura). Vlasnica agencije i njezina suradnica završile su u pritvoru, mediji špekuliraju da je dio tog novca otišao na financiranje HDZ-ove izborne kampanje, a da bi se pred istražiteljima mogao naći i bivi premijer Ivo Sanader.
Slučaj Fimi Media i „isisavanja“ novca iz javnih poduzeća nije prvi s kojih su se susreli hrvatski istražni organi. Međutim, zanimljiv je po nikada jasnijim indicijama o povezanosti sa politikom i vladajućom strankom.
Vlasnica Fimi Media je Nevenka Jurak, koja je vrlo bliska s donedavnim blagajnikom HDZ-a Mladenom Barišićem, koji je zbog potpore Sanaderu u njegovom nedavnom pokušaju come-backa smijenjen s te funkcije, ali je ostao ravnatelj Carine. Dok su dvije žene već optužene, protiv njega se za sada tek vodi istraga zbog sumnje da je zloupotrijebio položaj i ovlasti i protuzakonito posredovao da Fimi media dobije poslove od Croatia Osiguranja i Ine.
Mnogi se pitaju zašto u tom predmetu nije osumnjičen i bivši premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader, jer je u medije procurilo da postoji svjedok sastanka u hrvatskoj Vladi u ljeto 2007., gdje su Barišić i Sanader objašnjavali direktorima državnih poduzeća da bi za njih - eto – baš bilo dobro da rade s Fimi-medijom. A Sanader je tu dodatno interesantan, jer mediji prenose prilično čvrste špekulacije kako se tim novcem finacirao HDZ, kojem je on tada bio na čelu.
Kako će se daleko doći u aktualnoj istrazi? „Istraga koja je dovela do Nevenke Jurak mora dovesti i do krajnjihodgovornih,“ kaže za naš radio politički analitičar i ekspert za europske integracije Damir Grubiša.
„Na krajnjem odgovornom mjestu političke piramide se nalazio tadašnji premijer Sanader, pa prema tome svo to pranje novca i sve te velike donacije stranačkoj blagajni zapravo imaju kao pokriće njega, koji je očito o tome svemu morao znati i morao imati uvida u to. Dakle, sada je pitanje političke volje i – naravno – volje istražnih tijela da dovedu stvar do kraja, a činjenica je da se klupko polako odmotava...“, navodi Grubiša.
Omerta u HDZ-u
Pred završetak hrvatskih pristupnih pregovora s Europskom unijom intenzivira se u Hrvatskoj protukorupcijska borba, podsjeća Grubiša, a Europska unija inzistira na rezultatima koji su stavljeni i među mjerila za zatvaranje poglavlja o pravosuđu.
„I očito je da sve to gura istražna tijela na veću aktivnost. Hoće li to na kraju dovesti do glavne lovine, to ćemo vidjeti, jer problem je u tome da se vidi koliko ta omerta, ta zavjera šutnje može funkcionirati u jednoj političkoj stranci kao što je HDZ, i koja je na žalost premrežena mnogostrukim privatnim i grupnim interesima, interesima koji su povezani s velikim novčanim iznosima“, kaže Grubiša.
Za političkog analitičara Žarka Puhovskog ovaj slučaj još je jedan dokaz da Državno odvjetništvo i USKOK posljednjih dvije godine doista rade samostalno, a ne u konzultacijama s Vladom. “Uvjeren sam da je gospođa Kosor za ova uhićenja saznala kada i mi ostali, i da se oni ponašaju kao da ih se to ne tiče, što je jedino ispravno,“ kaže naš sugovornik.
„Vrh vladajuće stranke se pritom nada da će im to omogućiti nešto lakšu poziciju u nekom moralnom smislu na izborima iduće godine, ali bitno je da shvatimo da se sve ovo što se događa – događa u ovom trenutku zaista po načelima funkcioniranja USKOK-a i Državnog odvjetništva. Činjenica je da se zadnje dvije godine krenulo tim putem, i da će taj put u roku od nekoliko mjeseci dovesti do toga da se formalno pokrene postupak protiv Sanadera, a drugo je pitanje kako će taj postupak završiti“, navodi Puhovski.
U slučaju da se pokrene postupak protiv Sanadera, Puhovski ne očekuje otpor ili prosvjede njemu bliskih ljudi u vladajućoj stranci. On je prošlost, kaže Puhovski.
„Političari su ipak prije svega orijentirani na vlastiti opstanak, a to znači da će oni – ako dođe do biranja između lojalnosti ovoj ili onoj osobi, i – na drugoj strani – njihove političke egzistencije – točno znati što odabiru, a to će biti njihova egzistencija, a ne lojalnost“, zaključuje Puhovski.
Slučaj Fimi Media i „isisavanja“ novca iz javnih poduzeća nije prvi s kojih su se susreli hrvatski istražni organi. Međutim, zanimljiv je po nikada jasnijim indicijama o povezanosti sa politikom i vladajućom strankom.
Vlasnica Fimi Media je Nevenka Jurak, koja je vrlo bliska s donedavnim blagajnikom HDZ-a Mladenom Barišićem, koji je zbog potpore Sanaderu u njegovom nedavnom pokušaju come-backa smijenjen s te funkcije, ali je ostao ravnatelj Carine. Dok su dvije žene već optužene, protiv njega se za sada tek vodi istraga zbog sumnje da je zloupotrijebio položaj i ovlasti i protuzakonito posredovao da Fimi media dobije poslove od Croatia Osiguranja i Ine.
Mnogi se pitaju zašto u tom predmetu nije osumnjičen i bivši premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader, jer je u medije procurilo da postoji svjedok sastanka u hrvatskoj Vladi u ljeto 2007., gdje su Barišić i Sanader objašnjavali direktorima državnih poduzeća da bi za njih - eto – baš bilo dobro da rade s Fimi-medijom. A Sanader je tu dodatno interesantan, jer mediji prenose prilično čvrste špekulacije kako se tim novcem finacirao HDZ, kojem je on tada bio na čelu.
Kako će se daleko doći u aktualnoj istrazi? „Istraga koja je dovela do Nevenke Jurak mora dovesti i do krajnjih
"Na krajnjem odgovornom mjestu političke piramide se nalazio tadašnji premijer Sanader, pa prema tome svo to pranje novca i sve te velike donacije stranačkoj blagajni zapravo imaju kao pokriće njega", tvrdi politički analitičar Damir Grubiša.
„Na krajnjem odgovornom mjestu političke piramide se nalazio tadašnji premijer Sanader, pa prema tome svo to pranje novca i sve te velike donacije stranačkoj blagajni zapravo imaju kao pokriće njega, koji je očito o tome svemu morao znati i morao imati uvida u to. Dakle, sada je pitanje političke volje i – naravno – volje istražnih tijela da dovedu stvar do kraja, a činjenica je da se klupko polako odmotava...“, navodi Grubiša.
Omerta u HDZ-u
Pred završetak hrvatskih pristupnih pregovora s Europskom unijom intenzivira se u Hrvatskoj protukorupcijska borba, podsjeća Grubiša, a Europska unija inzistira na rezultatima koji su stavljeni i među mjerila za zatvaranje poglavlja o pravosuđu.
„I očito je da sve to gura istražna tijela na veću aktivnost. Hoće li to na kraju dovesti do glavne lovine, to ćemo vidjeti, jer problem je u tome da se vidi koliko ta omerta, ta zavjera šutnje može funkcionirati u jednoj političkoj stranci kao što je HDZ, i koja je na žalost premrežena mnogostrukim privatnim i grupnim interesima, interesima koji su povezani s velikim novčanim iznosima“, kaže Grubiša.
Za političkog analitičara Žarka Puhovskog ovaj slučaj još je jedan dokaz da Državno odvjetništvo i USKOK posljednjih dvije godine doista rade samostalno, a ne u konzultacijama s Vladom. “Uvjeren sam da je gospođa Kosor za ova uhićenja saznala kada i mi ostali, i da se oni ponašaju kao da ih se to ne tiče, što je jedino ispravno,“ kaže naš sugovornik.
„Vrh vladajuće stranke se pritom nada da će im to omogućiti nešto lakšu poziciju u nekom moralnom smislu na izborima iduće godine, ali bitno je da shvatimo da se sve ovo što se događa – događa u ovom trenutku zaista po načelima funkcioniranja USKOK-a i Državnog odvjetništva. Činjenica je da se zadnje dvije godine krenulo tim putem, i da će taj put u roku od nekoliko mjeseci dovesti do toga da se formalno pokrene postupak protiv Sanadera, a drugo je pitanje kako će taj postupak završiti“, navodi Puhovski.
U slučaju da se pokrene postupak protiv Sanadera, Puhovski ne očekuje otpor ili prosvjede njemu bliskih ljudi u vladajućoj stranci. On je prošlost, kaže Puhovski.
„Političari su ipak prije svega orijentirani na vlastiti opstanak, a to znači da će oni – ako dođe do biranja između lojalnosti ovoj ili onoj osobi, i – na drugoj strani – njihove političke egzistencije – točno znati što odabiru, a to će biti njihova egzistencija, a ne lojalnost“, zaključuje Puhovski.
