Viši sud u Beogradu osudio je Vladimira Kecmanovića na 14 godina i 6 meseci zatvora, a Miljanu Kecmanović na dve godine i 11 meseci zatvora.
Prvostepena presuda doneta je za roditelje maloletnog dečaka koji je 3. maja 2023. u beogradskoj osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" počinio masovno ubistvo.
Njemu nije moglo da se sudi jer je u to vreme imao manje od 14 godina.
Devetoro đaka i školskog čuvara je 3. maja 2023, u vreme nastave, ubio maloletni učenik te škole - pucajući na njih iz očevog pištolja. Ranio je petoro đaka i nastavnicu.
Ubijeni su: Mara Anđelković, Bojana Asović, Angelina Aćimović, Ana Božović, Adriana Dukić, Ema Kobiljski, Katarina Martinović, Sofija Negić, Andrija Čikić i Dragan Vlahović.
Čitajte:
Treća godišnjica masovnog ubistva u osnovnoj školi u BeograduViše javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu zadovoljno je presudom, ali će se ipak na nju žaliti.
Glavni tužilac Nenad Stefanović saopštio je da osuđujuća presuda za oba roditelja potvrđuje da je VJT u Beogradu u svemu dokazalo svoje navode iz optužnice.
Ali je naveo da bi samo maksimalne kazne, koje je predložilo tužilaštvo, "bile zakonite i pravedne".
"Zbog teških posledica neadekvatnog vršenja roditeljskih obaveza od strane okrivljenih, za koje prema stavu tužilaštva, ne mogu postojati nikakve olakšavajuće okolnosti, VJT u Beogradu će uložiti žalbu povodom visine izrečenih kazni", rekao je.
Tužilaštvo je tražilo maksimalne kazne za Vladimira i Miljanu Kecmanović, dok je odbrana tražila oslobađajuće presude navodeći da nema dokaza da su izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret.
Odbrana Kecamovića najavila žalbu
Odbrana Kecamovića najavila je žalbu na presudu.
Advokatica Irina Borović ocenila je da Viši sud nije prihvatio primedbe Apelacionog suda i da nije otklonio nedostatke prethodne presude.
"I što je najvažnije nije izvršio veštačenje maloletnog K.K. da bi mogao da govori o krivično-pravnoj odgovornosti roditelja", navela je.
Ona tvrdi da nikada tokom postupka nije utvrđemo da je kod maloletnog deteta došlo do zapuštenosti usled ponašanja njegovih roditelja jer su tu činjenicu mogli da utvrde jedino sudski veštaci.
Takođe je navela da ovom presudom nije objašnjeno zašto je maloletni K.K. izvršio tako strašan masakr u osnovnoj školi.
Vladimiru Kecmanoviću na teret se stavljaju teško delo protiv opšte sigurnosti i zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, dok je Miljana Kecmanović optužena za zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.
Tužilaštvo i odbrana imaju pravo da ulože žalbu na ovu presudu Apelacionom sudu u Beogradu.
Šta kažu advokati porodica?
Advokat porodica oštećenih u slučaju "Ribnikar" Ognjen Božović ocenio je da presuda ima vrlo jako uporište u činjenicama, dokazima i pravnom obrazloženju.
On smatra da je Viši sud detaljno obrazložio zapuštanje i zapostavljanje maloletnog K.K, povrede roditeljskih dužnosti, ali i propuste u držanju oružja i uvođenja deteta u oružje.
Zora Dobričanin Nikodinović, zastupnica porodica oštećenih ocenila je da je sud dobro obrazložio da mnogo toga u porodici Kecmanović nije štimalo.
"Rečeno je da su se roditelji posvetili njegovom obrazovanju, ali se nisu posvetili njegovom vaspitanju, nisu ga dovoljno osluškivali i nisu osećali njegove potrebe, niti se ponašali u skladu sa njima,", rekla je.
Navela je i da je sudija obrazložio da Vladimir Kecmanović nije na adekvatan način držao oružje, čuvajući ga u pokretnim koferima koji služe da se oružje nosi do streljane.
Suđenje je ponovljeno zato što je Apelacioni sud u novembru 2025. godine usvojio žalbe odbrane i ukinuo osuđujući deo presude Kecmanovića zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka.
Predmet je potom vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vladimiru Kecmanoviću bio je produžen pritvor do donošenja nove presude, dok se Miljana Kecmanović branila sa slobode.
Ponovljeni postupak protiv roditelja počeo je krajem januara 2026. godine i, na zahtev tužilaštva, bio je zatvoren za javnost radi zaštite interesa maloletnih lica i privatnosti oštećenih.
Iznošenje završnih reči, prema odluci suda, bilo je javno.