Dostupni linkovi

Beku privremeno zabranjeno korištenje imovine


Ulaz uz Luku Beograd
Luka Dunav privatizovana pre nekoliko godina, predmet je spora grada Beograda i kompanije biznismena Milana Beka a privremenim sudskim rešenjem obustavljeno je raspolaganje imovinom više od 100 hektara zemljišta najuticajnijem srpskom biznismenu.

Da li su vlasti iskreno počele da preispituju sopstvene “nameštene greške” u procesu privatizacije jedne od strateški ali i privredno najvažnije luke u dunavskom regionu?

Savet za borbu protiv korupcije je godinama „uporno i glasno” upozoravao na „marifetluke” koji su pratili privatizaciju. a prošle je godine podneo krivičnu prijavu protiv 17 osoba zbog sumnje da su nezakonitim postupanjem u postupku preuzimanja akcija Luke Beograd državi naneli štetu od najmanje 21 milion evra.

Da li to bilo dovoljno da se vlasti odvaže da preispitaju proces
prodaje Luke teško je proceniti. Danas član Saveta za borbu protiv korupcije Stjepan Gredelj pozdravlja odluku Višeg suda uz podsećanje na šta je sve Savet ukazivao u toku privatizacije Luke Beograd.

“Konačno je nakon mnogo, mnogo godina, jedna od brojnih sugestija Saveta jednim delom uzeta. Poslali smo niz izveštaja. U suštini radi se o zloupotrebi i nelegalnoj kupovini nečega što što predstavlja javno dobro i što nije za privatizaciju”, navodi Gredelj i dodaje da su se njihove krivične prijave odnosile na “zloupotrebu položaja, korišćenja “rupa u zakonu”.

"Nelegalna privatizacija, jednostavno rečeno. To je zaista bila nelegalna privatizacija i nemoguće je sažeti u dve tri rečenice", podseća član Saveta za borbu protiv korupcije Stjepan Gredelj.

Konačno rešenje možda u junu

Privremena zabrana se odnosi na raspolaganje, opterećenje i otuđenje nepokretnosti-parcela na kojima se nalazi Luka Beograd, a mera je dodneta zbog opasnosti od prodaje zemljišta. Iz Luke Beograd ne komentarišu privremenu odluku ali ni ne podnose još uvek žalbu. Šta je zapravo cilj i domet privremene mere.

Luka Beograd
„To je mera obezbeđenja u toku postupka kojim se reguliše određeni odnos koji u tom trenutku postoji, a da bi se izbegle određene štetne posledice u toku postupka. Ovom odlukom se ne rešava konačni sporni odnos koji postoji između stranaka u postupku. To će se rešiti konačnom presudom”, pojašnjava Mirjana Pilić, portparolka Apelacionog suda.

Rešenje će se možda znati 29. juna za kada je zakazano pripremno ročište između dve strane. Strahinja Sekulić, pravni zastupnik Beograda, je uveren da grad raspolaže dokazima na osnovu kojih će se utvrditi da mu pripada sporno zemljište. On u izjavi za RSE pojašnjava zašto je bilo potrebno doneti rešenja o privremenoj zabrani raspolaganja imovinom Luke Beograd.

„Spor je jako složen, dokazi su komplikovani i kako sud odredi moramo poštovati dinamiku. Naravno, verujemo da ćemo uspeti da rešimo spor u korist grada. Sve što radimo je u skladu sa zakonom i čekamo odluku suda”, kaže Sekulić.
„Ovo je jedan od malog broja znakova da je država počela da raspliće i ozbiljno angažuje da onemogući veliku korupciju, tzv, političku korupciju“, procenjuje Goati

U ovom predmetu sud je već jednom doneo privremenu meru o zabrani raspolaganja imovinom “Luke Beograd”, koja je potom ukinuta. Vladimir Goati iz Transparentnosti Srbija uveren je u nameru države da konačno otvori pitanje sporne privatizacije Luke Beograd.

„Ovo je jedan od malog broja znakova da je država počela da raspliće i ozbiljno angažuje da onemogući veliku korupciju, tzv, političku korupciju“, procenjuje Goati uz izvestan stepen sumnje da ovaj postupak možda i neće doneti ništa neočekivano u odnosu na raniju „sudsku borbu“ tajkuna i vlasti

„Ovo je jedan međukorak. To nije svršen čin.To nije presuda nego samo onemogućavanje rasplaganjem imovinom.To ne mora da bude anticipacija presude“, kaže Goati.

Kakva će odluka „pasti” niko nije spreman da procenjuje. Više je onih koji veruju u „moć tajkuna“ nego u slovo zakona.
XS
SM
MD
LG