Dok se vatrogasci bore sa požarima na više lokacija u Srbiji, gde je najkritičnije u Deliblatskoj peščari, na društvenim mrežama i u pojedinim medijima šire se različite tvrdnje o tome šta je dovelo do požara.
Od nagađanja o uzrocima do optužbi na račun države da nije pravovremeno reagovala, deo informacija koje su se pojavile u javnosti nije potvrđen.
RSE je zabeležio koje (dez)informacije prate borbu sa požarima.
'Vatrena lopta' sa Kosova
"Vatrena lopta" ispaljena sa Kosova u Srbiju.
Da je sa Kosova navodno ispaljena zapaljiva naprava kako bi se izazvao požar u Srbiji objavili su pojedini provladini tabloidi i mediji u Srbiji 23. avgusta.
Pozvali su se na nezvanična saznanja i video snimak na kome se navodno vidi pad te naprave.
Dan kasnije predsednik Aleksandar Vučić je, tokom posete Kraljevu u centralnoj Srbiji, izjavio da je pronađeno "oruđe sa padobranom".
"Jasna je namera, ali istraga je i dalje u toku", rekao je Vučić na novinarsko pitanje o "vatrenoj kugli" koja je ispaljena sa Kosova.
On nije naveo odakle je ispaljena, niti gde je pronađena, ali je rekao da "na tom području imamo značajne naše snage, tako da svi vode istrage".
Pronađena naprava podseća na meteorološke sonde
Fotografija naprave koju su mediji u Srbiji objavili nije generisana veštačkom inteligencijom, pokazuju dostupni alati za proveru autentičnosti snimaka.
Naprava koja se nije zapalila, po jednom delu konstrukcije najviše podseća na meteorološke sonde za merenje vremenskih prilika.
Te sonde se šalju u atmosferu pomoću meteo-balona i imaju mali padobran, poput onog za koji je bila zakačana naprava sa objavljenih fotografija.
U slučaju meteoroloških sondi, kada balon na velikoj visini pukne, padobran služi da bezbedno spusti merni uređaj na zemlju.
Fotografija uređaja koji je pronađen u dvorištu jedne kuće u Los Anđelesu u junu 2025.
Kućišta sondi su često napravljena od lakih materijala poput stiropora ili plastičnih cevi, ali za razliku od naprave koja je predmet istrage srpskih organa, za sonde su obično prikačeni vidljivi merni isntrumenti, GPS predajnik i baterija.
Naprava sa slike ne prikazuje te standardne komponente, već punu, zatvorenu tubu.
Fotografija naprave, koja je navodno ispaljena sa Kosova u Srbiju, kako je 23. avgusta 2026. objavio tabloid Informer
Na tubi je utisnuta oznaka Lot 1048 koja upućuje na fabričko poreklo, odnosno da je u pitanju komercijalno proizvedena plastična cev.
Vlasti Srbije tri dana nakon navoda o pronalasku "oruđa sa padobranom" nisu dale više detalja.
Prema Vučićevim navodima, istragu vode nadležni policijski organi, Bezbednosno-informativna agencija (BIA) i Vojno-bezbednosna agencija (VBA).
RSE je poslao upite na sve tri adrese sa pitanjima o istrazi, ali odgovor do objavljivanja teksta nije stigao.
Odgovor nije stigao ni iz Osnovnog tužilaštva u Novom Pazaru, za koje su mediji naveli da je naložilo uviđaj.
Odmah po objavljivanju tvrdnje o zapaljivoj napravi sa Kosova, te navode je odbacila kosovska policija.
"Nijedna vrsta takvog oružja, kako je predstavljeno u medijima, nije korišćena od strane vlasti Republike Kosovo", saopštila je Policija Kosova.
Takođe je navedeno da jedinice kosovske policije nisu primetile bilo šta slično što je sa teritorije Kosova bačeno na teritoriju Srbije.
Vest o navodnoj zapaljivoj napravi sa Kosova objavljena je dan uoči posete predsednika Srbije Aleksandra Vučića Raškom okrugu – Novom Pazaru, Raški, Kraljevu koji su na putu ka granici sa Kosovom.
U Deliblatskoj peščari 'čudno, tačkasto'
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić obišao je 23. avgusta helikopterom područje Deliblatske peščare, gde je prvi požar izbio 21. jula, a eskalirao od 5. avgusta.
Nakon obilaska, Vučić je u razgovoru sa vatrogascima rekao da su razmere uništenja rastinja i šume velike.
Ali je preneo i svoje zapažanje.
"I vrlo je čudno, nekako je tačkasto raspoređeno. Video sam i po onim presecima što ste radili, pređe na jedan manji deo i onda nema nigde, onda je sve normalno zeleno, i onda opet neka tačka, sve od gara crno i baš onako čudno", naveo je Vučić.
Na to je dodao i da je "čovek blesavi teoretičar zavere, svašta bi mogao da pomisli".
Međutim, odmah nakon toga je naveo i da je čuo da je najveći problem bio vetar koji je menjao pravac.
"Taman jedan deo sačuvate, pa onda dođe na drugi. U jednom danu dođe do promene vetra."
Vaš browser nepodržava HTML5
'Izgledalo je strašno': Odbrana Deliblatske peščare od vatre
Nije bilo zvaničnih reakcija na ove navode predsednika države.
Ali su pre te njegove izjave nadležni objašnjavali kako se širi požar.
Tako je generalni direktor "Vojvodina šume" Roland Kokai izjavio 8. avgusta da je požar u Deliblatskoj peščari nespecifičan pošto se tu susreću tri ruže vetrova.
On je naveo da je požar zbog toga nepredvidiv i da pošto je reč o borovoj šumi, šišarka može jako daleko da odleti kao požar.
"Vetar duva jednom iz ovog pravca, pa se promeni pravac i to ne može da se kontroliše", rekao je tada Kokai.
Takođe su prema saopštenju "Vojvodina šume" od 6. avgusta, tog dana vladali visoka temperatura i vetar promenljive jačine i pravca, što je dovelo do dramatičnog širenja požara.
Čitajte:
'Zaledite se i nemoćni ste': Deliblatska peščara u plamenu, požari haraju Srbijom i BiHU specijalnom rezervatu prirode Deliblatska peščara, koja se nalazi na jugoistoku Vojvodine, veći deo čine šume bagrema i bora.
Za drvo bora stručnjaci kažu da brzo i snažno gori, često poput buktinje, zbog velike količine smole, suvih iglica i šišarki.
Vetropark, nafta i gas
Na društvenim mrežama, u pojedinim komentarima o uzrocima požara u Deliblatskoj peščari, navodilo se i da treba ispitati da li su na tom području planirane investicije, poput vetroparka.
Na te navode odgovorila je 26. avgusta ministarka rudarstva i energetike Dubravka Đedović Handanović tvrdnjom da nije planirana izgradnja vetroparka u Deliblatskoj peščari.
"Požar ne 'oslobađa prostor' za izgradnju. Deliblatska peščara ostaje zaštićeno prirodno dobro", navela je ona na Instagramu.
I predsednik Srbije Aleksandar Vučić je 23. avgusta rekao da je laž da su požari u Deliblatskoj peščari namerno podmetnuti zbog investicija, odnosno zato što su na tom području pronađeni nafta i gas.
"Voleo bih da su nafta i gas pronađeni, i čak su mi iz helikopterskih jedinica dali izveštaj da je nemoguće da vatra tako izbija i da mora da negde postoje podzemna gasna polja, ali od gasa ni od nafte nema ništa", tvrdi Vučić.
Reakcija tužilaštva zbog 'širenja dezinformacija'
Više javno tužilaštvo (VJT) u Beogradu je 22. avgusta saopštilo da će izdati nalog za identifikaciju i procesuiranje osoba koje na društvenim mrežama šire lažne vesti o požaru u Deliblatskoj peščari.
Tužilaštvo je navelo da se nalog izdaje zbog sumnje da su te osobe izvršile krivično delo izazivanje panike i nereda, ali ne i o kojim konkretno izjavama je reč.
Posebno odeljenje VJT za visoko tehnološki kriminal nije odgovorilo na upit RSE o rezultatima te istrage do objavljivanja ovog teksta.
Krivični zakonik Srbije propisuje da "ko iznošenjem i pronošenjem lažnih vesti i tvrđenja izazove paniku ili teže narušavanje javnog reda i mira ili osujeti i značajnije omete sprovođenje mera državnih organa, kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine i novčanom kaznom.
U zakonu se navodi i ukoliko je delo učinjeno putem sredstava javnog informisanja ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, da će se učinilac kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.
Profesorka prava: Javnost ima pravo da postavlja pitanja o požaru
Vesna Rakić Vodinelić, profesorka prava, kaže za RSE da je u domaćoj sudskoj praksi uspostavljena granica između prava javnosti da zna i širenja panike.
Ona objašnjava da kod stvari od javnog interesa, pogotovo onih koje mogu da izazovu opasnost za neodređeni broj ljudi, javnost ima pravo da zna i da pita kako je do požara došlo.
"A to što se u javnosti, na internetu, društvenim mrežama javljaju različite teorije o tome da li je požar podmetnut, da li ga je podmetnula vlast, da li vlast ima nekog interesa da se tamo nešto gradi, to je posledica onoga što emituje sam Vučić", ocenila je.
Rakić Vodinelić ocenjuje i da se u "ovakvoj državnoj organizaciji ne može pouzdano proveriti ono što se čuje u javnosti" zato što, kako smatra, nema poverenja u pravosuđe i policiju.
"Nije širenje panike ako se vi pitate šta se desilo, ako tvrdite čak da nešto znate ili naslućujete o tom uzroku, ako sa druge strane od tog istog tužilaštva nemamo pouzdane informacije o tome kako je do požara došlo".
*Saradnja na tekstu: Jelena Janković