Ovaj tjedan na Haškom kaznenom sudu za bivšu Jugoslaviju (ICTY) Žalbeno vijeće je poništilo oslobađajuću presudu ratnim šefovima Službe državne bezbjednosti Srbije Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću te naredilo ponovno suđenje.
Ovom drugostupanjskom presudom vraćeno je i poljuljano povjerenje u međunarodno pravo Haškog suda budući da je definitivno odbačen pojam – konkretne usmjerenosti na činjenje kaznenog djela, elementa pomoću kojeg su u prvostupanjskoj presudi 2013.godine oslobođeni Stanišić i Simatović, kao i prethodno načelnik Glavnog štaba Vojske Jugoslavije Momčilo Perišić.
Nakon oslobađanja Stanišića i Simatovića u prvom stupnju 2013.godine – dogodio se i istup prvog haškog suca zviždača Frederika Harhoffa koji je optužio predsjednika Haškog suda Theodora Merona – za opstrukciju međunarodne pravde političkim utjecajem na haške suce.
Do tada nepostojećim elementom „konkretne usmjerenosti na činjenje kaznenog djela“ – je nakon prvostupanjske osude od 27 godina – prvo oslobođen general Vojske Jugoslavije Perišić, kao glavni logističar srpskih snaga na ratištima u Hrvatskoj te BiH.
Predsjednik Žalbenog vijeća u slučaju Stanišića i Simatovića – talijanski sudac Fausto Pocar –objasnio je zašto pojam „konkretne usmjerenosti“ ne postoji u međunarodnom pravu.
„Da bi došlo do takvog zaključka ovo Žalbeno vijeće je pažljivo proučilo jurisprodenciju ovog međunarodnog suda i Međunarodnog kaznenog suda za Ruandu – i preispitalo elemente odgovornosti za pomaganje i podržavanje u međunarodnom običajnom pravu. Žalbeno vijeće je tom prilikom primijetilo da „konkretna usmjerenost“ nije smatrana – elementom odgovornosti za pomaganje i podržavanje.“, naveo je zaključke istrage upitnog pojma Pocar.
Pojam „konkretne usmjerenosti“ ne postoji
Drugim riječima i generalu Perišiću bi se potvrdila osuđujuća kazna po zapovjednoj odgovornosti za logističko pomaganje snaga koje su neselektivno gađale Zagreb, Sarajevo ili Zaštićene zone Ujedinjenih naroda – poput Srebrenice. Samo da njegovim Žalbenim vijećem nije upravljao bivši predsjednik Haškog suda - sudac Meron.
Njegovu smjenu i sankcije su od UN-a zatražila i udruženja žrtava, no ništa se nije dogodilo. Meronov koncept pojma „konkretne usmjerenosti“ pomoću kojeg je oslobođen Perišić, a potom i Stanišić i Simatović - već su odbacila i neka druga žalbena vijeća, a sada i peteročlano vijeće suca Pocara.
„Žalbeno vijeće je odbacilo pristup koji je usvojen u žalbenoj presudi u slučaju Perišić – a kojim se zahtjeva „konkretna usmjerenost“ kao element koji obilježava actus reus odgovornosti na osnovu pomaganja i podržavanja, zaključivši da takav pristup, citiram – stoji u direktnoj i bitnoj proturječnosti s prevladavajućom jurisprodencijom.“, pročitao je sažetak nalaza Žalbenog vijeća sudac Pocar.
Žalbeni suci su prilikom poništavanja oslobađajuće presude zakazali novo suđenje po zapovjednoj odgovornosti za zločine koje su počinile specijalne jedinice SDB-a Srbije u Hrvatskoj te Bosni i Hercegovini tijekom prve polovice devedesetih godina (1991-1995). Napomenuto je naime da žalbeni suci nisu mogli ponovno saslušati sve svjedoke i utvrditi razinu odgovornosti Stanišića i Simatovića i nivo njihove uključenosti u izvršavanje udruženog zločinačkog poduhvata srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića.
„Poništava, uz suprotna mišljenja sudaca Agiusa i Afanđea, odluku Raspravnog vijeća da oslobodi Stanišića i Simatovića optužbi za pomaganja i podržavanja ubojstva kao kršenja zakona i običaja ratovanja; i ubojstva, deportacije, drugih nehumanih djela, prisilnog premještanja i progona – kao zločina protiv čovječnosti – po svim točkama optužnice.“, pročitao je sudac Pocar iz drugostupanjske presude.
Optuženici vraćeni u haški pritvor UN-a
Iako nije bilo očekivano da Stanišić i Simatović dođu iz Beograda u Haag, optuženi su bili prisutni pri izricanju drugostupanjske presude kojom im je poništena oslobađajuća.
„Nalaže se, uz suprotno mišljenje suca Afanđea – da se Stanišić i Simatović pritvore. I nalaže Upravniku pritvorske jedinice Ujedinjenih naroda – da ih zadrži u pritvoru do daljnjeg naloga.“, naredio je na kraju predsjedavajući Žalbenog vijeća.
Nakon pripreme ponovnog suđenja Stanišiću i Simatoviću na Haškom sudu će se tako opet moći čuti svjedočenja o zločinima koje su počinile jedinice poput Škorpiona, Crvenih beretki, Arkanovaca, Martićeve milicije i nekih drugih.
Žalbeni suci su u drugostupanjskoj presudi naložili budućem Raspravnom vijeću - da u novom suđenju primjeni ispravne pravne standarde utvrđivanja odgovornosti ratnih šefova tajne policije Srbije - bez izmišljenog elementa – konkretne usmjerenosti na činjenje kaznenog djela.
Dokumentarni film o formiranju specijalnih jedinica SDB-a:
