Sudija koji je predvodio istragu Ujedinjenih nacija zbog izraelskog napada na Gazu 2008. godine povukao je svoj izvorni zaključak da postoji sumnja u ratne zločine.
Sudija Richard Goldstone prvobitno je zaključio da su i Izrael i Hamas namjerno gađali civile, ali sada kaže da bi zaključci bili drugačiji da je "onda znao ono što mu je sad poznato."
Richard Goldstone, šef UN misije za utvrđivanje činjenica u pojasu Gaze, na konferenciji za novinare UN-u u Ženevi, 29. septembar 2009.Sudijia koji je optužio Izrael za ratne zločine i namjerno gađanje civila 2008. tokom invazije na Gazu priznao je da je posljednji nalaz istrage Ujedinjenih nacija otvorio pitanje da li je možda ranijre donio pogrešne zaključke.
U tekstu u "Washington Post", sudija Richard Goldstone izjavio je kako njegova misija, koju je imenovalo, Vijeće za ljudska prava UN-a, nije imala sve činjenice kada je sačinjen prvobitnii izvještaj, poznat kao Goldstonov izvještaj.
“Da sam tada znao onda što znam, Goldstoneov izvještaj bi bio drugačiji dokument", napisao je.
Ovo je veoma dobro primljno u Izraelu, a premijer Benjamin Netanyahu poručio je da će pokušati dobiti povučeni izvještaj UN-a. Goldstona, koji je Jevrej, prethodno su osuđivali izraelski političari i komentatori, a neki od njih ga i optužili za proizvodnju "anti-semitskih izvještaja ."
U njegovom izvještaju u decembru 2008.o napadu na Gazu zaključilo se da su i Izrael i Hamas, islamistička organizacije koja upravlja palestinskom teritorijom, bili su krivi za potencijalne ratne zločine, a obje strane su optužene za namjerno gađanje civila.
Više od 1.400 Palestinaca - od toga polovinjih civila - i 13 Izraelaca, uključujući i tri civila, ubijeno je tokom tri nedjelje operacije "Cast lead" kampanje, koji je rekao da Izrael pokrenuo kao odgovor na otpuštanje rakete iz Gaze na izraelske gradova.
Palistinski predstavnici razočarani
Sada Goldstone kaže kako je samo Hamas namjerno za ciljeve imao civile a da Izrael nije imao takve ciljeve.
On citira izraelsku vojnu istragu koja sugeriše, da ako je bilo namjernih ubistava civila, onda su se možda dogodila kao pojedinačno djelo "pojedinih vojnika."
„Navodi o namjernom gađanju civilnih žrtava od strane Izraela temelje se na pogibijama i ranjavanjima civila, u situacijama gdje misija za utvrđivanje činjenica, nije imala nikakvih dokaza na osnovu kojih je trebalo utvrditi ili izvućui bilo koji drugi razuman zaključak", dodaje on.
"Žao mi je što naša misije za utvrđivanje činjenica nije imala ovakave dokaze koji objašnjavaju okolnosti u kojimja su civili u Gazi su bili meta, jer bi vjerovatno uticajeli na naše izvještaje o namjerama i ratnim zločinima", naglašava Goldston
Goldstone penzionisani sudija iz Ustavnog suda Južene Afrike, podržao je novim činjenicama izraelsku stranu, koja odbija da sarađuje u istrazi.
Sa druge strane, njegov preokret je bio dočekan s razočaranjem kod palestinskih predstavnika kao što je Hanan Ashrawi koja je rekla da je Goldstone podlegao izraelskom pritisku.
Ali Sarit Michaeli, portparolka izraelske grupe za ljudska prava, Betselem, pozdravila je Goldstonov zaokret.
"Pozdravljamo zaokret u nekoliko tačaka koje je Betselem kritikovao u izvornom Goldstone izvještaju - problem intencionalnosti (namjere), tvrdnje da je Izrael namjerno ciljao civilne stanovnike Gaze i uobičajeni stav da smo utvrdili poziciju Hamasa i u odnosu na Izrael. Činjenica da Goldstone sada ispravlja te greške je važan i pozitivan razvoj", kaže ona.
Međutim, ona je kao problem navela Goldstonovo odobrenje za oko 400 internih istraga, navodnih zlopotreba počinjenih od s izraelske vojske.
"Neki od tih slučajeva su ispitivani. Mi nijesemo saglasni sa sudijom Goldstonom oko trenutnog položaja ovih istraga po kojima su trebali sporovesti odgovrajući istražni postupak ako je potrebno. Imamo vrlo ozbiljne kritike na način na koji je Izrael odlučio istražiti akciju Lijevano olovo, preko unutrašnjevojne kontrole, a polje istražnog procesa su izraelske vojne i policijske istrage. Nismo zadovoljni kvalitetom tih istraga te s činjenicom da slučajevi uglavnom nijesu okončani", zaključuje ona.
Sudija Richard Goldstone prvobitno je zaključio da su i Izrael i Hamas namjerno gađali civile, ali sada kaže da bi zaključci bili drugačiji da je "onda znao ono što mu je sad poznato."
U tekstu u "Washington Post", sudija Richard Goldstone izjavio je kako njegova misija, koju je imenovalo, Vijeće za ljudska prava UN-a, nije imala sve činjenice kada je sačinjen prvobitnii izvještaj, poznat kao Goldstonov izvještaj.
“Da sam tada znao onda što znam, Goldstoneov izvještaj bi bio drugačiji dokument", napisao je.
Ovo je veoma dobro primljno u Izraelu, a premijer Benjamin Netanyahu poručio je da će pokušati dobiti povučeni izvještaj UN-a. Goldstona, koji je Jevrej, prethodno su osuđivali izraelski političari i komentatori, a neki od njih ga i optužili za proizvodnju "anti-semitskih izvještaja ."
U njegovom izvještaju u decembru 2008.o napadu na Gazu zaključilo se da su i Izrael i Hamas, islamistička organizacije koja upravlja palestinskom teritorijom, bili su krivi za potencijalne ratne zločine, a obje strane su optužene za namjerno gađanje civila.
Više od 1.400 Palestinaca - od toga polovinjih civila - i 13 Izraelaca, uključujući i tri civila, ubijeno je tokom tri nedjelje operacije "Cast lead" kampanje, koji je rekao da Izrael pokrenuo kao odgovor na otpuštanje rakete iz Gaze na izraelske gradova.
Palistinski predstavnici razočarani
Sada Goldstone kaže kako je samo Hamas namjerno za ciljeve imao civile a da Izrael nije imao takve ciljeve.
On citira izraelsku vojnu istragu koja sugeriše, da ako je bilo namjernih ubistava civila, onda su se možda dogodila kao pojedinačno djelo "pojedinih vojnika."
„Navodi o namjernom gađanju civilnih žrtava od strane Izraela temelje se na pogibijama i ranjavanjima civila, u situacijama gdje misija za utvrđivanje činjenica, nije imala nikakvih dokaza na osnovu kojih je trebalo utvrditi ili izvućui bilo koji drugi razuman zaključak", dodaje on.
"Žao mi je što naša misije za utvrđivanje činjenica nije imala ovakave dokaze koji objašnjavaju okolnosti u kojimja su civili u Gazi su bili meta, jer bi vjerovatno uticajeli na naše izvještaje o namjerama i ratnim zločinima", naglašava Goldston
Goldstone penzionisani sudija iz Ustavnog suda Južene Afrike, podržao je novim činjenicama izraelsku stranu, koja odbija da sarađuje u istrazi.
Goldstone penzionisani sudija iz Ustavnog suda Južene Afrike, podržao je novim činjenicama izraelsku stranu, koja odbija da sarađuje u istrazi.
Sa druge strane, njegov preokret je bio dočekan s razočaranjem kod palestinskih predstavnika kao što je Hanan Ashrawi koja je rekla da je Goldstone podlegao izraelskom pritisku.
Ali Sarit Michaeli, portparolka izraelske grupe za ljudska prava, Betselem, pozdravila je Goldstonov zaokret.
"Pozdravljamo zaokret u nekoliko tačaka koje je Betselem kritikovao u izvornom Goldstone izvještaju - problem intencionalnosti (namjere), tvrdnje da je Izrael namjerno ciljao civilne stanovnike Gaze i uobičajeni stav da smo utvrdili poziciju Hamasa i u odnosu na Izrael. Činjenica da Goldstone sada ispravlja te greške je važan i pozitivan razvoj", kaže ona.
Međutim, ona je kao problem navela Goldstonovo odobrenje za oko 400 internih istraga, navodnih zlopotreba počinjenih od s izraelske vojske.
"Neki od tih slučajeva su ispitivani. Mi nijesemo saglasni sa sudijom Goldstonom oko trenutnog položaja ovih istraga po kojima su trebali sporovesti odgovrajući istražni postupak ako je potrebno. Imamo vrlo ozbiljne kritike na način na koji je Izrael odlučio istražiti akciju Lijevano olovo, preko unutrašnjevojne kontrole, a polje istražnog procesa su izraelske vojne i policijske istrage. Nismo zadovoljni kvalitetom tih istraga te s činjenicom da slučajevi uglavnom nijesu okončani", zaključuje ona.
