U predlogu Zakona o dinastiji Petrović - Njegoš, kojim se uređuje status potomaka dinastije u cilju istorijske i moralne rehabilitacije, navodi se da je porodica Petrović-Njegoš detronizovana protivno Ustavu Knjaževine Crne Gore aktom nasilne aneksije države iz 1918. godine.
Konstatacija da je Crna Gora nasilno anektirana predstavlja po prvi put jasan izraz i stav o događajima od prije 90 godina, s čijim se unošenjem u zakon nije saglasio predsjednik Crne Gore Filip Vujanović koji treba da potpiše zakon nakon njegovog usvajanja u Skupštini.
"Ne znam zašto se to sada u tom zakonu našlo kao odredba? Ne mislim da to ima neki suštinski smisao. Ja se naravno nadam da me Skupština Crne Gore neće dovesti u poziciju da potpišem nešto sa čim se ne slažem ali prosto to je stvar opredjeljenja skupštine. Ja sadržinski ne određujem normu", rekao je predsjednik Vujanović.
Konstatacija o nasilnoj aneksiji Crne Gore 1918. godine je ušla u zakon na insistiranje Socijaldemokratske partije čiji predsjednik Ranko Krivokapić smatra da se u zakon unosi istorijska istina i donekle se slaže sa predsjednikom Vujanovićem.
"I drugu nespornu činjenicu da je bila nasilna aneksija i samo ostaje spornost da li je treba uvrstiti u ovaj zakon. Strogo mislim da je treba uvrstiti jer je to osnov za vraćanje prava, prije svega istorijske pravde prema dinstiji Petrović", navodi Krivokapić.
Ilustracija
O tome da li treba u Zakon o dinastiji unijeti odredbu o tumačenju istorijskih događaja s početka prošlog vijeka pitali smo srpskog istoričara Nikolu Samardžića koji navodi činjenicu da su nelegitimne odluke Podgoričke skupštine prestale da važe 1945 pa i ta o dinastiji Petrović, koja je odbačena.
"Podgorička skupština je sa današnjih demokratskih standarda bila potpuno nelegitimna. Vojnici i žandarmi su sakupljali ljude na ulici i na taj način je ta skupština regrutovana. Istorijski gledano, odluke Podgoričke skupštine su poništene događajima koji su nastupili 1941. godine, okupacijom Crne Gore i 1945. formiranjem druge Jugoslavije u kojoj je Crna Gora postala federalna jedinica. Tim odlukama su sve odluke Podgoričke skupštine zapravo prestale da važe pa i ta odluka sa kojom je dinastija odbačena kao vladajuća dinastija u Crnoj Gori", kaže Samardžić.
Opasnosti podjela
Profesor Samardžić ocjenjuje da odredba o nasilnoj aneksiji Crne Gore može dodatno podijeliti crnogorsko društvo.
"Bilo bi bolje naravno da takve odluke ne ulaze u zakon, uko
liko postoji većina u crnogorskom parlamentu dovoljno je da se usvoji jedna deklaracija koja ima opšti stav o tim događajima jer će taj zakon podeliti crnogorsko društvo u većoj meri nego što je crnogorsko društvo realno zainteresovano za analizu fenomena iz te već daleke prošlosti koju ljudi dovoljno ne poznaju", smatra Samardžić.
Na pitanje zbog čega je potrebna konstatacija o nasilnoj aneksiji Crne Gore u Zakonu o dinastiji Petrović, savjetnik predsjednika Skupštine i književnik Andrej Nikolaidis kaže da se radi o istorijskoj istini.
Andrej Nikolaidis
"Znate kako je u politici, nije nužno da u zakonu bude ono što je istinito ali u ovom slučaju je iskaz da je u pitanju bila nasilna aneksija apsolutno istinit. Sada meni nije jasno iz izjave gospodina Vujanovića slijedeće: Ako bi pisalo da je bila dobrovoljna aneksija da li bi onda bila prihvatljiva? Naravno da se šalim jer ne možete imati nešto poput dobrovoljne aneksije. Ali u svakom slučaju njegovo protivljenje toj odredbi koja je, barem ja tako vjerujem, istorijska istina, shodno tome i politička istina, tumačim u svijetlu jedne manje-više otvorene, šire ponude koju je DPS iznio Srpskoj pravoslavnoj crkvi i na koju je ona, barem za sada, odgovorila negativno. Kažem da čitavo odbijanje treba posmatrati u jednom širem kontekstu znatno komplikovanije političke kombinatorike, koja se sada odvija na političkoj sceni", ocjenjuje Nikolaidis.
Zbog stava predsjednika države da se ne slaže stavom o detronizaciji nasilnom aneksijom Crne Gore, dodatno će zasijedati poslanički klub Demokratske partije socijalista. Opozicione partije Nova i SNP su ranije ocjenile da ovakav stav u zakonu o dinastiji Petrović predstavlja falsifikovanje istorije Crne Gore.
Konstatacija da je Crna Gora nasilno anektirana predstavlja po prvi put jasan izraz i stav o događajima od prije 90 godina, s čijim se unošenjem u zakon nije saglasio predsjednik Crne Gore Filip Vujanović koji treba da potpiše zakon nakon njegovog usvajanja u Skupštini.
"Ne znam zašto se to sada u tom zakonu našlo kao odredba? Ne mislim da to ima neki suštinski smisao. Ja se naravno nadam da me Skupština Crne Gore neće dovesti u poziciju da potpišem nešto sa čim se ne slažem ali prosto to je stvar opredjeljenja skupštine. Ja sadržinski ne određujem normu", rekao je predsjednik Vujanović.
Konstatacija o nasilnoj aneksiji Crne Gore 1918. godine je ušla u zakon na insistiranje Socijaldemokratske partije čiji predsjednik Ranko Krivokapić smatra da se u zakon unosi istorijska istina i donekle se slaže sa predsjednikom Vujanovićem.
"I drugu nespornu činjenicu da je bila nasilna aneksija i samo ostaje spornost da li je treba uvrstiti u ovaj zakon. Strogo mislim da je treba uvrstiti jer je to osnov za vraćanje prava, prije svega istorijske pravde prema dinstiji Petrović", navodi Krivokapić.
"Podgorička skupština je sa današnjih demokratskih standarda bila potpuno nelegitimna. Vojnici i žandarmi su sakupljali ljude na ulici i na taj način je ta skupština regrutovana. Istorijski gledano, odluke Podgoričke skupštine su poništene događajima koji su nastupili 1941. godine, okupacijom Crne Gore i 1945. formiranjem druge Jugoslavije u kojoj je Crna Gora postala federalna jedinica. Tim odlukama su sve odluke Podgoričke skupštine zapravo prestale da važe pa i ta odluka sa kojom je dinastija odbačena kao vladajuća dinastija u Crnoj Gori", kaže Samardžić.
Opasnosti podjela
Profesor Samardžić ocjenjuje da odredba o nasilnoj aneksiji Crne Gore može dodatno podijeliti crnogorsko društvo.
"Bilo bi bolje naravno da takve odluke ne ulaze u zakon, uko
"Dovoljno je da se usvoji jedna deklaracija koja ima opšti stav o tim događajima jer će taj zakon podeliti crnogorsko društvo", kaže profesor Samardžić.
liko postoji većina u crnogorskom parlamentu dovoljno je da se usvoji jedna deklaracija koja ima opšti stav o tim događajima jer će taj zakon podeliti crnogorsko društvo u većoj meri nego što je crnogorsko društvo realno zainteresovano za analizu fenomena iz te već daleke prošlosti koju ljudi dovoljno ne poznaju", smatra Samardžić.
Na pitanje zbog čega je potrebna konstatacija o nasilnoj aneksiji Crne Gore u Zakonu o dinastiji Petrović, savjetnik predsjednika Skupštine i književnik Andrej Nikolaidis kaže da se radi o istorijskoj istini.
Zbog stava predsjednika države da se ne slaže stavom o detronizaciji nasilnom aneksijom Crne Gore, dodatno će zasijedati poslanički klub Demokratske partije socijalista. Opozicione partije Nova i SNP su ranije ocjenile da ovakav stav u zakonu o dinastiji Petrović predstavlja falsifikovanje istorije Crne Gore.
