Osim Socijalističke narodne partije, Srpske narodne stranke i Demokratske srpske stranke, inicijativu za smjenu predsjednika Parlamenta Ranka Krivokapića podržao je i Liberalni savez, a Liberalna partija je najavila da će stav o tome saopštiti na samoj skupštinskoj sjednici. U zahtjevu za smjenu se tvrdi da je Krivokapić izjavio da: “Crnogorci u Beogradu nijesu vrijedni fišeka”, što Popović ocjenjuje monstruoznim i promovisanjem partijskih stavova kroz funkciju predsjednika Parlamenta. Popović smatra pozitivnim što je kompletna opozicija stala iza tog predloga, a kako je najavio, raspravljaće se i o drugim izjavama Krivokapića koje smatraju “nekorektnim”:
“Tako da možemo reći da je gotovo kompletna opozicija ponovo stala iza jednog zahtjeva i to je, takoreći, jedna dobra stvar. Ono što je Narodna stranka insistirala i insistira i insistiraće i ubuduće kao uslov svih uslova za konačno slamanje režima Mila Đukanovića. Sva opozicija “pod jedan kišobran”. To je model koji sigurno donosi promjene i u Crnoj Gori”.
RSE: Da li ste Vi upoznati izvorno sa tom izjavom Krivokapića, odnosno na to na koga se ona odnosila?
POPOVIĆ: Izvorno je ona data, a nikad nije demantovana, a nju su objavile “Vijesti” 4. februara 2005.godine, preuzevši tu informaciju sa agencije “Mina”. Bio je u obavezi da tu izjavu demantuje ukoliko ona nije tačna, s obzirom da se on na tu temu uopšte nije javljao, niti osvrtao na optužbe koje su stizale na njegov račun zbog te izjave. Sasvim je izvjesno da se radi o tačno prenesenoj izjavi. Uostalom, to će gospodin Krivokapić imati prilike da objasni u samom Parlamentu, pa ćemo da vidimo. Ja kažem, to je povod, a iza njegovog ponašanja i odluke Narodne stranke da on ne može biti, sa čime se saglasila opozicija, predsjednik Parlamenta ne stoji samo ta izjava, nego niz drugih izjava i intervjua, samog ponašanja Ranka Krivokapića koji je, do sada nezabilježeno od svih predsjendnika parlamenata do danas, pokazao jedan nepodnošljivo nizak stepen tolerancije”.
Spornu izjavu Krivokapić je dao Radiju Slobodna Evropa 3. februara u razgovoru koji je obavljen povodom izjave glavnog tužioca Haškog tribunala Karle del Ponte da je završila sa istragama koje se odnose na dubrovačko ratište. Podsjećamo na dio razgovora koji će biti predmet skupštinske rasprave:
RSE: Smatrate li da je ova izjava Karle del Ponte donijela jedno olakšanje za jedan broj ljudi u Crnoj Gori za koje se špekulisalo da bi mogli biti interesantni za tužilaštvo?
KRIVOKAPIĆ: Mislim da je iz te podaničke logike koju su oni živjeli i njom se rukovodili to je za njih olakšanje. Međutim, da su nekog drugog tipa ljudi uvrijedili bi se zašto odgovaraju ljudi koji nijesu imali ovlašćenje u tom pariodu i bili su niži za njih po Ustavu, na primjer, Savezne Republike Jugoslavije. Gospodin Milošević je tada bio manje ovlašćen od gospodina Momira Bulatovića i tako redom. Jasno je zbog Crne Gore što niko od kakvih takvih čelnika Crne Gore ne odgovara, ali to pokazuje da su i Hag i druge institucije shvatile da su Crnogorci u Beogradu bile obične marionete i da nijesu bitni ni da odgovaraju, što bi se reklo. To bi u Crnoj Gori rekli: “Nijesu vrijedni fišeka”.
Na drugoj strani, potpredsjednik Socijaldemokratske partije Miodrag Iličković povodom inicijative opozicije za smjenu Krivokapića, kaže da se radi o jevtinoj manipulaciji opozicije i da nije tačno da je Krivokapić govorio o Crnogorcima u Beogradu:
“Čitava stvar je pominjana u kontekstu funkcionera bivše savezne Vlade ili crnogorskih političara koji su u to vrijeme bili na određenim funkcijama za vrijeme Slobodana Miloševića i o bezvrijednosti svega toga što je rađeno, odnosno na što su svi ti ljudi pristajali pod tom vlašću da rade. Da li je pominjanje fišeka u tom kontekstu najsrećnije, nijesam siguran, ali ono što u suštini brine Narodnu stranku to je ono za što se mi kao partija i Krivokapić kao naš predsjednik zalažemo, a to je da smo protiv saveza srpskih zemalja, da smo protiv potiranja crnogorske nacije, crnogorskog identiteta, crnogorskog jezika, što smo bili protiv pohoda na Dubrovnik, što smo bili protiv etničkog čišćenja Bukovice i tako dalje. To je suština”.
“Tako da možemo reći da je gotovo kompletna opozicija ponovo stala iza jednog zahtjeva i to je, takoreći, jedna dobra stvar. Ono što je Narodna stranka insistirala i insistira i insistiraće i ubuduće kao uslov svih uslova za konačno slamanje režima Mila Đukanovića. Sva opozicija “pod jedan kišobran”. To je model koji sigurno donosi promjene i u Crnoj Gori”.
RSE: Da li ste Vi upoznati izvorno sa tom izjavom Krivokapića, odnosno na to na koga se ona odnosila?
POPOVIĆ: Izvorno je ona data, a nikad nije demantovana, a nju su objavile “Vijesti” 4. februara 2005.godine, preuzevši tu informaciju sa agencije “Mina”. Bio je u obavezi da tu izjavu demantuje ukoliko ona nije tačna, s obzirom da se on na tu temu uopšte nije javljao, niti osvrtao na optužbe koje su stizale na njegov račun zbog te izjave. Sasvim je izvjesno da se radi o tačno prenesenoj izjavi. Uostalom, to će gospodin Krivokapić imati prilike da objasni u samom Parlamentu, pa ćemo da vidimo. Ja kažem, to je povod, a iza njegovog ponašanja i odluke Narodne stranke da on ne može biti, sa čime se saglasila opozicija, predsjednik Parlamenta ne stoji samo ta izjava, nego niz drugih izjava i intervjua, samog ponašanja Ranka Krivokapića koji je, do sada nezabilježeno od svih predsjendnika parlamenata do danas, pokazao jedan nepodnošljivo nizak stepen tolerancije”.
Spornu izjavu Krivokapić je dao Radiju Slobodna Evropa 3. februara u razgovoru koji je obavljen povodom izjave glavnog tužioca Haškog tribunala Karle del Ponte da je završila sa istragama koje se odnose na dubrovačko ratište. Podsjećamo na dio razgovora koji će biti predmet skupštinske rasprave:
RSE: Smatrate li da je ova izjava Karle del Ponte donijela jedno olakšanje za jedan broj ljudi u Crnoj Gori za koje se špekulisalo da bi mogli biti interesantni za tužilaštvo?
KRIVOKAPIĆ: Mislim da je iz te podaničke logike koju su oni živjeli i njom se rukovodili to je za njih olakšanje. Međutim, da su nekog drugog tipa ljudi uvrijedili bi se zašto odgovaraju ljudi koji nijesu imali ovlašćenje u tom pariodu i bili su niži za njih po Ustavu, na primjer, Savezne Republike Jugoslavije. Gospodin Milošević je tada bio manje ovlašćen od gospodina Momira Bulatovića i tako redom. Jasno je zbog Crne Gore što niko od kakvih takvih čelnika Crne Gore ne odgovara, ali to pokazuje da su i Hag i druge institucije shvatile da su Crnogorci u Beogradu bile obične marionete i da nijesu bitni ni da odgovaraju, što bi se reklo. To bi u Crnoj Gori rekli: “Nijesu vrijedni fišeka”.
Na drugoj strani, potpredsjednik Socijaldemokratske partije Miodrag Iličković povodom inicijative opozicije za smjenu Krivokapića, kaže da se radi o jevtinoj manipulaciji opozicije i da nije tačno da je Krivokapić govorio o Crnogorcima u Beogradu:
“Čitava stvar je pominjana u kontekstu funkcionera bivše savezne Vlade ili crnogorskih političara koji su u to vrijeme bili na određenim funkcijama za vrijeme Slobodana Miloševića i o bezvrijednosti svega toga što je rađeno, odnosno na što su svi ti ljudi pristajali pod tom vlašću da rade. Da li je pominjanje fišeka u tom kontekstu najsrećnije, nijesam siguran, ali ono što u suštini brine Narodnu stranku to je ono za što se mi kao partija i Krivokapić kao naš predsjednik zalažemo, a to je da smo protiv saveza srpskih zemalja, da smo protiv potiranja crnogorske nacije, crnogorskog identiteta, crnogorskog jezika, što smo bili protiv pohoda na Dubrovnik, što smo bili protiv etničkog čišćenja Bukovice i tako dalje. To je suština”.
