Haški tribunal bio bi doista amaterska institucija kada bi nekome tko je četiri godine bio u bijegu omogućio da početak suđenja čeka na slobodi, kazala je za naš radio predsjednica oporbene Hrvatske narodne stranke Vesna Pusić:
„Prema tome, mislim da je potpuno jasno o čemu se radi. Jedan dio biračkog tijela na koji HDZ računa, jako zamjera HDZ-u izručenje Gotovine Hagu i na ovaj način se pokušava, barem donekle, pred tim dijelom biračkog tijela, oprati. Mislim da to sa Gotovinom i sa njegovim mogućnostima obrane sa slobode nema apsolutno nikakve veze, niti vlada misli da ima veze.“
HDZ u svojoj skrbi za Gotovinu kasni gotovo deset godina, zaključuje gospođa Pusić:
„Vlada proizvodi tu temu da će dati garancije da se Gotovina brani sa slobode. Na to je HDZ trebao misliti 1998. godine, kad mu je trebalo omogućiti da obavi prethodni razgovor sa istražiteljima.“
Desnica tvrdi kako je HDZ-ova vlada ovom inicijativom Gotovininih branitelja stavljena pred svršen čin. Član predsjedništva Hrvatske stranke prava Pero Kovačević, u izjavi za naš radio tvrdi kako odgoda suđenja Gotovini najviše odgovara Sanaderovoj vladi:
„Sigurno da su oni nastojali da se suđenje ne dogodi u ovoj godini, jer im to ne bi bilo dobro za izbore. Drugo, oni su pred zidom, zbog toga što su branioci generala Gotovine najavili da će zatražiti mogućnost puštanja svog klijenta na slobodu. Prema tome, oni nemaju ništa dugo napraviti nego tako nešto dati.“
To bi bio prvi pozitivan potez Sanaderove vlade u odnosima sa Hagom, tvrde pravaši:
„S obzirom da za vrijeme svoje vladavine nisu napravili ama baš ništa, u smislu političkih, diplomatskih ili pravnih mjera, u cilju obaranja onih monstruoznih optužnica o zločinačkom pothvatu. Optužnice nisu samo protiv generala Gotovine, nego su i protiv same Hrvatske. Ali mislimo da su zakasnili u mnogim drugim stvarima, jer imali su puno prigoda i prilika, ali, nažalost, nisu ništa napravili.“
Politički komentator splitskog „Ferala“ Marinko Čulić kaže za naš radio da je Sanaderova gesta isključivo predizborna:
„Čak mi se čini da on ne bi bio nezadovoljan da se ta jamstva u Hagu odbiju. Želi ostaviti dojam da se brine za hrvatske generale, posebno za Gotovinu koji je i dalje karizmatično ime, međutim, on se zamjerio u Hagu time što je razbucao obranu druga dva optužena generala i zato što daje dosta jasne signale da se namjerava braniti svim sredstvima, a to u ovom kontekstu znači ne štiteći ni takozvane nacionalne interese, dakle ne libeći se toga da denuncira i druge generale, pa i državni politički vrh.“
Čini se da Sanader u cijelu priču ulazi – kako se kaže – sa figom u džepu:
„Mislim da uopće ne bi bio razočaran, čak bi mu možda bilo drago da se to odbije. Uostalom, to će se vjerojatno i odbiti. Prema tome, kad on traži nešto za što sigurno možeš reći da će biti odbijen, onda je pitanje iskrenosti tih namjera. Jer, kako će biti prihvaćeno? Čovjek je bio u bijegu četiri godine. Pa to još nije zabilježeno u Hagu. To bi bio doista presedan.“
„Prema tome, mislim da je potpuno jasno o čemu se radi. Jedan dio biračkog tijela na koji HDZ računa, jako zamjera HDZ-u izručenje Gotovine Hagu i na ovaj način se pokušava, barem donekle, pred tim dijelom biračkog tijela, oprati. Mislim da to sa Gotovinom i sa njegovim mogućnostima obrane sa slobode nema apsolutno nikakve veze, niti vlada misli da ima veze.“
HDZ u svojoj skrbi za Gotovinu kasni gotovo deset godina, zaključuje gospođa Pusić:
„Vlada proizvodi tu temu da će dati garancije da se Gotovina brani sa slobode. Na to je HDZ trebao misliti 1998. godine, kad mu je trebalo omogućiti da obavi prethodni razgovor sa istražiteljima.“
Desnica tvrdi kako je HDZ-ova vlada ovom inicijativom Gotovininih branitelja stavljena pred svršen čin. Član predsjedništva Hrvatske stranke prava Pero Kovačević, u izjavi za naš radio tvrdi kako odgoda suđenja Gotovini najviše odgovara Sanaderovoj vladi:
„Sigurno da su oni nastojali da se suđenje ne dogodi u ovoj godini, jer im to ne bi bilo dobro za izbore. Drugo, oni su pred zidom, zbog toga što su branioci generala Gotovine najavili da će zatražiti mogućnost puštanja svog klijenta na slobodu. Prema tome, oni nemaju ništa dugo napraviti nego tako nešto dati.“
To bi bio prvi pozitivan potez Sanaderove vlade u odnosima sa Hagom, tvrde pravaši:
„S obzirom da za vrijeme svoje vladavine nisu napravili ama baš ništa, u smislu političkih, diplomatskih ili pravnih mjera, u cilju obaranja onih monstruoznih optužnica o zločinačkom pothvatu. Optužnice nisu samo protiv generala Gotovine, nego su i protiv same Hrvatske. Ali mislimo da su zakasnili u mnogim drugim stvarima, jer imali su puno prigoda i prilika, ali, nažalost, nisu ništa napravili.“
Politički komentator splitskog „Ferala“ Marinko Čulić kaže za naš radio da je Sanaderova gesta isključivo predizborna:
„Čak mi se čini da on ne bi bio nezadovoljan da se ta jamstva u Hagu odbiju. Želi ostaviti dojam da se brine za hrvatske generale, posebno za Gotovinu koji je i dalje karizmatično ime, međutim, on se zamjerio u Hagu time što je razbucao obranu druga dva optužena generala i zato što daje dosta jasne signale da se namjerava braniti svim sredstvima, a to u ovom kontekstu znači ne štiteći ni takozvane nacionalne interese, dakle ne libeći se toga da denuncira i druge generale, pa i državni politički vrh.“
Čini se da Sanader u cijelu priču ulazi – kako se kaže – sa figom u džepu:
„Mislim da uopće ne bi bio razočaran, čak bi mu možda bilo drago da se to odbije. Uostalom, to će se vjerojatno i odbiti. Prema tome, kad on traži nešto za što sigurno možeš reći da će biti odbijen, onda je pitanje iskrenosti tih namjera. Jer, kako će biti prihvaćeno? Čovjek je bio u bijegu četiri godine. Pa to još nije zabilježeno u Hagu. To bi bio doista presedan.“
