Evropski sud za ljudska prava u Strazburu je odbio žalbu Milorada Mija Martinovića koji je tužio državu Crnu Goru zbog zlostavljanja od strane pripadnika Specijalne antiterorističke jedinice (SAJ), saopšteno je iz Kancelarije zastupnice Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava Valentine Pavličić.
Žalba je, kako se navodi, podnijeta zbog zlostavljanja Martinovića oktobra 2015, u vrijeme protestnog skupa tada opozicionih partija, kada je došlo do nereda na ulicama Podgorice i više sukoba između pripadnika policije i okupljenih građana.
Martinovićevo vozilo je zaustavila policija i naređeno mu je da izađe iz vozila sa još dva lica koja su bila s njim. Nakon što su pretreseni, došlo je do primjene prekomjerne sile od strane maskiranih pripadnika SAJ-a, a pričinjena je i značajna materijalna šteta njegovom putničkom vozilu.
Dvojica počinilaca su u krivičnom postupku identifikovani, oglašeni krivim i prvostepeno osuđeni na kaznu zatvora od godinu dana i pet mjeseci.
Takođe, komandant SAJ-a je pravosnažno osuđen na pet mjeseci zatvora zbog krivičnog djela pomoć učiniocu posle krivičnog djela.
Ostali počinioci su ostali neidentifikovani do danas.
U saopštenju se podsjeća i da je Martinović u decembru 2015. zaključio vansudsko poravnanje sa Ministarstvom unutrašnjih poslova (MUP) na osnovu kojeg mu je isplaćeno 130 hiljada eura za materijalnu i nematerijalnu štetu.
Nakon Martinovićevog podnošenja Ustavne žalbe 2017, Ustavni sud Crne Gore je naredio Osnovnom državnom tužilaštvu da sprovede istragu u roku od tri mjeseca. Istraga još uvijek nije dala rezultate niti su otkriveni ostali počinioci, pripadnici SAJ-a, za koje se sumnja da su počinili krivično djelo.
“Podnosilac predstavke se žalio Evropskom sudu na navodnu povredu materijalnog i procesnog aspekta člana 3 Konvencije, zbog nedostatka djelotvorne, temeljne i nezavisne istrage, kao i na povredu člana 13 Konvencije (pravo na djelotvorni pravni lijek)”, navodi se u saopštenju.
U odbrani države je navedeno da je Martinović izgubio status „žrtve“, jer je odlukom Ustavnog suda država eksplicitno priznala povredu člana 3 Konvencije, da mu je vansudskim poravnanjem dodijeljen značajan novčani iznos, kao i da istraga nije bila bez rezultata, iako još uvijek nisu otkriveni svi počinioci, navodi Pavličić.
U saopštenju se dodaje da je Evropski sud primijetio da je Ustavni sud izričito priznao povredu na koju se žalio podnosilac predstavke, da je nagodbom sa državom dobio novčanu naknadu, te da je istraga rezultirala identifikovanjem dva direktna počinioca krivičnog djela i njihovom osudom u prvom stepenu, kao i krivičnim gonjenjem i izricanjem kazne komandantu SAJ-a zbog pomaganja počiniocu nakon izvršenja krivičnog djela.
U takvim okolnostima, podnosilac predstavke ne može da tvrdi da i dalje ima status „žrtve“ i Evropski sud je jednoglasno proglasio predstavku kao neprihvatljivu, zaključuje se u saopštenju.
