Četvrtak, 23. maj/svibanj 2013, 22:30 CET

Bosna i Hercegovina

Reakcije u BiH o sporu sa Hrvatskom: Ne odustajemo ni od milimetra

Put u blizini Neuma
Put u blizini Neuma
Veličina slova - +
Briselski susret ministara vanjskih poslova Bosne i Hercegovine i Hrvatske - Zlatka Lagumdžije i Vesne Pusić, sa evropskim zvaničnicima u srijedu rezultirao je rješenjima za nekoliko pitanja vezanih za granični režim nakon ulaska Hrvatske u Evropsku uniju naredne godine.

Tokom sastanka neizbježno je bilo i pitanje pelješkog mosta, odnosno da li će južni dio Hrvatske biti uvezan nadvožnjakom, tunelom, mostom ili na neki drugi način. Taj problem rješavaće studija izvodljivosti koju finansira Evropska unija, no, na sastanku je nedvosmisleno poručeno kako BiH ima pravo na otvoreno more, ali i da se rješenje za jug Hrvatske mora pronaći.

Iako je uoči sastanka u Briselu objavljeno kako hrvatska šefica diplomacije Vesna Pusić stiže sa novim projektom koji je pripremljen za potrebe finansiranja pelješkog mosta, u Briselu se razgovaralo tek o mogućnostima, odnosno predstudiji izvodljivosti koju će finansirati EU, kako bi se procijenile razne opcije uvezivanja juga Hrvatske.

Evropski zvaničnici jasno su poručili kako BiH ima pravo na otvoreno more, zbog čega je njena uloga u rješavanju ovog pitanja postala nedvojbena.

„Postoji nekoliko mogućnosti kako uvezati jug Hrvatske. Most je jedna od njih, ali postoje i druge opcije. To može biti zatvoreni cestovni koridor, trajektna veza ili most - i to će zavisiti od predstudije izvodljivosti“, naglasio je Peter Stano, portparol evropskog komesara za proširenje Štefana Filea (Štefan Füle).

Damir Hadžić, ministar prometa i komunikacija BiH kaže:

„Mi u ovom trenutku imamo vrlo jasno profiliran odnos sa susjednom R Hrvatskom kojoj ne sporim njihovu želju i potrebu za povezivanjem teritorije juga, ali BiH ne prihvata bilo kakva unilateralna rješenja. To je potvrdila jučer i EU koja je rekla da ne postoji mogućnost donošenja samoinicijativne ili unilateralne odluke od strane Hrvatske, da BiH ne može izgubiti pravo na otvoreno more - i da, naravno, prethodno trebamo riješiti pitanje granice.“     

Korištenje Luke Ploče, slobodan prolaz Hrvatske kroz Neum i razgraničenje u Malostonskom odnosno Neumskom zalivu čine značajan dio ugovora Izetbegović-Tuđman iz 1999. godine, čiju je ratifikaciju u Saboru ponovno najavio hrvatski premijer Zoran Milanović.

Trnka: Hrvatska ništa ne poklanja

Iako je katastarska dokumentacija bila osnova za identifikaciju granice, pa i bh. vlasništva nad Malim i Velikim Škojem, dio naučne javnosti u RH nedavno je ustvrdio kako je dokumentacija krivotvorena, odnosno da otoci pripadaju toj državi, zbog čega se postavilo pitanje i prava BiH na otvoreno more.

„Sljedeća je priča da je to međudržavna komisija utvrdila to na osnovu nevjerodostojnih podataka, da je lažirana dokumentacija, da su falsifikovane isprave itd. Netačno je govoriti odmah da Hrvatska nešto poklanja. Ništa ona ne poklanja Bosni i Hercegovini jer je van svake sumnje utvrđeno da to pripada Bosni i Hercegovini“, podvukao je Kasim Trnka, pravni ekspert.
Kasim TrnkaKasim Trnka
x
Kasim Trnka
Kasim Trnka

Ukoliko ratifikacija prođe u hrvatskom Saboru, ugovor Tuđman-Izetbegović mogao bi se uskoro naći i u Parlamentarnoj skupštini BiH, gdje su zastupnici iz RS ranije poručili kako za sporazum neće glasati dok se ne utvrde sporne tačke razgraničenja kod rijeke Une i Kostajnice.

 Slično je u četvrtak ponovio i predsjednik RS Milorad Dodik.

„Nije uvažena priča koja je za nas dosta važna, a to je granica na rijeci Uni i ono što još ima na nekim prostorima. Ukoliko dođe do takvog nečega u samoj Hrvatskoj, mislim da ćemo mi morati osporavati ukoliko to ne zadovoljava interese na samoj rijeci Uni“, izjavio je on.

Neki mediji u Hrvatskoj su objavili tajne dokumente sa sjednice međudržavne diplomatske komisije za granicu iz 2010. godine u kojima se potvrđuje kako će Hrvatska sporazumom Tuđman-Izetbegović profitirati sa čak 78.000 metara kvadratnih teritorija kod Kostajnice, što je neizravno u hrvatskom Saboru potvrdio i Zoran Milanović.

Ministar prometa i komunikacija BiH Damir Hadžić komentira:

„To je potpuno nova informacija koju smo uspjeli čuti od onoga što je bilo izlaganje premijera Milanovića. Prvo se pominjalo 15 hektara, onda 78.000 kvadratnih metara. BiH neće, i nema tog koji može i u ovoj vladi i u ovom parlamentu, odustati od jednog milimetra zemlje koja joj pripada. Sporazum ide na ratifikaciju integralno, a prije toga imamo obavezu da provjerimo navode koje smo imali priliku čuti. Dobro je, pazite, da stranke iz RS ustvari čuvaju integritet BiH. I mi ćemo se naravno pridružiti, ne strankama iz RS nego interesu BiH.“

Nakon 1. jula naredne godine za građane dvije zemlje ništa bitno se neće promijeniti osim strože kontrole na granicama, ali se mijenja situacija za hrvatske i bh. privrednike s obzirom da je u Briselu dogovoren način uvoza i izvoza robe iz BiH preko Luke Ploče. Inače, naredni sastanak delegacije dvije zemlje najavljen je za decembar.

Tina Jelin - Dizdar

tinajelin+gmail.com

Novinarstvom se počela baviti 1996. godine. Od 1998. radi za Radio Slobodna Evropa. Bila je i stalni suradnik Studija 88,  Radija101, Reuters-a. Dobitnica specijalnog priznanja Hercegovačko sunce, godišnje novinarske nagrade za fer i nepristrasno izvještavanje (2006) i projekat Herecgovina on line (2009). Dobitnica “Priče godine“ RSE za video reportažu o o Srebrenici nakon hapšenja Ratka Mladića (2011). Dobitnica nagrade za TV stvaralaštvo "Srđan Aleksić" u kategoriji TV priča (Priča o izgubljenoj generaciji) (2012).
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: ps Grad: usa
24.09.2012 02:04
posjedujem kartu evrope iz1388 godine. ista takva karte se nalazi u drzavnom muzeju njemacke u minhenu. nakarti se nigdje ne vidi hrvatska vec se madjarska protegla do mora.veci dio dalmacije i ostrva su u sastavu bih,dubrobnik kao samostalan srbija otprilike velicine bosne ali iz vise dijelova bez kosova i crne gore.volim hrvatsku ali ibosnu inudim kartu svakom
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
24.09.2012 09:48
Gospodo draga,da ne bi raspravljali u nedogled u vezi dva mala otocica Mali i Veliki Skolj i vrha Klek,treba da znate sljedece.Mali i Veliki Skolj nisu u vlasnistvu ni BiH,a niti Hrvatske.Oni su u vlasnistvu porodice Putica iz Neuma,sto se moze veoma lako provjeriti.Pokojni Ivan Putica je sve do rata placao porez na ta dva otocica,a poslije njegove smrti ostali su u vlasnistvu njegovih sinova Josipa i Tihomira.Mali Skolj je toliko malen da bi na njega jedva uspjeli parkirati dvije Skode"Fabije",a vise je pod vodom nego nad vodom.Veliki Skolj je povrsine 7.624 metra kvadratna i proglasen je kao pasnjak klase 5 ? Digla se bezpotrebna halabuka oko nicega.Jedan od vlasnika tih otocica Tihomir Putica kaze da bi najsretniji bio da to pripadne drzavi Njemackoj,kako bi prestalo to nadmudrivanje politicara i sa jedne i sa druge strane.Niskoprofilnom politicaru Hadzicu ocigledno treba ovakav jedan"slucaj"pred lokalne izbore u BiH,radi jeftinih politickih poena tj.glasova biraca.Medjutim,sumnjam da ce na ovom"slucaju"profitirati.
Odgovor

Ime: P. A.
24.09.2012 07:56
???
Kakve veze ima ta karta sa ovom temom ili bilo cim drugim??
Mislis li ti da bi danas Francuska trebala da trazi Drezden od Njemacke (Napoleon pocetkom 19. vijeka) ili Njemacka i Rusija svaka svoju polovinu Poljske?Na tvojo karti se ne vidi da je car Dusan par godina ranije prodao Dubrovniku Ston za nesto para i da Dubrovnik redovno uplacuje neke pare za Hilandar. Gdje bi nas odvelo takvo tumacenje danasnjosti?

Ime: kosmos Grad: planeta zemlja
23.09.2012 09:27
Mislim da je to pitanje vise manje politicko prepucavanje nego teritorijalni spor,svi hoce nesto da ucare zbog nejasne i inertne pozicije medjunarodne zajednice kad je u pitanju Bosna i hercegovina,spor izmedju Hrvatske i Bosne oko moreuza i pristupa ka jadranu je davno rijesen izmedju Tudjmana i Izedbegovica Wasingtonskim sporazumom i to ce premijer Milanovic samo potvrditi ono sto je vec dogovoreno i sto je sabor glasao za,mada po meni to je jako malo zemlje i vode kad se dobro zna sta je sve pripadalo Bosni vijekovima ,i Hrvatska ce biti zadnja koja ce praviti oko toga spor jer oni jako dobro znaju sta je njihovo,oko Kostajnice nema spora ,jer Dodik time samo pokusava da ospori "zakuha" da Bosna ne zazivi,predizborne fore i fazoni,veci problem Bosne i regiona je bio i ostaje ekonomski kolaps .klimatske nepogode,besparica ,nezaposlenost i sto je najgore nacionalizam ko posledica svega toga

Ime: pamet u glavu
22.09.2012 19:46
Marko, P.A, Jasar, Dzemal i ostali govorite ovo nije bilo hrvatsko, ono nije bilo hrvatsko. Vidim da tu rade kompleksi i ljubomora. Recimo jel Bihac ikada bio bosanski ili Banja Luka? I sto cemo sada da ih pripojimo Hrvatskoj jer su povijesno Hrvatskoj do turske okupacije pripadali? Sto cemo sa Vojvodinom koja nikada nije bila u sastavu Srbije do 1918 godine? Dubrovnik je bio samostalna drzava, nije bio u sastavu Hrvatske i sto to znaci da je to dio Makedonije ili Slovenije? Cuj trebalo je pripojiti Dubrovnik Bosni hahah. Kakve su to ideje majko mila. Zamisli dodje 1945 neki politicar Mujo iz BIH u Dubrovnik, u grad koji ima svjetsku povijest i kulturu da im kaze da su odsada Bosanci. Znaci trebalo je danasnju Hrvatsku jos vise smanjiti i osakatiti kao sto su to napravili komunisti koji su Hrvatskoj oteli Srijem do Zemuna i Boku Kotorsku? Svi bi vi da Hrvatska ne postoji, ali umjesto te ljubomore na to sto je Hrvatska naprednija u svakom smislu od vasih drzava trebao bi vam to biti motiv da i svoju drzavu dovedete u red da se priblizi Hrvatskoj a ne da pljujete i pokazujete svoju ljubomoru.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
23.09.2012 14:58
Mozak u glavu@Pametni,ima jedna latinska sentenca koju ti moram navesti,jer ti ocito ne znas za nju.Ona glasi,citiram: "DABU MIHI FACTUM",a u prevodu znaci,dajte mi fakta.E,ja ti isto kazem: daj mi fakta-cinjenice povodom tvoje nebuloze o Bihacu i Banjaluci.Ako si mislio na vladavinu NDH,onda si u pravu.Medjutim,ako nisi mislio na vladavinu NDH,onda si debelo profulao.Dakle,navedi datum,godinu i koji vladar je vladao Bihacem i Banja Lukom.Bas me to jako zanima.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
24.09.2012 16:00
Jašare do Turske okupacije Banja Luka i Bihac nisu nikada bili dio Bosne. Ne mislim na NDH kada je prostor danasnje BIH bio u sastavu Hrvatske drzave nego pred osmanlijski perijod.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
25.09.2012 09:01
Anonimus@ Opet ti meljes svoju poznatu matricu,a da ne iznosis nikakve dokaze o toj tvojoj nebulozi.Reci vec jednom: Ko je vladao tim gradovima prije dolaska Turaka?Da li ti uopste znas dokle su dosezale granice Bosne,prije dolaska Turaka?Da li si ti ikada bio u Banja Luci?Da li znas, zasto se uopste zove Banja Luka?Da li si ikada u svom zivotu posjetio tvrdzavu"Kastel"u tom gradu na Vrbasu?Banja Luka je prije dolaska Turaka bila luka u koju su dolazili i odlazili brodovi.Trgovalo se sa Mlecima,sa Dubrovnikom.Anonimus,ne zalazi na teren koji ne poznajes.Nemas pojma o srednjovjekovnoj Bosni,o njenim granicama,njenom statusu u to vrijeme.Da ne bih dangubio vrijeme s tobom,objasni ti meni, ko je vladao Banja Lukom i Bihacem u srednjem vijeku?Hajde Anonimus,prosvjetli me i poduci malo o istoriji-povjesti Bosne.Ali pazi,vaze se samo"izvori prvoga reda"sto bi rekao poznati istoricar Leopold fon Ranke.
Odgovor

Ime: P. A.
25.09.2012 11:54
"ko je vladao Banja Lukom i Bihacem u srednjem vijeku?"
Vrlo jednostavno pitanje. Hiljadu godina od 500-te do 1500-te. Treba malo pomoci tim koji bi da prate tvoju ambiciju, pa oduzeti prvih 500 godina jer se do 1000 tamo nista nije znalo i poslednjih 40, jer su tada vec bili Turci. Eto, ko hoce da odgovori, ima problem sa 460 godina.
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
25.09.2012 19:14
P.A.@Ako bi bio ljubazan pa da nam ovaj tvoj komentar prevedes na nas jezik,bio bih ti zahvalan.Ako znas odgovor na Anonimusovu nebulozu,budi jos jednom ljubazan pa odgovori.

Ime: Marko
21.09.2012 19:23
Najveca greska J.B. Tita je sto nije cijelu Dubrovacku rivijeru - ostavio u BIH.
Tako bi se nekoliko problema rijesilo:
1. Hrvatska vise NE bi imala "problem" sa povezivanjem sa DU.
2. Hrvata bi bilo puno vise u BIH, pa bi srazmjerno mogli i da zastupaju svoje.
3. Ubjedjen sam da cak ni rata ne bi bilo, ili bi mozda bio "blazi" jer bi se jos u SRBIH - napravio autoput do Dubrovnika.

Konacno, ni istorijski Dubrovacka Republika nikad (a ni tad!) nije pripadala Hrvatskoj.
Cak ni hrvatskom srednjevijekovnom kraljevstvu.
Ali je pored toga sto je placala zastitu srednjevijekovnoj Bosni, od nje i kupila Konavle!

Dakle i istorijski BIH - je definitivno imala sva prava da zaokruzi svoju obalu.
Medjutim, ocito je da Tile i nije smatrao SRBIH (a ni ostale SR) nekim "ozbiljnim drzavama".
Ustvari nije ih ni smatrao "drzavama".
Danas vidimo da je J.B. Tito makar sto se tog vjerovanja tice - bio apsolutno u pravu.
Odgovor

Ime: Zlatko Grad: Tuz7la,BiH
22.09.2012 22:36
Ma Tito nije problem...jeste nagaradio je Hrvatsku gdje god je moglo...problem su mi svi oni mali oportunisti sto se krili iza njega i KP a nisu smjeli ili htjeli zucnuti da se neke stvari nisu trebale tako postaviti, ne samo sa granicama vec sa puno toga.
I u sadasnjem vremenu...svaki Hrvat "Domljub" treba na misi svijecu upaliti za BiH...da nisu stvari se iskomplikovale kod velikosrba u BiH i sto je osionost prevaladala u Beogradu...(i sto Alija nije znao sta da misli u podne i poslije podne) nikakva Badinterova komisija niti bilo sta nebi sastavili hrvatsku niti bi postojala u ovim granicama...to potpisujem velikim slovima.
Sankcije i bombardovanja Srbije iPC i priznanja Hrvatske su dosle za vrijeme kada je Bosna krvarila...pa jos i oni dodali na muku Bosne..hvala im.
Odgovor

Ime: Džemal
22.09.2012 15:50
Eh, Marko, da je samo to bila Brozova greška !?Šta je i sa Herceg Novim i Zadrom, il' je imao takve savjetnike ili bolje drugove od bosanskih?
Odgovor

Ime: P. A.
22.09.2012 09:10
Dubrovnik i Hrvatska? Sta je Hrvatska? Sve do Prvog svjetskog rata (mada je Tudjman lagao o tisucljetnom snu) su postojale Slavonija, Dalmacija, Dubrovnik i Hrvatska (parce izmedju Slavonije i Dalmacije). Nikada (do tada) zajedno i nikada sve do 19. vijeka neka znacajnija ideja i svijest o jedinstvenosti hrvatske nacije odnosno drzave od tih komada. Ko je sve vladao tim dijelovima, jos je duzi spisak.
Hrvatska je dobar primjer kako etnicitet (nastajanje nacije) i poslije formiranje drzave (na terenu koji se osvoji) apsolutno ne prati etnologiju (kulturoloska i prirodna svojstva grupe). Ni dan danas se ne moze primjetiti da su Slavonci i Dalmatinci jedan narod. Konacno to i njihovi agresivni slojevi jasno pokazuju kad se na neki nacin ukrste Split i Zagreb (purgeri i blitvari). Ali neka se ni Bosanci en raduju previse: sta imaju zapravo Bosanci sa Hercegovcima? Da je izbio rat oko Konjica izmedju Hercegovaca i Bosanaca, razumio bih. Ista je stvar i sa Sumadijom, Vojvodinom i Crnom Gorom. Da je bilo pameti poslije 2. Svjetskog rata, imali bi Sloveniju Dalmaciju (Iliriju), Slavoniju i Makedoniju.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.09.2012 20:01
A, imate li možda i top 10?

Ime: more
21.09.2012 17:16
Jasare polako sa tim agama, zulama i mehmed pasama. Nije ovo Osmanlijsko razdoblje...

I jos nesto stalno se u tekstu spominje da BIH ima pravo na otvoreno more. Dali se to novinar nesvjesno krivo izrazio ili sto neznam, ali BIH nema pravo na otvoreno more jer je to more okruzeno morem teritorije RH. Ispravno bi se reklo da bih mora imati nesmetan put do otvorenog mora preko hrvatskih teritorijalnih voda.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
21.09.2012 21:04
more@ Ko ti je rekao da ja govorim o Osmanlijskom carstvu?Osmanlije s tim nemaju veze.Ti ljudi(vlasnici zemlje) su zivjeli poslije 2-og svj.rata i sve im je oduzeto poslije oslobodjenja.Imaju pisani dokumenti o tome,a postoje i njihovi potomci. Po tvojoj prici,samo Hrvatska ima more i ona je vlasnik toga mora,a Bosna tu nema sta da trazi!Da li ti znas za medjunarodno pravo na otvoreno more svake zemlje koja lezi na moru?Sta bi vi htjeli, da vas Bosna moljaka za prolaz ka otvorenom moru?Zato se vi godinama tuzakate sa Slovenijom,pa sada ne znate kako rijesiti te probleme prije ulaska u EU.Ti brkas teritoriju BiH sa teritorijom RH.Kakve veze RH ima sa Klekom,Malim i Velikim Skoljom,kada je dokazano da je to teritorij BiH.

Ime: mervyn
21.09.2012 14:14
nemojte se uvrijedite,bosanci,ali po ovom pitanju se savršeno pokazalo kako bih zapravo i ne postoji.ne radi su tu samo o osobnim kompleksima ministra prometa bih koji daje komične izjave da bih neće hrvatskoj biti ono što joj je slovenija,iako je bih miljama daleko od pozicije u kojoj se nalazi slovenija,već i o nesposobnosti branjenja nacionalnih interesa bih.da,ono oko 78 000 kvadratnih metara je točno i zato će rh do kraja mjeseca ratificirati taj sporazum.jednostavno,dobiva neusporedivo više nego što gubi.a gubi dva,doslovce kamena.hridi.i vrh poluotoka kleka. nešto što pretrčite u 15 minuta.
o ozbiljnosti države bih,indikativan je primjer upravo tog ministra. dakle,ako u bih prvi put čuju za tih 78 000 kvadratnih metara,onda to jasno pokazuje da u toj zemlji ne postoji nikakav kontinuitet.naprosto strašno.kao što je bio strašan i način izražavanja ministra hodžića ili lagumdžije.naime,u hrvatskoj smo šokirani primitivnošću i nekulturom dotičnih.ipak nismo očekivali da su toliko slični dodiku
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
21.09.2012 21:37
mervyn@ Da ce RH raticifirati taj ugovor ja ti vjerujem,a da ga rs nece nikada raticifirati,vjeruj ti meni.Jer,Klek,Mali i Veliki Skolj pripadaju BiH,a ona zemlja kod Kostajnice nije nikada pripadala Hrvatskoj,vec BiH.Ako vec govorimo o ozbiljnosti drzave,onda se ni vi nemate cime pohvaliti.Sporite se godinama sa Slovenijom,ali vam mi nismo nikada zbog toga drzali lekcije iz kulture,kao sto ti spominjes Lagumdjiju i Hadzica u negativnom kontekstu.Kada govoris o nekulturi i primitivizmu,ne zaboravi na svoga ministra prometa,koji nimalo ne zaostaje za"primitivnim"Lagumdjijom i Hadzicem.Ako vam je Karamarko"svjetla tacka"kulture,aferim za tu kulturu.

Ime: P. A.
20.09.2012 20:22
Pa boze, zar je neko ocekivao da ce u prvim krugu neka strana da odustane od borbe?? Ja mislim da je bas tu oko te granice i nastao pojam tvrdjenja pazara.

Ime: Jasar Grad: Svedska
20.09.2012 18:52
Ono sto pripada drzavi BiH,to treba i dalje da bude njeno.Niko nikome ne smije zatvarati put na otvoreno more.Imaju pisani dokumenti o vlasnicima zemlje na Kleku,Sutorini,Malom i Velikom Skolju.Hrvatska ne posjeduje ni jedan dokument koji bi potvrdio njeno vlasnistvo nad tim podrucjima.
Odgovor

Ime: nexus Grad: Deutschland
20.09.2012 21:28
Jasaru , ostavi se svoje pristrasnosti .Postoje materijalni dokazi da je 1974 godine poturena iz Sarajeva lazna dokumentacija o vlasnistvu nad zemljisnim segmentima neumskog zaljeva .Ta " bosforska " ujudurma i moral je vec prezentiran kao sastavni dio sarajevskog karaktera .Uostalom , vec je kucnuo cas za djelimicno sklanjanje u stranu bosnjackih nacionalnih politicara , jer oni u sustini nemaju pravo " unitarnog " nadmudrivanja na prostoru hrvatsko-hrvatske granice .Wasingtonski sporazum je jasno definisao podrucja nadleznosti .
Odgovor

Ime: malo morgen@ Grad: Skandinavija
22.09.2012 09:15
nexus@To u vezi dokumentacije ste izmislili.Ta dokumentacija nikada nije ni postojala u Sarajevu.Samo dva pisana traga o vlasnistvu tih podrucja postoje.Jedan se nalazi u Dubrovniku,a drugi u Petersburgu u Rusiji.Bosna i Hercegovina je godinama pokusavala da dobije te originale,ali nije joj to uspjelo.Dobili su samo kopije tih dokumenata. PS.Ako si se vec upetljao u diskusiju,moras raspolagati sa tacnim informacijama u vezi s tim."Hrvatsko-Hrvatska"teritorija=idiotizam.
Odgovor

Ime: nexus Grad: Evropa
25.09.2012 20:46
Ja diskutujem kao neko ko ne gaji simpatije prema Osmanlijama , agama , begovima ,Ugarima i slicnim " Transformatorima " srednjovjekovne stvarnosti mojih predaka . Novostvorene drzave na prostoru bivse Jugoslavije su akceptirane od citavog svijeta u granicama koje su asocijacija na nase nekadasnje " bratstvo i jedinstvo " .Iste nemaju nikakve veze ni sa Petersburgom , a niti sa Dubrovnikom . Ti si talasikas Malo morgen " junace " . Krv je prolivena u bivsoj Jugoslaviji , samo zbog toga da bi se ocuvale unutrasnje granice bivsih jugoslovenskih republika , a ti bi da istinu o Neumu potrazis u Petesburgu .Sva se dokumentacija moze pronaci i u nasoj lijepoj ... drzavi krvi i meda . Nema dileme .
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.09.2012 19:57
>>... na prostoru hrvatsko-hrvatske granice.<<
Jedan shizoid = dvojica patriota! Bravo!
Odgovor

Ime: nexus Grad: Europa
25.09.2012 19:28
Milivoje ! Uvijek sam spreman da diskutujem na temu , koliko osobna nebeska umisljenost moze covjeka dovesti do ... posebnih psiholoskih stanja . Ali , i sa tobom nece ici , jer ,g-da iz Slobodne Evrope , me , vec u par navrata , tretiraju kao nekoga ciji komentari su " za neobjavljivanje " , ili ... komentara ima toliko da su izgubili pregled situacije i ne stizu ... na sve strane . Bez obzira sto pricam u prazan eter , nadam se da ce sloboda izrazavanja pobijediti , i pruziti mi sansu , da bar tebe , Jasara i Murata (Mate ) iz Splita , prozovem na razmisljanje o odgovoru na pitanje : Zasto je hrvatski Neum atraktivniji od srpskog Trebinja i Bijeljine , bosnjacke Zenice i ... Banovica ? I nemam odgovora : Koja si ti sorta ? BiH patriota , ... ili posebno nadareni srpsko-srpski granicar , koji Srebrenicu i granicu iza nje vidi na ostrvu Bora - Bora .
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
25.09.2012 20:14
Kolega,
računajte na mene ako dođe do diskusije.

Žao mi je ukoliko Vas moderacija RSE ometa u tome, i moram da priznam da sam i sam bio u par navrata neprijatno iznenađen time šta ne prolazi i šta pak uspeva da se provuče do javnosti. No, ne budimo prestrogi - u poređenju s drugim forumima na "jezicima naroda i narodnosti", RSE zaslužuje svaku pohvalu.

Inače, na pitanja koja zadiru u privatnost, kao što je ovo Vaše o sorti, ne odgovaram javno, pa ćete ostati uskračeni za odgovor.

Svako dobro!
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
21.09.2012 13:58
nexus@ Nema tu nikakve pristrasnosti nexus,dapace.Neum,Klek i Sutorina su bili u vlasnistvu sljedecih ljudi i familija(ti dokumenti postoje kao dokazi),Mahmuta Tosovica iz pociteljske kapetanije,Lugovic bega iz Nevesinja,Lizja bega i Tupac bega iz Mostara,Mehmeda Basica,Sciaric age i Rizvanbegovic bega.Takodjer,vlasnici zemljista su bili i,Hasan beg Resulbegovic,Arslan Agisic,familija Salimic,Dizdarevic,Hadzi-pasa Alijagic,familija Kurtovic i Omeragic,svi iz Trebinja.Nexus ako ne vjerujes u ove podatke,mozes ih provjeriti u Dubrovniku u arhivu dubrovackog muzeja koji ima originale tih katasterskih knjiga.Da napomenem jos jednom.Hrvatska ne posjeduje niti jedan dokument o vlasnistvu na to zemljiste.To su priznali i Milanovic i jos neki zastupnici iz Sabora,samo se onaj Karamarko buni i protestuje.Pa,valjda i taj ugovor izmedju Tudjmana i Izetbegovica potvrdjuje ove moje navode.Nije valjda Tudjman bio pijan ili bolestan kada je potpisivao taj ugovor?
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
21.09.2012 16:59
nexus@ Zaboravi da te upitam: Koje lijekove trosis?
Odgovor

Ime: Ugursuz Grad: Baksuz
21.09.2012 13:12
Prije 1974 god i Herceg Novi (u Crnoj Gori) je bio dio Bosne i Hercegovine kada ga je partizan Djuro Pucar-Stari (iz BiH)
"predao" svom drugaru partizanu Blazi Jovanovicu iz Crne Gore.
Odgovor

Ime: P. A.
21.09.2012 14:39
"Prije 1974 god i Herceg Novi (u Crnoj Gori) je bio dio Bosne i Hercegovine"???
Jes' neku godinu u vrijeme kralja Tvrtka. Poslije toga, nikad. Bio je cak i ruski, francuski, ali ne bosanski. Od 1813. je crnogorski.
Odgovor

Ime: Mate Grad: Split
21.09.2012 12:36
.... Hrvatsko-hrvatske granice ???.Hrvatska se granici sa BiH i ako ste mislili na Hercegovce...uzmite ih kod sibe u Deutschland a nas ostale u Dalmaciji i Hrvatskoj ostavite na miru sa vasim bolesnim doskocicama. Hrvatskoj je put u Europu i zato je g-din Jasar u pravu.