Subota, 25. maj/svibanj 2013, 20:21 CET

Svijet

Politička agenda talasa antiameričkih protesta

Protesti u Pakistanu
Protesti u Pakistanu
Veličina slova - +
U Francuskoj, državi sa najvećom koncentracijom muslimana u Evropi (u kojoj su pre četiri dana zabranjeni antiamerički protesti) neizvesnot ne opada. Posebno nakon što je još jedan list objavio karikature proroka Muhameda. Šef saveta francuskih muslimana Mohamed Mosai susreo se sa ministrom unutrašnjih poslova u Parizu, posle čega je pokušao sa smiri duhove:

“Preneli smo ministru naše zgražavanje i ljutnju zbog ozbiljne provokacije upućene muslimanima. Ali ukazali smo i da su mir i spokoj duha ono u čemu muslimani žive, te da zbog toga neće odgovoriti na provokacije”, kazao je Mosai.

Ministar unutrašnjih poslova Francuske Manuel Valis kazao je da je sloboda govora osnovno pravo, ali da mora da postoji odgovornost .

“Deo toga je i sloboda izraza kroz karikaturu. Istina, ona može šokirati neke ljude. Sudovi su tu da kazne one koji bi zloupotrebili to pravo. Svako ima odgovornost. Svaki individualni akt, sve što je napisano, svaki crtež, svaka izjava može biti grška, nekoga može provocirati. Svaki član društva nosi odgovornost”.

Talas protesta u islamskom svetu i dalje je u centru pažnje globalne javnosti. Publicista Oliver Roj u intervjuu za Radio Slobodna Evropa odgovorio je i na pitanje kako se dogodilo da jedan niskobudžetni, pa moglo bi se reći i loš film, koji satričino govori o proroku Muhamedu izazove takvu lavinu svetskih razmera:

“U pitanju nije islam, to je više pitanje političke agende. U ovom trenutku ono što imamo na Bliskom istoku jeste neka vrsta trougla. Događa se Arapsko proleće, zatim Salafisički pokret (koji se zalaže za nasilni džihad i striktnu interpretaciju islama), i pro-iransku koaliciju. I salafisti i proiranski pokret pokušavaju da iskoriste sve što mogu da Arape okrenu protiv Zapada, da podriju Arapsko proleće, ali i sunitsku koaliciju koja je protiv Irana. Takve koalicije nisu slabe. Imamo ih u Saudijskoj Arabiji, Turskoj, Egiptu i zalivskim državama koje su snažna opozicijai iranskom uticaju na Bliskom istoku. Ta koalicija ima isti interes, da spreče Iran da proizvede atomsku bombu. Iran stoga pokušava da podeli tu koaliciju pozivima građanima na ulice kako bi srušili svoje vlade. To nije sukob civilizacija ili ova glupa stvar, to je politika”.

Pitali smo ga i da li zaista potretisanje proroka Muhameda predstavlja akt protiv islama, iz perspektive muslimanskih vernika:

“To je stvar interpretacije. U istoriji je bilo puno slika proroka Muhameda. Nije tačno da postoji generalna zabrana Muhamedovih slika. To je pogled salafista, a njihov pogled je danas dominantan. Ali ako obratite pažnju na arapske minijature iz Srednjeg veka, uočićete mnoge prikaze proroka. Teza da se prorok na taj način ne predstavlja je moderan izum. Može se naći puno toga, pa čak i u Pakistanu. Tokom šezdesetih mogle su se kupiti slike Muhameda u pakistanskim radnjama. To je samo skorašnja salafistička interpretacija”, kazao je Rid.

Učitavanje
12:00:00 / -:--:--

Miloš Teodorović

Višestruko nagrađivan za rezultate postignute u istraživačkom novinskom, radio i TV novinarstvu. U medijima od 1994. godine, na Radiju Slobodna Evropa od 1999. godine. Na ovom programu angažovan kao reporter, voditelj, komentator. Bavi se najrazličitijim temama od političkih događaja, do socijalnih fenomena.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Edvin Grad: Bosna i Hercegovina
20.09.2012 13:17
Mene samo zanima jedna stvar Miloše. Kada će zapadni čovjek prihvatiti muslimane kao ravnopravne, normalne ljude? Bojim se da neće nikad. Pa evo i u ovom tvom tekstu, ti si našao Olivera da pitaš šta je to po islamu ispravno, a šta ne, i šta to vrijeđa muslimane, a nekog muslimanskog velikana, mislioca ili pisca. Nemam ništa protiv toga da i Oliver da svoje mišljenje, ali sam ubjeđen da Oliver veoma malo zna o sistemu prenošenja predaja od Poslanika a.s. tj. o ˝hadisu˝ i njegovoj ulozi u shvatanju vjere od strane muslimana. Jasno je da je sve stvar interpretacije, ali mene više zanima zašto se moja interpretacija ne poštuje, ako su sve interpretacije ravnopravne. Zašto se muslimanima ne dozvoljava da tumače svoj islam i svoju interpretaciju nego im uvijek neko drugi to tumači. Na konkretnom primjeru: kada postoje autentične predaje da je Poslanik a.s. zabranio slikanje likova, po čemu su se onda vodili oni koji su u kroz historiju slikali likove Poslanika a.s.? Ja kao musliman imam dva odgovora: ili su bili toliko slabi vjernici pa ih nije zanimalo šta je Poslanik zabranio a šta naredio, ili su biti totalni laici o islamu. Ako nisu znali to im se oprašta zbog neznanja, ali taj njihov postupak ne može postati mjerilo. Kada uzmemo nove karikature, to je čisto ismijavanje i vrijeđanje muslimana. Do sada su na zapadu na stotine puta ismijavani Isus i kršćanstvo i niko nije reagovao kao muslimani na karikature, ali to više pokazuje koliko kršćani (ne)poštuju svoje svetinje, a nikako da bi takav odnos trebao postati model za druge religije, a pogotovo ne za muslimane. Žalosno je što se urednik francuskog lista koji je izdao karikature upravo poziva na ovo mjerilo kao relevantno i dao izvaju kako je njegov list prije vrijeđao kršćanske vrijednosti, pa nije bilo reakcija kao od strane muslimana sada. U Francuskoj je navodno sloboda govora vrijednost iznad bilo koje i bilo čije vrijednosti, ali onda će vrlo brzo takvi ˝slobodnjaci˝ morati prihvatiti da i drugi imaju slobodu da pojednostave stvar: ako njima naše svetosti (Kur´an i Poslanik) ne predstavnja ništa, i ako ih tako odvratno vrijeđaju i blate, onda ni nama njihove svetosti (ljudski život i navodana sloboda) također,ništa ne znače. Mislim da je ovo krajnje neodgovorno i da pod hitno mora prestati. Sa musimanima se mora razgovarati putem njihovih predstavnika, a o njihovom islamu pitati muslimanske intelektualce, a ne hvatati se uvijek za grupu uglavnom neobrazovnanih i neukih fanatika i za njihove postupke okrivljivati islam i muslimane općenito.
Međutim, nekima očito odgovara da u muslimanima pronađu nove neprijatelje i ˝zle momke˝
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.09.2012 22:25
Sati, indijski običaj da se sa pokojnikom spali i njegova živa udovica, zakonom su prvi zabranili britanski kolonijalni gospodari 1826. godine.
Nakon te zabrane, kod belih “sahiba” došla je jedna lokalna deputacija, da ih podseti na dato obećanje o nemešanju u lokalne tradicije.
“Mi ćemo se držati svog obećanja, ako vi održite svoje”, glasio je engleski odgovor. “Mi se nećemo mešati u vaše običaje ako se vi ne mešate u naše. Vaš je običaj da spaljujete udovice, a naš je običaj da vešamo one koji to čine.”

izvor: Kulturbunt