Utorak, 21. maj/svibanj 2013, 22:18 CET

Iz mog ugla

Pančić: Logičan ishod truležnih procesa

Karikatura "Slavljenici" Predraga Koraksića Coraxa
Karikatura "Slavljenici" Predraga Koraksića Coraxa
Veličina slova - +
Tačno jedanaest godina nakon što je Slobodan Milošević helikopterom prebačen u Sheveningen, odakle živ neće izaći, njegov nekadašnji najbliži saradnik Ivica Dačić postao je mandatar za sastavljanje nove vlade Srbije. I to ne zato što je pobedio na izborima (jer nije) nego zato što su svi drugi, a naročito demokrate, nekako uspeli da ih izgube.

Ako se ta vlada formira - a trenutno se ne vidi zašto ne bi bila formirana kad joj više ništa važno ne stoji na putu - možemo je mirno zvati i „Vidovdanska vlada“, uz svu pripadajuću simboliku. Uostalom, Srbija nikako da se oslobodi tog simboličnog Vidovdana već bar četvrt veka. A Ivica Dačić nekako baš i ne deluje kao čovek koji bi imao interesa i motiva da taj pogubni kontinuitet prekine.

Postizborni ishod u Srbiji, dakle, sada već gotovo bez ikakve dileme, izgleda ovako: Tomislav Nikolić predsednik, Ivica Dačić premijer, Aleksandar Vučić vicepremijer. Da se sada probudi neko ko je pao u komu četvrtog oktobra 2000., pomislio bi da se u Srbiji u međuvremenu nije dogodilo baš ništa - osim što je Milošević umro od starosti, u svojoj predsedničkoj vili, ali je ostavio zemlju u sigurnim rukama. I nije da ne bi bio u pravu, na jedan frustrirajuće uvrnut način: razume se da se u međuvremenu svašta „dogodilo“ i svašta promenilo, ali ishod svega toga je pravljenje punog kruga, u kojem većina vodećih jahača apokalipse devedesetih danas ima ozbiljniju političku težinu i legitimitet nego u grotesknim koliko i opasnim danima agonije Miloševićevog režima, kada je izgledalo da se radi o likovima kojih ćemo se uskoro sećati s mešavinom ironije i užasa, a svakako srećni što ih više nikada nećemo videti i čuti.

Na drugoj strani, svi oni koji su se borili protiv njih - u veoma širokom ideološkom dijapazonu od Vojislava Koštunice do Čedomira Jovanovića ili Nenada Čanka - odlaze u opoziciju, tamo gde su bili i devedesetih. Osim Mlađana Dinkića, naravno, no njegova je karijera vrsta političkog paranormalnog fenomena o kojem će se tek pisati, i to multidisciplinarno. Naravno, ako se bude imalo gde, u „orbanizovanoj“ postdemokratskoj Srbiji koja možda ovih dana nastaje na naše oči.

Uzgred budi rečeno, ako se stvari budu razvijale u tom pravcu, pre će biti da će se srpski „Viktor Orban“ zvati Ivica nego da će se zvati Tomislav. Ironija sudbine? Ne, pre tek logičan ishod truležnih „procesa dugog trajanja“. Osim toga, Viktor Orban, kakav je da je, jeste dobio ogromnu podršku mađarskih birača na prethodnim izborima, što se za Nikolića, a kamoli za Dačića, nikako ne može reći. Oni su se samo pokazali kao najmanje slabi - tačnije: najmanje gadljivi - u ovoj majsko-junskoj promenadi „političkih slabića“ savremene Srbije.

Imaćemo verovatno više nego dovoljno vremena da u danima koji dolaze analiziramo i kako je i zašto došlo do ovog istorijskog obrata i „ko je kriv“, a naročito šta nam sada sledi i šta koji od aktera ove priče očekuje, a šta će dobiti.
Demokrate nisu mogle sebi dopustiti taj luksuz da Dačiću prepuste vođenje vlade, makar i zato što je nejasno šta bi onda uopšte radio Boris Tadić

Jedna od stvari koje ipak ne moraju da čekaju jeste i pitanje kako je moguće da predvodnik tek trećeplasirane stranačke ili koalicione liste dobija mandat za sastavljanje vlade, i gotovo je sigurno da će je sastaviti? Stvar je jednostavnija nego što na prvi pogled izgleda: ovakav ishod omogućila je pobeda Tomislava Nikolića na predsedničkim izborima. Bez nje bi nova varijanta nekadašnje „crveno-crne koalicije“ bila de facto nemoguća, ni sa Dinkićem ni bez njega. Kako sada samo otužno deluju sva ona nedostojna, tobože principijelna bajanja o potrebi „strateškog glasanja“, po sistemu „ako će Tadić da pravi vladu, onda neka Nikolić bude  predsednik, radi ravnoteže“, i dakako ne bi li se onog zlog diktatora Tadića sprečilo da uzurpira svu vlast... Naime, upravo je tesna, „strateškom“ apstinencijom omogućena Nikolićeva pobeda bila onaj dubinski tektonski poremećaj odnosa snaga koji je prirodno rezultirao Dačićem kao premijerom.

Istina je da to nije moralo tako da se okonča, ali je bilo ne samo sasvim moguće nego i dovoljno logično da tako bude. O tome je možda trebalo misliti na vreme, ali zašto bi se ovde o bilo čemu mislilo na vreme i načelno i ozbiljno i „sine ira et studio“, kada je lepše i lakše estradno izvikivati „parole što strašno zvuče“ (Azra), uz sveopšte čaršijsko tapšanje po ramenu?

Kako god, zašto je Ivici Dačiću izgleda uspelo da posle izbora ostvari ono što na izborima nije neposredno zaradio - naime, da postane premijer? Stvar je u nekoj vrsti, nazovimo je tako, „simboličke matematike“. Naprednjaci su Nikolićevom pobedom - i za njih same iznenađujućom, kao što već poklon sa neočekivane strane ume da iznenadi čoveka - ostvarili ogroman simbolički kapital i konačno se potvrdili kao „noseća“ stranka postdemokratske Srbije; otuda im mesto premijera nije neophodno za održivu koalicionu slagalicu, utoliko pre što u ovako sumornim okolnostima to mesto i nije nužno neka premija, nego je pre glavobolja i moguća politička zamka za makar i srednjoročno urnisanje karijere.

Pri tome, možda se čak smemo nadati i da eventualno postoji poneko u naprednjačkom vrhu ko je i sam svestan tragične kadrovske insuficijentnosti Srpske napredne stranke, te neobične političke naplavine populističkog tipa, sastavljene od nekompetentnih „dobitnika tranzicije“ odozgo i nekompetentnih „gubitnika tranzicije“ u bazi. Na drugoj strani, demokrate nisu mogle sebi dopustiti taj luksuz da Dačiću prepuste vođenje vlade, makar i zato što je nejasno šta bi onda uopšte radio Boris Tadić?
Onaj Vidovdan od pre jedanaest godina izgledao je kao simbolički kraj te epohe. Ovaj današnji može da izgleda kao njeno povampirenje.

Dakako, druga bi priča bila da je Tadić dobio predsedničke izbore. Možda bi u takvoj konstelaciji Dačić uspeo i od demokrata da ishoduje premijerski položaj, mada bi to bilo podjednako nezasluženo i kontraproduktivno, ali bi se „posmrtni“ ostaci „proevropske“ Srbije u tom slučaju možda bar mogli nadati da bi Dačić bio pod kakvim-takvim „nadzorom“ iz institucija. Ovako, to otpada: Dačić je taj koji će nadzirati Srbiju, mnogo više nego ona njega. Nemojte ni sumnjati da on zna kako se to radi. A Aleksandar Vučić, njegov zamenik i kontrolor iz senke? Bolje da tu temu sada ni ne načinjemo. I za to će, slutim, biti dovoljno vremena i više nego dovoljno povoda.

Jedino što je danas nesumnjivo jeste da Srbiji treba polako čestitati novu vladu u kojoj će dominirati i briljirati „stari“ ljudi, „stari“ u političkom smislu, jer ih se predobro sećamo iz sumornog i sramnog vremena kada je Srbija pokušavala da nekako odleti s matične planete u nekom misterioznom „nebeskom“ pravcu, a ovi joj u tome aktivno pomagali. Onaj Vidovdan od pre jedanaest godina izgledao je kao simbolički kraj te epohe. Ovaj današnji može da izgleda kao njeno povampirenje.

Teofil Pančić

Kolumnista je i kritičar nedeljnika “Vreme”, a od 1999. politički komentator Radija Slobodna Evropa. Pored niza drugih priznanja, Pančić je u 2010. godini dobio nagradu "Dušan Bogavac" za etiku i hrabrost.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: Raša Zum Grad: Bgd
30.06.2012 15:19
Nemoraš ni da objaviš ovaj komentar, jer je ovo pitanje upućeno lično tebi! Pošto sam već napisao da se ne usudjujete na isti način da komentarišete situaciju u drugim državicama regiona, sad de pitam, da mi odgovoriš konkretno: "Zašto Teofile ne komentarišeđ situaciju u Makedoniji, odakle i potičeš? Nije valjda da te situacija u postojbini ne interesuje? Da li si toliki licemer, ili ti gazde ne dozvoljavaju? Da se ne shvati pogrešno. Ja u Makedoniji imam ogroman broj prijatelja, često sam dole, i poznajem situaciju, koja pravim Makedoncima izuzetno teško pada, jer se osećaju ugroženim od Albanaca u sobstvenoj državi! Pomozi im malo Teofile, šta si se fokusirao na Srbiju, jel po zadatku? Spreman si samo da pišeš o Prohoru Pčinjskom, koji je slaba tačka, navodno, u odnosima ova dva bratska naroda /Srbskog i Makedonskog/. Napiši nešto o civilizovanosti i kultuiri Albanaca, kojoj je i dan danas osnova zakon Leke Dugaćinija. Zašto maskirate izvor problema? Pa mi smo u Bgd, najprimitivnija sredina, a svi su trčali ovde da se uhlebe, uključivši i ostatak vaše jadne i bedne agenture. Omer Karabeg, vodio dnevnik RTVBG, Arsenijević i dalje uživa majske čari Beograda, ali ga navodno ne interesuje situacija niti izbori, bar kad gostuje na ovdašnjim televizijama /kod Olje/ , a u intervjuu na RSE, samo na tu temu odgovara. "Izvinjavam se!" Pravi osvrt na politički primitivizam Srbije! Odgovori mi, odakle vam hrabrost, zvanje i znanje, i kakvim vi to stvaralačkim uspesima imate da se podičite, kad ste, bez stida i srama spremni ovom velikom u svakom pogledu, a brojno malom narodu,da popujete i solite pamet. Jedini vaši uspesi su zlonamerno, propagandno laprdanje i pljuvanje svega iz Srbije, dok se država, i državnika koji pokušavaju da izjednače zločine fašista u drugom svetskom ratu, tj. Pavelića, i krvoliptanje stotina hiljada Srbskih žrtava kojima i dan danas ruše čak i spomen obeležja i ne dotičete. Izjednačujete ubistva nenaoružanih civila, žena, dece, sa ubistvima vojno sposobnih i naoružanih. Jeste, svaki zločin, zločin, ali te vrste izjednačavanja i pokušaj ujedinjavanja na toj osnovi je već isprobao J.B.Tito, pa vidite dokle smo došli. Istina mora biti obelodanjena inače ste saučesnici u prikrivanju krivičnih dela masovnih razmera, a takvi temelji nemogu biti osnova nikakvog ujedinjena. Na toj osnovi su mnogi krivci nekažnjeni, tj. neprocesuirani, pa nastavivši svoju politiku i dovode do dešavanja kakva su se odigrala u bivšoj SFRJ. Mislite da je to bilo davno. Pa još su u punoj snazi ljudi koji su kao deca propatili po sirotištima, preživevši pre toga nezamislive more pogroma. Strave i užasa. Brzo je prošlo vreme, ali nije bilo tako davno, moj Teofile, Rane bole, a posle negiranja obima zločina i izjednačavanja žrtava sa dželatima, krvare u slapovima! Ne igrajte se, sa tim!! Zato, svako poređenje Srbije, sa fašističkom Nemačkom, ne da je laž već je novi zločin nad već raskomadanim žrtvama! To je saučesništvo u krivičnom delu, koje ne zastareva!

Ime: Ivan Grad: Vrnjacka Banja
29.06.2012 20:53
mislim da Teofil preteruje ,da se ne spusta na grane obicnog coveka koji zivi jedan jadan i obican zivot u zemlji Srbiji,pritom velicajuci dela DS i citave te ekipe koja je sustinski 12 godina radila sve ono sto je i Slobodan radio,,sem naravno ratovanja ,sve ostalo isto tipicna partiska drzava ,gde su oni koji su lupali u serpe uzjahali na vlast ,,i sta drugo ocekivati vec da se taj isti krug ljudi okrece i okretace se,,,svi su oni isti i svi su oni deca Slobodana Milosevica.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Kraljevo
30.06.2012 09:51
Sve je ovo istina, osim pausalne ocene, da je DS 12 godina na vlasti. To nije tacno, ali se ova "tvrdnja" provlaci kroz medije i uvukla se u usi gradjanima, a za to je iskljucivo kriv DS. Zasto? Zato sto cute, sto ne demantuju, ne podsecaju, vec samo cute i tako prihvataju zig iskljucive krivice demokratske stranke za sve sto nam se desilo. Ipak, kada pogledamo ko cini establisment DS-a, postaje jasno zbog cega je to tako. Sve same pridoslice i oni koji nisu ni postojali za vreme Zorana Djindjica. E, zato je DS tu gde jeste i zato mi, clanov od 1991. godine, prakticno i ne postojimo. Skrajnuti smo od silikonskih mozgova, koji ce lako preleteti na drugu stranu, a mi cemo da ostanemo gde jesmo i da tragamo za onim sto je nekada predstavljala Demokratska stranka. Mozda i pronadjemo put...

Ime: ? Grad: ?
29.06.2012 13:12
po meni, teofil je BIO dobar novinar. pre izbora i danas se njegovo pisanje svodi na kritiku protivnika ds-a uglavnom belih listica.
a novinar bi trebao kritikovati vlast,a ne njene kritizere. posle svih izvestaja ostanju u medijima(ekonomski pritisci i korupcija), za njega se moze reci samo jedno novinar sad vec bivseg rezima.

Ime: malden Grad: australija
29.06.2012 05:40
Teofil Pancic za neuspjehe Demokratske stranek i Borisa Tadica uporno trazi i pronalazi krivca u Vesni Pesic i Slobodanki Turajlic i tzv "belim listicima" . Niti rijeci kritike na rad i rezultate rada i DS i B.Tadica . A rezultati su katastrofalni u svim oblastima (ekonomija,finansije,pravosudje,zdravstvo,skolstvo...) . Zaduzenost zemlje je presla dozvoljenu granicu ,nezaposlenost ogromna,korupcija sveprisutna ,itd a DS i B.Tadic se ponasaju kao da to nema nikakve veze sa njima . Dvije trecine sjednica Cvetkoviceve (Tadiceve) vlade odrzano je telefonskim putem ! B.Tadic i njegov kabinet u strvarnosti su vodili tu neuspjesnu vladu . B.Tadic licno je odgovoran za promociju Ivice Dacica u javnosti kao " uspjesnog ministra" . Skoro svi pisani i elektronski mediji su pod kontrolom DS (kupljeni budzetskim parama za oglase i razne" pomoci medijima" ) i promovisali su "aktivnosti" i "rezultate" rada Tadica i Dacica . U isto vrijeme ,ti isti mediji,su vodili nevidjenu prljavu kampanju protiv Dinkica jer je bio protiv Tadic-Kostiunicine prodaje NIS Rusima za visestruko nizu cijenu . Ta kampanja protiv Dinkica koja traje vec 4 godine rezultirala je time da ogromna vecina gradjana na pomen njegovog imena dobije napad bijesa ( on je simbol za losu privatizaciju iako je privatizaciju vodio Aleksandar Vlahovic iz DS) . A u predizbornoj kampanji taj isti Tadic se neprestano slikao u fabrikama koje su otvorene stranim investicijama a za koje je najzasluzniji bio Dinkic . Ne spominje Pancic ni sporazum o pomirenju Tadiceve DS i Daciceve SPS i "dva bola" (Milosevic i Djindjic) . Istovremeno stavove Vesne Pesic i Slobodanke Turajlic tretira kao stav pretpostavljenih 20 000 "belih listica" (o "strateskom "glasanju za Nikolica ) ! Kako je samo dosao do tog zakljucka kad je ideja "belih listica" potekla spontano i do kraja ostala stvar svakog pojedinca . Osnovna ideja "belih listica" je bio izlazak na glasanje i ubacivanje "belog listica" ( znaci glasam "ni za koga") je protest protiv svih politickih partija i nacina njihovog rada . "Vidoviti" Pancic zna da su ti "beli listici" trebali "pripasti" Tadicu . U odnosu na prethodne predsjednicke izbore i Tadic i Nikolic izgubili su vise od po 800 000 glasova . Glasaci SPS su u ogromnoj vecini glasali za Nikolica . Argumentovana kritika Tadica i DS za Pancica su "parole sto strasno zvuce " . Ne spominje Pancic ni to da je Tadic i DS odgovoran za promociju Napredne stranke i Nikolica . Od osnivanja te stranke u svim javnim istupima se pohvalno izrazavao i o toj stranci i o njenom predsjedniku sve do izbora (kada je postao simbol svih zala) . Kako Pancic nema ni rijeci za te "strateske" odluke Tadica i DS u odnosu na SPS NS . Jok,"strateski " su krivi "beli listici" . Govoreci o Dacicu koji je postao mandatar za sastavljanje nove vlade Srbije Pancic na pocetku teksta pise : " I to ne zato sto je pobedio na izborima (jer nije) nego zato sto su svi drugi,a narocito demokrate,nekako uspeli da ih izgube" . Kasnije u tekstu nam je objasnio kako su to "narocito demokrate" uspjele da izgube (zbog "belih listica") . I ovaj Pancic se smatra nekavim demokratski orijentisanim profesionalnim komentatorom koji nepristrasno iznosi svoje stavove potkrijepljene cinjenicama . I kako covjek da ne dodje na misao da je i on korumpiran .
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Beograd
29.06.2012 08:58
Teofil Pancic je o svemu sto pominjete pisao onda kada je za to bilo vreme. I pise i dalje. To sto vi za to ne znate, vas je problem i problem toga sto iz Australije pokusavate da nama ovde objasnite sta se desava u zemlji u kojoj mi zivimo i u nasim medijima i kako ko i sta radi. Ovaj Pancicev tekst je komentar na jednu jucerasnju vest i nista vise od toga. Ne posedujete ni minimum informacija, ali imate misljenje. Bruka i sramota sta ljudi sebi dozvoljavaju.
Odgovor

Ime: malden Grad: australija
29.06.2012 11:59
Podsjetite me Vi kad je i sta Pancic pisao (kad je "za to bilo vreme") kritikujuci Tadica i DS . U cijeloj predizbornoj kampanji i poslije niti rijeci kritike na rad Tadica i DS . Ako uporno ponavlja da su "beli listici" "strateski " krivci za pobjedu Nikolica kako ni jednu rijec za poraz Tadica i DS nije nasao u rezultatima njihovog rada . Znaci ,po Vama,"nije vreme" da o tome pise jer je vec nesto nekad pisao na tu temu ! Kazete ovaj Pancicev tekst je komentar na jednu jucerasnju vest i nista vise od toga . A u tom komentaru na jednu vest je stigao da nam kaze ko je Dacic i njegova stranka,ko je Nikolic i njegova stranka i da izricito tvrdi da su "beli listici" doveli Dacica u poziciju mandatara vlade! A Tadica i DS u svemu tome nigdje ! I tako vec mjesecima . Bruka i sramota je Panciceva a ne moja . Jos jednom , podsjetite me kada je to "bilo vreme" kada je Pancic kriticki pisao o Tadicu i DS . I ako mozete citirajte njegove rijeci "kritike".
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Beograd
30.06.2012 11:04
Vidim da vas Srbija zanima samo u predizborno vreme, pretpostavljam zato sto je tada najburnije i najzanimljivije nekome ko sve to posmatra sa strane, poput vas. A ja zivim u Srbiji, tako da mi je vazno da budem upucen i informisan svakoga dana o onome sto se ovde radi, pise, govori. Besmisleno je da ja sada vama nabrajam (i ne samo da je besmisleno, nego mi ne pada na pamet da popunjavam rupe u vasoj informisanosti) gde je sve Teofil Pancic (i ne samo on) govorio i pisao i o pomirenju, i o na misice donetom Ustavu, i kako se sprdao na racun ulaska u Evropu samo sa svojim identitetom. Ima na stotine njegovih tekstova u Vremenu, na Pescaniku, na Slobodnoj Evropi, u Dnevniku, mnogim drugim medijima, ne samo u Srbiji. Neki od njih su sabrani u, ako se ne varam, petnaestak knjiga. A ovo ne pisem kao neku reklamu za Teofila, nego da bih podvukao koliko je tekstova napisao o stvarnosti u kojoj ja zivim, jer on upravo o tome i pise. Svakako ne pise o visibabama i bubamarama. Stoga, buduci da ne postoje osnovne premise za bilo kakvu polemiku izmedju nas dvojice, s obzirom na vasu neupucenost i lagodni polozaj u Australiji, pozdravljam vas i zelim vam sve najbolje u toj vasoj Australiji. A nama u nasoj Srbiji, sta bog da.
Odgovor

Ime: malden Grad: australija
30.06.2012 14:09
Nisam redovan citalac kolumni Teofila Pancica . Neko je ovdje spomenuo da je Pancic BIO dobar novinar s cime bih se uglavnom slozio . Moj komentar je bio na njegov clanak u vezi mandatara nove vlade . A stav Pancica je da su "beli listici" doveli Dacica u poziciju mandatara . Od predizborne kampanje do danas izbjegava da kriticki pise o radu DS i Tadica i da u rezultatima njihovog rada dobije odgovor o Nikolicu i Dacicu na novim funkcijama.On uporno zastupa tezu da su zato krivi "beli listici". Vi takodje izbjegavate da o tome govorite prebacujuci temu na ukupan rad Pancica . To sto je Pancic prije cetiri godine pisao i pricao o pomirenju ne znaci sada mnogo jer sam prije mjesec dana procitao njegov ,generalno, pozitivan tekst o Dacicu kao sposobnom politicaru . I na kraju u vezi Vaseg stava da ja "vama" u Srbiji iz Australije pokusavam da objasnim sta se desava u medijima samo toliko da ja nista ne pokusavam nego sam imao u vidu poslednji izvjestaj pok.Verice Bracac o stanju u medijima u Srbiji . U tom izvjestaju se govori i o pritiscima na medije i o sistemskoj mogucnosti korupcije (putem oglasa drzavnih organa,pomoci medijima i sl).To je bio poslednji 24. izvjestaj o korupciji koji je Savet za borbu protiv korupcije ,na celu sa Vericom Barac, podnio drzavnim organima Srbije.Ni po jednom izvjestaju nijedan organ nije nista preduzeo.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Beograd
01.07.2012 22:20
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1048764

Evo Teofilovog teksta o Dacicu od pre dva meseca. Ovako i samo ovako se Dacic pojavljivao u Teofilovim tekstovima. Ko u tome vidi nesto pozitivno na Dacicev racun, ima ozbiljnih problema sa razumevanjem reci i recenica. Kazete da niste redovan citalac Teofilovih tekstova, a ipak "znate" o cemu jeste a o cemu nije pisao. Kako? Javilo vam se? Dakle, kao sto rekoh, nema ovde osnovnih premisa za polemiku, jer se ne moze polemisati sa ljudima koji nesto ne prate, ali o tome imaju misljenje. To ozbiljni ljudi ne rade. Za to sto Teofil na ovaj nacin pise o belim listicima i neodgovornim intelektualcima postoji razlog, ali se to ne moze objasniti onima koji sve znaju unapred.

Ime: Cecilia Viernesita Grad: Beograd
28.06.2012 21:45
Mislila sam da je potrebno da jedan novinar zna sta se dogadja u njegovoj zemlji ili zemlji iz koje je dopisnik.No,izgleda da nije tako te porucujem G-dinu Pancicu da prelista stampu od pre dva meseca i vidi ko je i sa kolikim procentima pobedio.I da malo prouci kako se sastavlju vlade posle izbora.I ako nastavi da se bavi novinarstvom neka to radi ozbiljno kako i prilici toj profesiji.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Beograd
29.06.2012 09:01
A kako se vi zovete, koje ste vi novinarske skole zavrsili i u kojoj redakciji radite? Posto bi jedino u tom slucaju vasa poruka Teofilu Pancicu imala smisla. Njegov tekst je potpisan njegovim imenom i prezimenom, iza njega stoji ozbiljan rad ozbiljnog coveka, a vi sebi dajete za pravo da mu porucujete nesto o njegovom poslu, potpisano nekim izmisljenim imenom. Priberite se malo!
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
03.07.2012 13:41
Ivane,nemas razloga da se ljutis ni na koga,Ljudi iznose svoja misljenja-gledista,nista vise.Komentator iz Australije je izneo svoje misljenje,s kojim se ja u vecini slazem.Malden je u pravu,sto se tice "belih listica".Nisu Tadicu "dosli glave"samo"beli listici",vec i njihova bahatost i osionost.Vesna Pesic je u pravu,kada je izjavila da je Tadic prigrabio svu vlast za sebe.I to mu je"doslo glave",ta njegova uzurpiranost vlasti."Pismeniji"glasaci su masovno odbili da glasaju za Tadica,on to zna."Pismeniji glasaci"(intelektualci)su tako kaznili Tadica i njegov DS,zbog uzurpacije vlasti,medija,birokratskog ponasanja,malverzacija i mnogo toga jos.Zato ja podrzavam komentare gsn-maldena,istiniti su i objektivni.PS.Gsn.Ivan,imamo mi ovdje na zapadu svu stampu koju i vi imate,a imamo i satelitske kanale.Prema tome,dobro smo obavjesteni i znamo sta se desava u Srbiji,kao i u regionu.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Beograd
04.07.2012 10:28
Gospodine Jasare, za pocetak, ne znam odakle vam pravo da mi se obracate sa ti, no, u to necu ulaziti, jer je to stvar licne kulture i vaspitanja. Drugo, moja poenta i jeste u tome da su ljudi preterano skloni tome da iznose svoje "misljenje", a da nemaju pojma o cemu govore, niti argumente kojima ce ga potkrepiti. Ako ce svako tako iznositi svoje "misljenje" o svemu, onda dolazimo u situaciju koju je najbolje opisao Prljavi Hari: "Misljenje je kao dupe, svako ga ima." Dakle, ja se ni na koga ne ljutim, nego pokusavam da argumentima odgovorim na razna "misljenja". I onda se veoma lepo pokaze da neko, na primer malden, nesto ne prati, ali sve "zna" o tome.
Trece, prica o tome kako su intelektualci kaznili Tadica i DS najvise lici na onu pricu o cobaninu koji se naljutio na selo pa sebi odsekao onu stvar. Prica Vesne Pesic o Tadicu kao diktatoru pokazala se kao probuseni balon - izduvala se odmah posle izbora, jer ja jos ne videh diktatora koji je tako lako uklonjen sa vlasti, ljudi glasali, i on otisao. Kako se toga nismo setili devedesetih, u borbi protiv Milosevica? Kako se toga ne doseti narod u Belorusiji, pa da skine Lukasenka? Javite im da su beli listici sve sto im treba. Odlicno sredstvo za uklanjanje diktatora. Dakle, pokazalo se da u toj prici Vesne Pesic nesto smrdi do neba, i da je njen problem sa Tadicem licne prirode, ali nazalost, kaznjavanjem Tadica, kaznjen sam i ja, pa cu morati da zivim u zemlji koja ima Nikolica za predsednika i ovu uzasnu vladu. Za razliku od vas i maldena.
I konacno, mislim da je vreme da vi koji zivite na Zapadu prestanete da se prema nama koji zivimo ovde ponasate kao da smo maloumni. I ja sam u vise navrata duze boravio u nekoliko zapadnih zemalja, tako da odlicno znam cime vi tamo raspolazete od sredstava informisanja - prakticno nicime. A i da raspolazete necime, to ne znaci nista jer ne zivite ovde. Tako da je pomalo neukusno da nama, koji smo ostali ovde i trudimo se da kako znamo i umemo pomognemo da ova zemlja postane bolje mesto za zivot, drzite lekcije. Zato se vi i dalje medjusobno podrzavajte, a nas ostavite na miru.

Ime: Raša Zum Grad: Bgd
28.06.2012 19:25
Nastavak komentara! ne samo na tebe! Mislim da sam u predhodnom bio jasan na demokratski način, sem ako vi ljubitelji verbalnog delikta ne proglasite i ovu istinu za govor mržnje. Ovo današnje pucanje sa teritorije južne pokrajine Kosova, na teritoriju Srbije za vas izgleda da ne postoji, ili ga doživljavate zujanjem pčelica koje nose med. Demokratski, nema šta! Takav vid demokratičnosti i ujedinjenja Evrope, koji samo Nemačkoj privredi donosi rast, nema nikakve veze sa demokratski uredjenom budućnošću. Kad tad će najveće privrede morati javno da priznaju da su one najveći potrošači svetskih resursa, i shodno tome najveći manipulatori na svetskoj sceni. Tu vam ni mržnja prema Srbiji, te podpirivanje iste više neće biti delotvorna, niti će moći biti sakrivene sušte istine na svetskoj sceni! Kakva je uredjivačka politika pojedinih foruma RSE neću više ni spominjati. Ako je na jednom forumu prošao komentar u kome neki tamo komentariše da RSK treba izmestiti /raseliti/ u Bgd, pa nek oni vide šta će sa njom, a komentari sa običnim kritičkim osvrtom ne prolaze, šta ima onda da se kaže...?

Ime: Raša Zum Grad: Bgd
28.06.2012 19:21
Zašto se sada Teofile pozivaš na Koštunicu? Sad si shvatio da je on demokrata! Još samo da se setiš prestolonaslednika, pa da stvar bude kompletna! Kao i hiljadu puta pre, tvoji tekstovi počinju od S. Miloševića, kao da istorija počinje od 90-e godine. Ja ću ti reći odakle ova trulež i pometnja. Ako nisi u stanju to sam da vidiš nemoj se baviti poslom koji ne znaš! Na famoznoj sednici CKSKJ, 14-a, skupljeni čelnici republičkih CKSK, su doneli odluku da stanu na čela nacionalnih pokreta republika, jer će ih ustalasala situacija oduvati. Primat u SKJ su držali Hrvati i Slovenci. Na našu nesreću, velika većina tih titoista /odrođenih Srba, i pristrasnih Srbomrzaca drugih nacija/ je kasnije zahvaljujući Slobi došao u Bgd, kopajući i njemu jame iza ledja, jer su smatrali po receptu od 45-e, da im je srpski vođa /čitaj nac. interes/ najveći protivnik, pa su se u skladu sa tom politikom anacionalno, oni koji su srbi, sa radošću oni koji nisu, stavili na stranu u propagandnom delovanju, anti srbskih snaga svih boja. Pošto svi zajedno rade na raspadu Srbije, što njih anacionalne uopšte ne interesuje, nadaju se da će u budućnosti dokazati kako su ipak oni bili patriote, samo neznam koje države, i da će uspeti da zadrže vlast makar u nekom selu ili okrugu! Oni su zaledjina mnogih nevladinih organizacija koje su finansirane iz inostranstva, od ljudi koji imaju interesa da stvaraju agenture. Jedino tako može da se objasni kako se pojedine osobe /čitaj spodobe/ slobodno šetkaju po Bgd, koje su činile nevažnim čak i žrtve dece na Kosovu, ako su deca srbska, dajući primat na dan egzekucije dece, borbi za prava kerova. Ako pojedinci zbog daleko sitnijih izjava nisu bili sigurni, jedino mreža ljudi koja je ovde na terenu može da objasni sigurnost ovakvih bića.. Ta organizacija je asimilovala čitav naraštaj koji se izlegao u brlogu komunističkog internacionalizma raznih kulturnih poslenika koji su odrodjeni, pljuvali po biti srbskog naroda za šaku kinte i bednih priznanja na zapadu. Jedino tako može da se objasni ovakav anti srbski pristup u momentima otvorenog stradanja naroda, prikrivanje i maskiranje srbskih žrtava, te" prerađivanje" značenja pojma genocid /pravo značenje te reči uključuje masovnost zločiina koji menja strukture na nivou čitavih država/ koji se nastoji nalepiti žrtvi. Genocidnost se može jednostavno i egzaktno dokazati. Statistika i popisi stanovništva danas, vrlo lako mogu utvrditi koje su republike, narodi pa i manjine u pokrajinama, čistile teritoriju od pripadnika drugih naroda. Neću dalje da ne bih skrenuo sa teme. Iz tog brloga koji je našao iz nekog razloga podršku na zapadu, se i pravi pometnja i iskrivljuju istine. Vlast može da bude ovakva i onakva, ali narod je ovde mnogo pametniji nego što se pojedinim nadobudnim kvazi intelektualcima čini. Pamti se sve. Ako vam bude uspelo da Srbe istrebite ko indijance, onda će neki koji piskaraju za sve i svakoga ostati bez posla i biti bačeni u istorijsku korpu za odpad, gde im je uvek i bilo mesto. Imaš fašistoidne, priznate i nepriznate državice u regionu koje su etnički očistile svoje teritorije. Ajde posveti se malo njima na ovaj način, da vidim koliko ćeš pisati tu gde pišeš, slavno ime Teofile PANČIĆU! Naravno ovaj komentar se ne odnosi samo na ovu tvoju kolumnu, pa samim tim i ne samo na tebe! Mislim da sam u predhodnom bio jasan na demokratski način, sem ako vi ljubitelji verbalnog delikta ne proglasite i ovu istinu za govor mržnje. Ovo današnje pucanje sa teritorije južne pokrajine Kosova, na teritoriju Srbije za vas izgleda da ne postoji, ili ga doživljavate zujanjem pčelica koje nose med. Demokratski, nema šta! Takav vid demokratičnosti i ujedinjenja Evrope, koji samo Nemačkoj privredi donosi rast, nema nikakve veze sa demokratski uredjenom budućnošću.

Ime: србин Grad: Србија
28.06.2012 18:17
За крст часни и слободу златну!

Ime: Aleksandar Grad: Srbija
28.06.2012 17:20
Ko "skrati" mandat - magarac!

Ime: mile tomić Grad: beograd
28.06.2012 15:17
fantastičan članak..odlična formulacija političkog gliba u Srbiji..i dobra predviđanja neposredne budućnosti..bravo g. Pančiću..
Komentari stranica of 2
    Naredni