Petak, 19. septembar/rujan 2014, 17:50 CET

Programi / Pred licem pravde

Kako skratiti suđenje Mladiću

Advokat Miloš Šaljić pokazuje ljekarski nalaz Ratka Mladića prije izručenja Haškom tribunalu, 2. juni 2011
Advokat Miloš Šaljić pokazuje ljekarski nalaz Ratka Mladića prije izručenja Haškom tribunalu, 2. juni 2011
Autori: Rachel Irwin, novinarka Instituta za ratno i mirnodospko izvještavanje u Hagu i Selma Boračić, novinarka RSE

Odmah nakon što su mediji objavili vijest o jako lošem zdravstvenom stanju Ratka Mladića, koji je navodno preživio nekoliko moždanih udara, počela su nagađanja o tome šta bi trebalo učiniti Tužilaštvo Haškog tribunala kako suđenje Mladiću ne bi završilo na isti način kao i suđenje bivšem predsjedniku Srbije Slobodanu Miloševiću.

Milošević, koji je također imao niz zdravstvenih problema i čije suđenje je trajalo jako dugo, umro je prije nego što je izrečena presuda.

Neki analitičari smatraju da bi Mladićevu optužnicu trebalo znatno skratiti i proces protiv njega maksimalno ubrzati. Drugi predlažu da se suđenje organizuje u nekoliko faza i da se nakon iznesenih dokaza za svaki dio optužnice donese presuda.  

Profesor prava na Univerzitetu u Amsterdamu Goran Sluiter, kaže da je pred glavnim tužiocem Haškog tribunala, Sergeom Brammertzom, vrlo teška odluka.  On bi se, smatra Sluiter, mogao suočiti s kritikama, bilo da odluči da optužnicu dodatno skrati, ili da je ostavi ovakvu kakva je.

"Ovo je teška situacija za tužioca, jer ako se suđenje završi, a  Mladić bude još uvijek relativno dobro, ljudi će kritizirati tužilaštvo zbog toga što je optužnica nepotpuna. Vrlo je teško procijeniti kako postupiti u ovom trenutku. Naravno, ako optužnica bude šira i obuhvati veći broj optužbi, a Mladićevo zdravstveno stanje se pogorša, ljudi će opet kriviti tužioca. Mislim da se odluka mora donijeti sada – ne možemo dopustiti da optuženi prolazi kroz nekoliko suđenja. Jedna od ideja bila je da suđenje počne sa optužbama za Srebrenicu i da se donese presuda u vezi sa tim predmetom, a onda, ako Mladić i dalje bude živ, da se održi posebno suđenje za ostale zločine za koje se Mladić tereti. Ali ja smatram da bi trebalo izbjeći ovu opciju“, kaže Sluiter.

Posljednja prilika

Fotogalerija: Prvo pojavljivanje Mladića pred Haškim sudom, 3. juni 2011

x
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Mladićeva konsultacija sa odvjetnikom, 03.06.2011. Foto: AP / Martin Meissner
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: Reuters
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: Reuters
  • Ratko Mladić na prvom pojavljivanju pred Haškim tribunalom, 03.06.2011. Foto: Reuters
Neki analitičari smatraju da bi bilo bolje zahtijevati osudu za jedan veliki zločin – na primjer, genocid u Srebrenici - pa tek onda nastaviti proces i po ostalim optužbama.

Drugi smatraju da bi smanjivanje obima optužnice protiv Ratka Mladića dovelo bi možda do bržeg završetka suđenja, ali bi se žrtve mogle osjetiti iznevjerenim.

''To može stvoriti prilično velike kontroverze u BiH, jer neke žrtve će se osjetiti kao da sažimanje optužnice znači da njihova patnja nikad neće izaći pred sud. S druge strane postoji opasnost da se suđenje pretvori u nešto kao što se desilo sa Miloševićem, da ide iz godine u godinu, gubi svaki smisao i na kraju moramo imati na umu da Mladić nije više mlad čovjek, nije više zdrav i nema nikakve garancije da će preživiti. Dakle, prioritet je da se održi suđenje koje će biti kompletno'', ocjenjuje Marko Prelec, viši analitičar pri Međunarodnoj kriznoj grupi, koji je svojevremeno u Tribunalu radio kao istražitelj pri Kancelariji tužioca.

Što se tiče ideje o tome da se Mladiću najprije za jedan veliki zločin kakav je genocid u Srebrenici, Prelec odgovara:

''To je samo dio onoga što je on uradio. Ja mislim da bi najbolje bilo da se sigurnmo uključi Srebrenica, ali i da se proba stvoriti jedna malo šira slika. Ono što može biti od koristi je da se većina onoga što se stavlja Ratku Mladiću na teret, već takoreći dokazano i to više puta na sudu.''

Britanski historičar Marko Attila Hoare smatra da optužnicu ne treba kratiti. On ističe da je suđenje Mladiću posljednja prilika za Tribunal da dokaže da je genocid počinjen i u drugim općinama, ne samo u Srebrenici, što je veoma važno za uspostavljanje historijskih činjenica.

"S obzirom na to koliko je Mladić važan, ako se ne ustanovi da je genocid počinjen i u drugim općinama, ne samo u Srebrenici, mnogi ljudi će biti iznevjereni, jer ovo je ipak izuzeno važan predmet. Karadžić i Mladić su najvažniji preostali optuženici i bitno je da pravda bude zadovoljena“, zaključuje Hoare.

Program Pred licem pravde - Suđenja za ratne zločine na prostoru bivše Jugoslavije pripremaju Radio Slobodna Evropa i
Institut za ratno i mirnodopsko izvještavanje (IWPR).
 
Svake nedjelje od 18.30 do 19.00 i od 22.30 do 23.00 sata - samo u našem radijskom programu i na internet stranici.

Program uređuju Dženana Halimović, Marija Arnautović i Dženana Karabegović.

Tekstove svih priloga iz emisije možete naći ovdje.

 


Sve o hapšenju optuženika za genocid i zločine protiv čovječnosti nakon 15 godina bježanja od pravde. Svjedočenja, analize, komentari, multimedija.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: maria Grad: nn
08.06.2011 02:59
Ne branim Mladica ,ali njega su po naredjenju kao izvrsioza gurnuli Jovic Cosic Kadijevic.Ili naredio zlocine i izvrsioci su isti.Treba i druge pozvati na sud.

Ime: ina Grad: usa
05.06.2011 23:34
Sto je rekao Gosp Prelac,to samo dio.Koliko je nardo opljackano raseljeno,izgubili komplet imovinu(poslove kuce peslove stedjnju,tako rec svi postali homlesi.Koliko ubijeno u luci Brcko,Foca Gorazde,Doboj, Posavina-koja je bila vcinski hrvatska.

Ime: Bogumil
05.06.2011 19:56
Ovo je kapitalisticko i potrosacko drustvo gdje uglavnom nikoga i nista ne interesuje puno osim novca. Sve ovo oko sudjenja je veliki biznis i vrti se jako puno para. Puno ljudi je angazovano i svima njima je garantovan dobro placen posao. Zbog toga sva ova sudjenja traju jako dugo, sve dok i posljednji zatvorenik ne izumre, a ne vjerujem da ce se i tada zavrsiti. Na kraju, nikoga ustvari i ne interesuje pravda. Sudili su Milosevicu godinama sve dok nije umro, a nikome nije bilo vazno da se on stvarno presudi. Ista stvar je i sa Seseljem, koji je od suda napravio pravi cirkus, ali to nikome ne smeta, jer sutradan ce svi opet na svoj dobro placeni posao. Tako je i sa skoro svim drugim zatvorenicima. Oni se tamo druze, gledaju TV, citaju novine, setaju, diskutuju, a pomalo navrate i u sudnicu. Ja mislim da se tu za sudjenja treba ograniciti vrijeme, kao na utakmici, ali to nikome nije u interesu, pa ce tako da to traje beskonacno, a mnogi ce na svemu tome da uzmu lijepe pare. Da nema para, vidjeli bi vi kako bi se sve to brzo zavrsilo. Ili, ako bi se radilo o nekom drugom sistemu, gdje kreiranje posla nije bitno. Sve bi se to zavrsilo mnogo efikasnije. Ovako, izumrijece i porodice ubijenih, a i optuzeni, a do presuda nece doci. Ja nisam optimista da ce se to ista pozitivno rijesiti, jer nikome ko moze da odluci nije u interesu da to traje kratko. Svi ovi optuzenici za velike zlocine ce umrijeti bez presude, to jest kao nevini, jer im krivice nece biti dokazane. Nema pravde, pa to ti je. Neki drugi sistemi su po ovom pitanju mislim ipak bili puno bolji i efikasniji. Samo su Amerikanci napravili izuzetak nedavno sa Bin Ladenom, ali svaki izuzetak, kao i obicno, samo potvrdjuje pravilo.

Ime: bozh Grad: vancouver
05.06.2011 18:49
uz predpostavku da je sud u hagu pravedan, isti bi trebao sam suditi ili dozvoliti sudjenje bosni, hr, srb, i kosovu svaki zlocin.

u slucaju da mladic umre prije nego sto bude osudjen, to ipak ne bi trebalo biti od ikakvog uticaja na sudjenju u hagu ili bivsim republikama skupinama ili pojedincima koji su pocinili zlocine.

dabome uz pretpostavku da ce se hr, srb, bosna, i kosovo ponasati posteno, pravicno, i iskreno.

alas, srb, koja je najmanje zaradila od ratova, a pocinila najvise zala, i dalje ce raditi na ovom polju [zlocinima] samo politicki; t.j., izgovaranjima, polulazima, zahtjevima, optuzbama, itd.

da se je pocelo suditi sa vrhom odgovornosti, kao sto je to bilo sa mussolinijem, goeringom, hessom, et al, ne bi bilo od tolike vaznosti sto bi bilo sa mladicem, gotovinom, i drugima.

sudjenje samo bolesnom milosevicu bilo je nepravicno i nepravedno. hag je morao suditi najmanje stotini vodecih srba; ukljucijuci kadijevicu, adzicu, jovicu, cosicu, et al.

za paljenje srpskih kuca i ubijstva oko 600 srba nakon oluje trebalo je suditi cijeloj tadasnjoj hr vladi.
hr vladi trebalo je biti sudjeno takodjer zbog hr agresije na bosnu, ovo mjerilo vazi i za 4 srpske agresije. hvala