Četvrtak, 20. juni/lipanj 2013, 07:19 CET

Svijet

Manifest za ekonomski razum: Pouke iz krize tridesetih godina

Par gleda izlog zatvorene trgovine pored zida sa kursnom listom i grafiom 'lopovi', Madrid, juni 2012.
Par gleda izlog zatvorene trgovine pored zida sa kursnom listom i grafiom 'lopovi', Madrid, juni 2012.
Veličina slova - +
Pišu: Paul Krugman i Richard Layard (Financial Times), priredila Mirjana Rakela.

Prošlo je više od četiri godine od kada je počela financijska kriza, a najveće svjetske  ekonomije ostale su u dubokoj depresiji, koja i previše podsjeća na 1930-tu. Razlog je jednostavan: oslanjamo se na iste ideje koje zagovaraju vladajuće politike posljednje desetljeće. Te ideje davno su opovrgnute, a one uključuju duboke pogreške, kako o uzrocima krize, njenoj  prirodi, pa tako i odgovarajućem odgovoru na tu krizu.

One su se ukorijenile u javnoj svijesti pružajući podršku oštrim mjerama štednje i čvrstoj fiskalnoj politici u mnogim zemljama. Zato smatramo da je sazrelo vrijeme za manifest  u kojem ekonomisti nude javnosti analizu problema.

Uzroci krize

Mnogi političari tvrde da je kriza uzrokovana neodgovornim javnim zaduživanjem. Uz vrlo malo iznimaka, kao što je Grčka - to je laž. Kriza je nastala zbog prekomjernog zaduživanja privatnog sektora i kredita, uključujući i prezadužene banke. Napuhani balon je puknuo jer je „prestala prodaja kredita“, opali su i porezni prihodi. Današnji  državni deficit je posljedica krize, a ne njen uzrok.

Priroda krize

Kada je posao s nekretninama počeo pucati s obje strane Atlantika, mnogi dijelovi privatnog sektora smanjili su potrošnju u pokušaju da plate dugove iz prošlosti. To je racionalan odgovor pojedinaca, ali pokazalo se da je to porazno na široj razini, jer ono što je za jednog potrošnja, za drugog je zarada. Rezultat je bio pad potrošnje i  ekonomska depresija, te povećanje javnog duga.

Pametan odgovor

U vrijeme kada privatni sektor nastoji što manje trošiti, politika bi  trebala biti faktor stabilnosti koji će održati potrošnju. U najmanju ruku, situacija se ne bi smjela pogoršavati velikim rezovima u državnoj potrošnji, odnosno povećanjem poreznih stopa  za obične građane.

Velika pogreška

Nakon što je politika dobro reagirala u akutnoj fazi krize, slijedila je pogreška. Fokus je bio usmjeren na budžetski deficit, te se pokušala izjednačiti javna potrošnja i potrošnja  privatnog sektora. Umjesto da bude faktor stabilnosti, fiskalna politika je dodatno pojačala negativne učinke ograničavajući potrošnju u privatnom sektoru.

Monetarna politika koja je trebala odigrati važnu ulogu, s kamatama blizu nule, naravno da nije uspijela obaviti očekivan posao. Plan u srednjoročnom razdoblju mora biti  smanjenje budžetskog  deficita, ali ključno je smanjiti nezaposlenost, prije nego što postane endemska, što bi u konačnici moglo otežati i oporavak i umanjiti nade da će biti moguće smanjiti budžetski deficit.

Grčka centralna bankaGrčka centralna banka
x
Grčka centralna banka
Grčka centralna banka
Kako će oni koji podržavaju postojeći pristup odgovoriti na naše prijedloge?

Njihov argument je da će budžetski deficit podići kamatne stope i time će biti spriječen  oporavak, te zagovaraju oštre mjere štednje kojima bi se trebao potaknuti oporavak i vratiti povjerenje investitora. No, nema dokaza u prilog tom argumentu. Unatoč iznimno visokim deficitima, kamatne stope su niske u svim većim državama u kojima normalno funkcionira centralna banka. Kamatne stope su visoke samo u nekim zemljama eurozone, jer Europska središnja banka ne funkcionra kao zajmodovac. Drugdje središnja banka uvijek može, ako je potrebno, financirati deficit, ostavljajući tržište obveznica nepromijenjeno.

Iskustvo pokazuje da se tamo gdje nema većih budžetskih rezanja ekonomske aktivnosti mnogo brže obnavljaju. Međunarodni monetarni fond je proučavao 173 slučaja  budžetskih rezova u pojedinim zemljama i utvrdio da one koje imaju i najveće rezove imaju i najveći pad proizvodnje.

Jasno se vidi da proračunski rezovi ne inspiriraju investitore. Tvrtke će investirati kada mogu predvidjeti da će biti dovoljno kupaca, s dovoljno prihoda, kako bi mogli trošiti. Štednja obeshrabruje ulaganje.

U tridesetim godinama problem je bio isti kao i danas, manjak potražnje, a ne opskrbe.

Zbog pogrešnih ideja, mnogi zapadni političari nanose i veliku patnju  svojim narodima. Ni danas se ne znaju nositi s recesijom, kao što nisu znali ni u doba Velike krize. Tragično je da se jedna nesupješna politika posljednjih godina ponovno ukorijenila.

Politike će se razlikovati od zemlje do zemlje, te će zahtijevati odgovarajući raspravu. No, one se moraju temeljiti na pravilnoj  analizi problema.

Stoga pozivamo sve ekonomiste i druge da se priključe Manifestu za ekonomski razum i javno kažu svoje mišljenje. Cijeli svijet pati ukoliko većina šuti o onome što je  pogrešno.

*****
Autori teksta su profesori Sveučilišta Princeton i Londonske škole ekonomije.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: danica Grad: beograd
02.07.2012 01:34
Nisam bas sigurna da su profesori dali prava resenja. Problemi su mnogo dublji i istorijski - problemi neoliberalnog kapitalizma, problemi kapitalistickog drustvenog uredjena koje vise nije klasican kapitalisticki sistem vec je on prerastao u nesto sto se vise ne moze kontrolisati, a sto se videlo i u eksperimentu zvanom "Evropska unija". U svetu kao nikada do sada ne postoji nikakva kontrola niti ravnoteza. Krize se uglavnom i stvaraju i izazivaju. Neko je pomenuo FED, bas taj nesrecni primer Centralne banke jedne tako mocne drzave, a koja nema kontrolu nad njom, vec jedna mocna i prebogata grupa gradjana. Mnogo ce vremena proci dok se ne nametne jedino resenje - stvaranje novog drustvenog poredka gde ce na prvom mestu biti resursno bazirana ekonomija i interes vecine. Po svemu sudeci takav drustveni poredak nece se uspostaviti ni skoro ni bez velikih drustvenih potresa, pa cak i ratova.

Ime: Zoran Petrovski Grad: Sarajevo
30.06.2012 16:27
Problemu se prilazi od "trbuha" i uglavnom od posljedica, a ne od uzroka. Svaka kriza, od lične pa do globalne, od najmanje pa do najveće ima isti uzrok, a posljedice mogu biti najrazličitije. S obzirom da se ljudska bića, uglavnom, bave posljedicama, onda ne čudi da se i ekonomisti bave posljedicama, te nude različita rješenja. Kada se prepozna UZROK - samo je jedno rješenje: ukloniti uzrok. Uzrok je POHLEPA i ovo nije filozofska postavka. Kada se govori o podgrijavanju tržišta, povećanju produktivnosti, kamatnim stopama, likvidnosti, zaduženju, fiskalnoj politici, javnoj potrošnji, proizvodnji i koječemu drugom što spada u opštu ekonomiju, privredu...potrošnji i štednji, svodi se na; pohlepu. Pokušao sam dati kompletan i jednostavan odgovor, ali polje za komentar nije dovoljno veliko; ograničeno je na 4000 znakova i upućujem vas na www: zgrade.wordpress.com/država i novac. Tu je kompletan odgovor.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
02.07.2012 04:30
Ne radi se o pohlepi, nego o slijepilu ekonomista koji ne vide niti se trude da vide promjene koje su nastale u svjetskoj trzisnoj privredi, nego se oslanjaju na prezivjele ekonomske doktrine formulisane u prosloj etapi razvoja trzisne privrede kada je na snazi bio zlatni standard. Zlatnog standarda vise nema, izuzev u obliku njegovog surogata t.zv. "currency bord" koji djeluje u zaostalim privredama i gusi njihov razvoj. Novac je na putu da izgubi svoju funkciju kapitala, t.j. funkciju samooplodjavanja posredstvom poslovnih banaka uz snaznu podrsku drzave a na teret njenih poreskih obveznika. Drugog puta za razvoj trzisne porivrede, jednostavno receno, NEMA!!!

Ime: Mirko Katic Grad: Toronto
30.06.2012 15:30
Kao odgovor na Manifest FT je objavio komentar Josefa Joffe urednika "Die Zeiot":, Hamburg sa pitanjem "Gje je novac koji bi mogao finansirati program koji predlaze Manifest Krugman-Lajard?" (Josef Joffe, Editor, Die Zeit, Hamburg, Germany
Where’s the cash to fund the Krugman-Layard manifesto?).
Na kraju tog komentara upozorava da takvog izvora novca nema, pa poziva autore Manifesta da predloze neki realniji plan za izlazak iz danasnje krize.
Gospodin Joffe je ocigledno u pravu. Medjutim, treba obratiti paznju na slijedeci pasus u Manifestu, gdje autori kazu:
"Unatoč iznimno visokim deficitima, kamatne stope su niske u svim većim državama u kojima normalno funkcionira centralna banka. Kamatne stope su visoke samo u nekim zemljama eurozone, jer Europska središnja banka ne funkcionra kao zajmodovac. Drugdje središnja banka uvijek može, ako je potrebno, financirati deficit, ostavljajući tržište obveznica nepromijenjeno." Dakle, autori Manifesta upozoravaju da u takvim situacijama drzava treba da se zaduzuje kod njene centralne banke, a ne prodajom obveznica na trzistu kapitala, pa prema tome autori predlazu da evropska centralna banka dobije iste one funkcije koje ima i americki FED. U tom slucaju ne bi bilo problema sa finansiranjem realizacije Manifesta. Isto to kaze i g. Joffe.
Dakle, sve se krece u dobrom pravcu. Kada drzava pocne da se zaduzuje iskljucivo kod Centralne banke, ona time pravi onaj prvi odlucujuci korak u pravcu napustanja kapitalizma i prelaska u jedan drugaciji oblik trzisne privrede koji ja nazivam nekapitalizam. (mikatic@interlog.com)