Očekivali smo da BiH postigne više

MARKO... Aj... aj... aj... baš... me zaboli...
Idi bre lešinaru sa ovih stranica, pa svoju "istoriju" olakšaj tako gdje car ide pješke, ali ne zaboravi povući vodu...

Pataren bolan,
kad sam rekao 30 dana pojedincima za citanje knjige - mislio sam bas na tebe...
Aj... aj...
Jos nisi savladao citanje, a hoces da diskutujes na forumu...
Ne valja...

Za MARKA "poznavaoca" istorije bosanskih naroda. Zaista je tvoje rasuđivanje istorije BiH blesavo i umobolno...

Znaci ipak moramo dati izvjesne izvora “historijskih” informacija za pojedince…
Nisam drugo ni ocekivao. Jasno je da ljudima ne pada na pamet da SAMI nadju relevantne podatke i uvjere se (ili razuvjere) u nesto sto pricaju…

Dakle, samo za patarena, „bogumile“ i ostale poznavaoce “historije” Bosne I Hercegovine:

http://rapidshare.com/files/245632031/Malcolm_Povijest_Bosne.pdf

Ali prije nego sto se pocne sa blesavim i nesuvislim komentarima – PROCITATI (!) CIJELU knjigu!
(to ce trajati odprilike 2-30 dana, zavisno od intelektualnih sposobnosti pojedinca, medjutim kako se Noel trudio da to opise poprilicno jednpostavno sa velikom masom izvora na koje se svako moze pozvati – badata ipak nece biti tezak ;-)…)


Sto se tice ZAVNOBIH-a, da ne bi previse davili sa citatima i linkovima – evo fino studije profesora Ive Lucica sa MOREM linkova i izvora koje svako moze SAM potraziti i – istraziti.

http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=fa63ca78f22c4630a53086bdd77d39b5

I u ovom slucaju naravno vazi isto:
Prije ispljuvavanja nesuvislih, besmislenih i glupavih komentara – PROCITATI cijeli text!

Ostajte zdavo... i citajte... informisite se djeco... Nedajte da vas US propaganda i R"S"E "informise"...

ZA MARKA... Zaista si duduk za poznavanje istorije (historije) BiH...
Tvoj pokuša da iskreneš događaje je totalni promašaj...

pa bolan Marko sta ti nama rece i kakve si to ti povjesti nacitan ,bolan Marko, za tebe i takve kao ti mozete pucati od muke ,dzaba vam drzava BIH ima svoju istoriju ili ti povjest stoljecima ako nisi procitao ,procitaj i mani se BIH jer zapamti vise nas ima koji vole i ljube svoju od Une do Drine i od Save do mora

sta vise rata mozda vama je uvijek malo ali uskoro necete imat ni to

...
Drzavnost BiH kakvu je MI poznajemo datira od 1943 godine i ZAVNOBiHa.
To antifasisticko zasjedanje je odrzano samo 4 dana prije AVNOJa i definitivno je posljednje u nizu formiranja Socijalistickih republika.
Naravno razlog je bio sto Tito sa drugovima i NIJE imao namjeru praviti neku BiH.
Na taj potez su ga nagovorili UPRAVO komunisti Srpske nacionalnosti, a glavni inicijator je bio Rodoljub Colakovic. On je postao i prvi "predsjednik" ZAVNOBIHa.
O tim dogadjajima je (ne samo on) pisano nadugo i nasiroko u mnogim godinama poslije 2ww u SFRJ, a izvore uz jasne i glasne opise druga Rodoljuba Colakovica je lako naci u svim njegovim objavljenim knjigama i memoarima.
Objasnjavano je dakle, uz sve to, da drugovi (i drugarice) kojima se korijeni protezu u islamsku tradiciju i kulturu - "ce vremenom prevazici" to i da ce se u buducnosti "opredijeliti" za NACIJU, a ne za VJERU... (Tada su imali generalno 2 mogucnosti...).
Ustav iz 74 je naknadno donio mogucnost da se ti drugovi (drugarice) mogu opredijeliti i kao Muslimani (sa velikim "M").

Zanimljivo je napomenuti da, premda se mnogi "bogumili" danas busaju drzavnoscu BiH - nikad se niko ne obazire na istoriska fakta a ponajmanje na ZAVNOBIH...
Zasto bi?... Lakse je pricati gluposti.
Uz cijelu pricu o ZAVNOBIHu i "drzavnosti" BiH - vazno je napomenuti da su cak tog dalekog 25 novembra 1943 (!) drugovi srpske i hrvatske NACIONALNOSTI imali pravo da saradjuju sa Socijalstickim Republikama "maticama" tj. sa Srbijom i Hrvatskom!
Sta vise - to PRAVO je i pospjesavano od rukovodstva tadasnje KPJ (poslije SKJ)!

Dakle:
1. ZAVNOBiH jeste PRVI i osnovni temelj "drzavnosti" BiH.
2. ako su "drugovi" Srbi i Hrvati iz SR BiH imali neosporivo pravo saradnje sa "maticama" (kao i da se izjasnjavaju kao SRBI i HRVATI!) - jos nakon 1. zasjedanja ZAVNOBIHa - NE vidim ZASTO bi im to pravo danas u "demokratiji" trebalo oduzeti!?
(Uz sve to se jos i svakojaki pajaci iz SA (Komsic napr.) JAVNO POZIVAJU na Zavnobih!!! Ocito je da jedino sto su procitali (mozda?) o tome dolazi iz Avaza...)
3. DVA OSNOVNA postulata iz ZAVNOBIHA su pogazena 1991 (i to od predstavnika Hrvata i Muslimana kasnije Bosnjaka!). Posto su ta dva postulata i predstavljala temelj "drzavnosti BIH" - logicno je predpostaviti da rusenjem temelja i ta drzavnost (bazirana da tim postulatima!) - PRESTAJE da postoji.
4. Iz zakljucka 3 slijedi da se "moderna drzavnost BiH" temelji SAMO na Dejtonskom sporazumu - i tu NEMA nista sporno...
Svako pritiskanje i sila bilo koje od strana poodpisnica tog sporazuma - vodice jednostavno samo u GUBITAK te "nove drzavnosti"

Jasno kao "beli dan" g. "Vojvodjanine".

Malo mi je text duzi pa sam morao podijeliti u dva puta...
Nadam se da ce redakcija ipak poslati oba...

Dakle:
- "bosanski Srbi" i "bosanski Hrvai" - ako to jos nisi cuo g. "Vojvodjanine" - NE ZELE (u ogromnoj vecini!) da ih se tako zove.
Oni radije uzimaju prostiji izraz - dakle: Srbi i Hrvati.

Sto se tice daljih "zakljucaka":
- U pravu si da je RS tu gdje je oduvijek i bila. Tu nema apsolutno nista sporno. Sta vise, posto se kojekakvi "bogumili" po ovim stranicama bave kvazi-istorijom i "drzavnoscu BiH", a ocito i ti kao "Vojvodjanin" - red je da se covjek malo osvrne na tu "drzavnost".
Cak i u slucaju da se vratimo vise stotina godina u proslost - ta srednjevjekovna drzava na tom prostoru :
1. NIJE se zvala BiH
2. NIJE poznavala islam
3. "Bogumili" su bili krscani (tj. krstjani) i glupo bi bilo i pomisliti da su IKAD i CULI (!) za Muhameda i islam u to vrijeme.
4. sa dolaskom islama na taj prostor(15-ti vijek) 90% stanovnistva je bilo katolicko, a 10% pravoslavno... "bogumili" su istrebljeni 100 godina ranije od pape i Madjara ("Vojvodjana").
Dakle pozivanje na tu "drzavnost" (srednjevjekovnu) ne samo da je glupo - nego je i netacno.
Konacno upravo je Tusrka (koja je i donijela islam lokanlom stanovnistvu)- UNISTILA tu (srednjevjekovnu) "drzavnost" BiH (...ako se to moze zvati drzavnost...)
(Izvore je lako naci u recimo knjizi Noel Malcoma - Istorija Bosne)

Postovani g-dine Sale iz Beograda, ostavi
Bosnu njenim narodima:Bosnjacima,bosanskim
Srbima i bosanskim Hrvatima. Beograd i Srbija imaju dosta problema i bez njih.
Ima problema na politickom planu: pitanje resenja Vojvodine, Sandzaka i juga Srbije(Presevo, Bujanovac, Medvedja...). Na ekonomskom planu: problem nezposljenosti, socijalna razlojavanja i borba za golu egzistenciju. U vezi istog, porast kriminala... koji je u uskoj vezi sa losom ekonomskom situacijom u zemlji.
Potraga za preostalim ratnim zlocincima: Ratko Mladicem i kompanijom. Kad se sve ovo resi, moze se gledati sta se dogadja u susednim Republikama. Sto se tice republike srpske u Bosni,ona ostaje tu gde je uvek i bila...u Bosni.
Naziv rs je izmisljen da zadovolji sujetu pojedinih lokalnih bosanskih Srba. I nista vise od toga. I naravno, da dovede slabo informisane kao sto si, u pogresnu poziciju, da pomisle da se radi o drzavi
u drzavi. Pre ce Vojvodina biti drzava nego rs u Bosni. Razmisli o takvoj mogucnosti pa tek posle diskutiraj.