Utorak, 22. maj/svibanj 2012, 19:18 CET

Svijet

Davos 2012: Da li kapitalizam ima budućnost?

Svetski ekonomski forum u Davosu - ilustracija
Veličina slova - +
Priredio Dragan Štavljanin

Da li je kapitalizam podesan za 21 vek? Ako jeste, koliko mora da se promeni? Da li će budućnost kapitalizma biti određena na svetskom ekonomskom forumu u Davosu, koji je počeo u sredu, piše urednik BBC Tim Veber (Weber).

Oko 2.600 najbogatijih i najmoćnijih ljudi sveta suočiće se na samitu u švajcarskom zimskom centru sa izazovom da nije reč samo o globalnoj ekonomskoj krizi, već i krizi globalne politike, ocenjuje Ishan Tharur (Ishaan Tharoor) u blogu u “Tajmu” (The Time).

Organizatori Foruma stavili su na dnevni red neka veoma teška pitanja.

No, Tim Veber se pita da li svi učesnici žele da baš o njima razgovaraju. U svakom slučaju, za neke od njih to su prava pitanja. “Da li kapitalizam funkcioniše? Da li će naše ekonomije ponovo rasti? Da li je zapadni model i dalje funkcionalan”, pita se Džon Grifit Džouns (John Griffith-Jones), predsedavajući britanskog i evropskog ogranka revizorskog giganta KPMG.

“Veoma sam zainteresovan da čujem da ljudi o tome razgovaraju”, kaže Grifit Džouns.

Džouns ukazuje na potrebu da se pronađe “koncept odgovornog kapitalizma” i brine ga to što, čak iako učesnici foruma u Davosu postignu konsenzus o tome, to verovatno neće biti jasno ljudima širom sveta.
Profesor Klaus Švab: Imamo opštu krizu morala, nismo voljni da investiramo u budućnost, podrili smo socijalnu skladnost i u opasnosti smo da u potpunosti izgubimo poverenje budućih generacija.

Onsivač i pokretačka snaga Foruma, profesor Klaus Švab (Schwab), još je direktniji: “Kapitalizmu u sadašnjem obliku nema mesta u svetu oko nas”.  On ističe da bi rešavanje problema u kontekstu zastarelih i odumirućih modela samo bi još više produbilo ponor.

„Nalazimo se u eri temeljnih promena koje hitno zahtevaju nove načine razmišljanja umesto uobičajenih. Imamo opštu krizu morala, nismo voljni da investiramo u budućnost, podrili smo socijalnu skladnost i u opasnosti smo da u potpunosti izgubimo poverenje budućih generacija", upozorava Švab.

Zaista, prema globalnom istraživanju, koje je nekoliko dana uoči početka Foruma sproveo Edelman, zabeležen je drastičan pad javnog poverenja, ne samo u poslovnu elitu, već pre svega u vlade širom sveta.

„Okupirajmo Davos“

Ovakve izjave pre bi se mogle očekivati od antikapitalističkih demonstranata koji su došli u Davos i tokom vikenda su sagradili kuću od snega (igloo) i pripremaju kamp za 50 ljudi kao deo njihovog protesta “Okupirajmo Svetski ekonomski forum”.

Pripadnik specijalnih jedinica policije sa krova hotela obezbeđuje Svetski ekonomski forum, januar 2011.
​​Malo je verovatno da će biti veliki protesta u Davosu, mada oni antikapitalistički aktivisti koji su došli, učiniće sve da budu zapaženi.

„Izvešćemo male akcije u selu. Pokušaćemo da malo uzburkamo stvari“, kaže organizator Dejvid Rot (David Roth), predsednik omladinske organizacije švajcarskih socijaldemokrata Juso.

Davos na specifičan način pokazuje da su ožiljci ekonomske krize u poslednjih četiri godina i dalje bolni, čak i za veoma dobro plaćene poslovne lidere.

Evrozona, finansijski sektor, siromaštvo, nejednakost, odgovornost korporacija i uspon Kine.

Ova pitanja dominiraće u obe sesije koje Forum organizacije, kao i mnogih susreta koje organizuju banke, industrijske grupacije i korporativni džinovi.

“Dobre vesti”

Postoji opasnost, smatra Dejvid Džouns (David Jones), izvršni direktor francuske reklamne kompanije Havas, da usred svih sumornih vesti, budu prenebregnute dobre.

“Verujem da neće biti tako kataklizmično kao što mnogi predviđaju”, ukazujući na snažan rast Kine i Indije, kao i nekoliko ohrabrujućih vesti u poslednje vreme iz evrozone.

“Međutim, postoji tendencija da će jedna tema da dominira svim ostalim”, dodaje Džouns.

Globalni lideri znaju da moraju da ulože ogroman napor da bi povratili poverenje ljudi kojima upravljaju. Džounsa brine da ključna pitanja, kao što su nezaposlenost mladih i globalno zagrevanje, mogi ostati po strani.

Zbog fokuriranja isključivo na krizu, kompanije takođe mogu da zanemare da se način poslovanja fundamentalno menja.

Džouns to naziva “epohom štete”, u kojoj “društveni mediji stvaraju svet radikalne transparentnosti. Bilo da ste lider arapske zemlje, šef Britiš Petroleuma, modni dizajner loših manira ili fudbaler – u osnovi vidimo svakog dana na delu moć ljudi da utiču na lidere da se ponašaju onako kako bi oni želeli”.

“Žurka nije završena”

Uprkos sumornoj muzici, biće mnogo “nomalnog duha Davosa” koji će dominirati debatama u Kongresnom centru i okolnim hotelima.

Na kraju krajeva, nijedan biznis lider neće propustiti priliku za širenje kontakata, pa i sklapanje poslovnih sporazuma.

U nedelju je jedan investitor bio prilično zauzet na DLD tehničkoj konferenciji u Minhenu u pripremanju terena za zajednički poduhvat prikupljanja novca, a koji će biti finiširan ove sedmice u Davosu.

Biće dosta sedeljki i privatnih večera. Neke ekskluzivnije, neke manje.

Budućnost je možda neizvesna, ali svaki biznismen na Forumu će vam reći da je rizik skopčan sa mogućnostima.

Žurka u Davosu još nije završena, zaključuje Tim Veber.

Kriza globalne politike a ne samo ekonomije

Godinama je forum u Davosu demonstrirao poverenje u biznis, nagoveštavajući širenje globalizacije i neoliberalnih, tržišnih vrednosti u sve povezanijem i međuzavisnijem svetu, piše Ishan Tharur (Ishaan Tharoor) u blogu u “Tajmu” (The Time).

Bankari, intelektualci, izvršni direktori, političari predstavljali su elitu, koja čini jedan procenat svetskog stanovništva – lidere planete koja se menjala sa bezgraničnim optimizmom o mogućnostima progresa, bez obzira na zapomanja antiglobalističkih demonstranata koji su držani na marginama Svetskog ekonomskog foruma.

Ne više. Atmosfera koja okružuje ovogodišnji samit je, možda, najsumornija.

Angela Merkel
​​Forum će formalno otvoriti nemačka kancelarka Angela Merkel, koja će se usredsrediti na evropsku dužničku krizu. Potom će uslediti panel čija će tema biti budućnost liberalnog kapitalizma.

U izveštaju samog Svetskog ekonomskog foruma se oštro upozorava “da je posejano ‘seme distopije’ (teškoća) na različitim kontinentima, jer sadašnji fiskalni i demografski trendovi mogu da dovedu u pitanje dobiti koje je omogućila globalizacija - i dovedu to toga da nekada bogate države klize ka bezakonju i nemirima”.

Međunarodna nevladina organizacija Oksfam objavila je prošle sedmice izveštaj  u kome se ukazuje na dramatičan rast nejednakosti u poslednjih 20 godina u svakoj većoj zemlji – članici G20.

“Podaci raspršuju mit da vlade mogu da čekaju dok najsiromašniji osete dobiti od ekonomskog rasta. Previše kreatora politike zanemaruje interese siromašnih. To ima pogubne posledice, ne samo na živote siromašnih, već i naše prirodne resurse i ekonomski prosperitet u celini”.

To je izazvalo masovne proteste protiv mera štednje u Evropi kao i akciju “Okupirajmo Volstrit” u SAD. Dok je nezadovoljstvo naroda zbog ponašanja poslovne i političke elite podstaklo globalne proteste, to je vodilo nacionalističkoj reakciji na domaćoj sceni čime se dovodi u pitanje kosmopolitiski san Svetskog ekonomskog foruma.

Nedavno istraživanje Pju instituta (Pew) o globalnim stavovima, pokazalo je da 20 godina nakon raspada Sovjetskog Saveza, znatna većina u mnogim bivšim komunističkim državama nije više oduševljena višepartijskom demokratijom i kapitalizmom slobodnog tržišta. Takođe, sve više se odbacuju učenja neoliberalnih intelektualaca u SAD koji su pre dve decenije “trubili” o kraju istorije i usponu globalnog poretka – što je u velikoj meri ugrađeno u duh Davosa.

Platforma za “lečenje truleži”

Od Madrida do Nju Delhija, demokratske vlade se sada suočavaju sa izlivima nezadovoljstva. Korupcionaški skandali i nesposobna politička vođstva dodatno podstiču bes naroda. Mnoštvo običnih građana, na primer u Grčkoj, sve su nezadovoljniji jer su njihova demokratska prava i društveni ugovor podriveni zbog hirova i imperativa međunarodnih institucija koje nikome ne polažu odgovornost.

Nemački magazin Špigl (Der Spiegel) ukazuje na značajan zaokret u desno u delovima Istočne Evrope i veliko razočarenje u liberalni projekat Evropske unije.
Ilustracija
​​
“Nisu u opasnosti samo krhke ekonomije. Mnogim društva u centralnoj i južnoj Evropi nedostaje, takođe, politička i društvena stabilnost. Ove oblasti su u poslednje dve decenije prošle kroz proces neprekidnih reformi i oštrih mera štednje. Mnogi su iscrpljeni, zbog čega jača demokratski zamor, evroskepticizam i averzija prema nekada obožavanom Zapadu”.

Mađarski ekonomista Laslo Lengjel ukazuje da ovaj proces u mnogo čemu nalikuje nezadovoljstvu socijalizmom u istočnoj Evropi tokom 1970-ih i 1980-ih godina.

“Postoji opasnost da čitave društvene klase ili regioni, kao što su u istočnoj Poljskoj, Slovačkoj i Mađarskoj postanu žrtva beznadežnosti i ekstremizma”, upozorava Lengjel.

S druge strane, tek treba dokazati tvrdnju da će kineska varijanta kapitalizma voditi ka demokratskim reformama.

Britanski Ekonomist (Economist) je objavio specijalan izveštaj uoči foruma u Davosu o vitalnosti državnog kapitalizma – kakav postoji u autoritarnim državama poput Kine i Rusije, pa čak, u određenoj meri, i u demokratijma kao što su Brazil i Indija – sa rastućim uticajem i kineskih državnih kompanija, koji je sve vidljiviji u svakom delu planete.

Ova promena u kalkulaciji i političkom naglasku, ozbiljan je izazov za globalne “dobročinitelje” u Davosu. Sve postaje varljivije i složenije zbog, stiče se utisak, nemogućnosti mnogih demokratskih, liberalnih zemalja da pomire dileme koje proističu iz međunarodne krize zajedno sa problemima nacionalne politike.

Jedan bloger je napisao na vebsajtu vašingtonskog Instituta za studije politike (Institute for Policy Studies) da Davos može da osigura ključnu platformu za “lečenje truleži”.

“Samit koji se ne fokusira na rast i konkurentnost, već na praktična pitanja kao što su smanjenje dugova i institucionalne reforme, mogao bi da bude dobar početak. Da bi se to učinilo, od presudne je važnosti da se dopre do ‘srži ove distopije’ (teškog stanja) – čak iako to podrazumeva postavljanje teških pitanja i slušanje neugodnih odgovora u velikim finansijskim centrima sveta”.

Ovi “praktični koraci” neće proizaći sa Svetskog ekonomskog foruma ove sedmice. Međutim, može se sa sigurnošću pretpostaviti da će biti postavljeno mnogo neugodnih pitanja – iako ne bude odgovora – iza zatvorenih vrata u Davosu.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: Marko Grad: drugi dio
30.01.2012 20:44
***
Takodjer cini mi se Nikola, da ovo NISI mislio:
"... odmah po prijemu zamijenite za zlato ili srebro i tako PAPIRNI NOVAC pretvorite u "posteni", pa kada drzava ponovno DOSTAMPA pare..."

Ako jesi - razocarao sam se.

1. Zlato ili srebro u danasnjem sistemu "papirnog novca" - NIJE novac (po definiciji) - nego "roba". Dakle kao takvo NIJE novac - pa na zalost ni "posteni".
(Uistinu pojedine drzave u USA (Utah napr.) su uvele zakonom da je srebreni dolar - NOVAC - i moze se koristiti regularno u toj drzavi.)
2. Pa zasto sam sve ono napisao prosli put - ako ti tvrdis da je "dostampavanje" tzv "para" rjesenje?
Smatram licno: niti su "dostampane pare" PARE - niti je to IKAD bilo rjesenje.
3. Nisam nikad rekao da je zlato (srebro) - jedina alternativa.
4. Kao sto sam vec rekao Ponzi ili piramidalna shema - je upravo danasnja "ekonomija" bazirana na dolarskoj "dostampanoj" hegemoniji.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
Uporedi ove definicije - sa onom Mirkovom recenicom koju sam citirao.

Konacno - moram priznati:
- da nisam proucavao Marksa, ali da se radi o eksploataciji - mislim da je vise nego nepotrebno "objasnjavati".
- "Zlatni standard" - licno mislim - je bio PERFEKTAN.
Sta vise taj "zlatni i srebreni standard" - vazio je "svega" 5 hiljada godina ljudske civilizacije.
Ukinut je samo i iskljucivo voljom americke vlade 1971 jer kako su vec bankrotirali zbog rata u Vijetnamu, a stampali su dolare kao ludi.
Nikson je "zatvorio zlatni prozor" - sto znaci da Amerikanci NISU vise morali vracati dugove - u ZLATU na kojeg je bio vezan DOtadasnji dolar.
Jedini koji su dobili ZLATO umjesto papira - su Francuzi, na pritisak Degola.
- takodjer da nemam iluzije o "raju na zemlji" kao sto su mozda imali ti "marksisti" - medjutim, slozices se da sa "dostampanim" dolarima ("novcem") imamo u zadnjih 20-tak godina eskalaciju "demokratske srece" u vidu:
A) nebrojenih vojnih intervencija i na milione ubjenih diljem Planete;
B) nevidjeno zagadjivanje na SVIM POLJIMA po cijeloj Planeti;
C) eksploziju prodaje narkotika, kao i "ulaganje" tih istih narko-bosova u recimo BOA. (vidjeno na svim medijima, provjereno, dokazano, ali NE i procesuirano!)
D) totalnu devastaciju "srednje klase" u donedavnim perjanicama "financiskog kapitalizma" (USA i GB) uz nevidjeno raslojavanje drustva.
E) ogromnu koncentraciju "dostampanog novca" - u rukama nekoliko pojedinaca (familija), a sa druge strane sve veca i veca "satorska naselja"
F) "ekonomsku krizu" koja je "iznenadila" milione ekonomista - valjda zato i sto su ucili iz istih knjiiga, a koja se generalno svodi na - "spasavanje" dolarskog "Berlinskog zida".
... itd ... itd...

Pa dobro Nikola, sta je to toliko lose u "postenim parama", da treba nastaviti sa "dostampanim"?
Sta ja to NISAM korektno napisao u proslom komentu?
Spreman sam na otvorenu i argumentovanu diskusiju.

Ime: Marko Grad: prvi dio
30.01.2012 20:34
Nikola,
Hvala na prijedlogu.

Vec ranije smo diskutovali o tome i posto te "znam" sa diksusija kao zanimljivog i korektnog diskutanta - odlucio sam da je nabavim.
Medjutim, jos nisam nabavio tu knjigu.
Razlog je:
A) Nije mi uz put.
B) Nisam profesionalni ("akademski") ekonomist, pa mi je i "strast" za proucavanjem buducih ekonomskih modela manja.

Ipak - ova tematika me zanima, ali vise zbog nacina i mogucnosti da se "pravilno postavim" u nadolazecem cunamiju.
Zbog toga smatram da je vise nego vazno - diskutovati otvoreno.

Sto se tice "ljutine" - uopste nisam ljut.
Mozda mi je "stil" malo grublji ("seljacki") - ali ga vjerovatno tako lakse i "baba Mara" razumije.
NE bih NI U KOM slucaju podcijenio babu Maru - a precijenio neke ekonomiste.
Konacno - evo sad kad smo vec zvanicno u 4-toj godini "krize" zasto ne postaviti pitanje:
- KOLIKO je to "akademskih" ekonomista - uopste VIDJELO "krizu" - prije 5...6... ili nedaobog 10 godina?
Mozemo ih izbrojati na - PRSTE JEDNE ruke.

Sa druge strane "baba Mara" kao razumna i razborita zena "iz naroda" - je vise nego dobro znala:
A) Koliko je truda ulozila za i oko kuce,
B) Koliko ima mogucnosti (para) da nabavi novo sjeme,
C) Koliko bi mogla zaraditi - ili nedaobog zaduziti se.
D) Konacno znala je i kad je godina rodna, da treba stediti za onu koja nece to biti.

U biti ne bih rekao da je "privatna" ekonomija bas puno razlicita od "drzavne"?
U svakom slucaju - potreban je zdrav razum.

E sad se vratimo na "ekonomiste" i njihovo "znanje" prije - onih par godina.
Razlika?
Drasticna.
.....

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
30.01.2012 15:50
@Marko
Niko Vam ne brani da vas novac koji ste stekli "prolivajuci krv, znoj i suze", odmah po prijemu zamijenite za zlato ili srebro i tako papirni novac pretvorite u "posteni", pa kada drzava ponovno dostampa pare i cijena zlata ili srebra skoci vi necete biti osteceni.
Covjek moze biti ljut na bankare, drzavu, politicare i komsije, ali ljutinom se nista ne moze postici. Predlazem Vam da procitate knjigu "Kapitalizam, nekapitalizam i trzisna privreda" pa cete se moci ubijediti da stvari nisu tako jednostavne kako se to baba Mari cini. Niste vi jedini koji tako misli. Tako na pr. komunisti, vodjeni Marksovom teorijom eksploatacije, zapalili su pola svijeta ubijedjeni da ce oslanjajuci se na tu teoriju stvoriti raj na zemlji. Prevarili su se. Da je zlatni standard valjao, on bi i danas vazio. Kad god je svijet pokusavao da se vrati na taj, kako Vi kazete, "posteni novac", koji je uostalom i Marks imao u vidu, rezultati su bili suprotni ocekivanjima. Kada procitate knjigu, aku ju procitate, promijenicete svoja ubjedjenja.

Ime: Marko
30.01.2012 13:16
"...Medjutim, da bi banke mogle placati kamatu na stednju po vecoj kamatnoj stopi, one bi morali te ustedjevine pozajmiti drugim licima uz jos vecu kamatnu stopu..."

Naravno.

Ne plediram samo na vecim kamatnim stopama - nego na "postenim parama".

Sta su to "postene pare"?

Pa ako uzmemo recimo dollar (posto je "svjetska valuta") - i promatramo ga kao referencu sto prakticno i jeste - a onda umemo analogiju i logiku "babe Mare" zakljucicemo sljedece:
1. Ta "referenca" je definitivno - RASTEGLJIVA.
Dakle - kad banke (zbog gramzivosti, nesposobnosti i korumpiranosti) - upadnu u krizu - centralna banka odlucuje da "nastampa dollara koliko treba"...
Samim tim oni sto DRZE DOLARE u ruci - GUBE na vrijednosti koju bi trebali imati, tj. za koju su prolili krv, znoj i suze!
2. Bankari naravno NISTA nisu "prolili" - ali posto kontrolisu korumpiranu drzavu i imaju "inside information" - uvijek dobijaju.
I kad "referenca" pada i kad se dize. Naravno - "referenca" (dolar) upravo i FLUKTUIRA - da bi ovi krimosi "zaradili pare".
Uposlenici drzave (tj. vlada i kongres) najvecim dijelom - dobijaju svoj "dio kolaca".
3. Sve dok ovi kradljivaci i krimosi posjeduju vojnu moc (koju TAKODJER kontrolisu "referencom") - i kojom PRISILJAVAJU ostale da tu bezvrijednu papirinu uzimaju - piramida kako-tako opstaje.
(Sve vec vidjeno u KINI prije 7 VIJEKOVA!)
4. TEK u onom slucaju kad "referenca" - postane "etalon" (JOC CVRSCI od onog u Parizu!) - moci cemo POCETI govoriti o "pstenim parama.
Dakle - da li ce "referenca" bili ZLATO i SREBRO (koje je to bilo vec 5 hiljada (!!!) godina) - ili nesto drugo vidjecemo.
Mozda ce se "stampaci" dogovoriti da NEMA VISE STAMPANJA i RASTEZANJA, a kontrolisat ce na neki nacin jedan drugog?...
Sta god da se desi - ovaj piramidalni sistem zasnovan na US dolaru i vojnoj hegemoniji koja ga odrzava - osudjen je na propast.

Konacno sa "postenim parama" recimo:
A.
Cijena hljeba, vode, energije, ... rata... mira... bila bi utanacena.
(Cak i da se "stampaci" dogovore da kontrolisu jedan drugog - slika bi bila jasnija, jer NEMA "vojne moci" bazirane na - nicemu)
B.
Stednja - bi naravno bila takodjer postena - i prema ZAKONU TRZISTA.
Dakle - stedicu (ostavicu "posten novac") onom koji mi daje vecu KAMATU.
C.
Kredit - bi takodjer bio koliko-toliko posten i naravno prema trzisnom zakonu (uzimam novac od onog sa najboljom kamatom)
Kao da si posudio 30' srebra ("reference") i da moras vratiti 35'.

Dakle, razumljivo je da ce sa postenim parama - i zajmodavac kao i zajmoprimaoc - morati snositi odgovornost za posao koji su sklopili!
Zajmoprimaoc ce dobiti pare koje mu trebaju.
Zajmodavac ce dobiti svoju ZARADU u vidu kamate (koja je VECA od one kad ostavljas pare!) - ali ona NECE biti "rastegljiva".
Zajmodavac ce takodjer MORATI detaljno kontrolisati kreditnu sposobnost zajmoprimaoca, a ne kao u USA ili GB - praviti "financijske proizvode" od TUDJEG DUGA.
Za CIJELU TU "akciju" - NIKOM ali bas NIKOM (!!!) ne treba "centralna banka" (tj. stampaci para).

Dakle sa postenim parama - NEMA "drzave" i "stampaca" koji "rastezu referencu" tako da BANKE uvijek dobijaju - preko ledja porezih obveznika.
Uz to su danas "porezni obveznici" duzni u Orwelovskoj "demokratiji"
- pored toga sto FINANCIRAJU propale banke i korumpirane politicare (koji i onako rade sve sto banke naloze)
- cak i "slusati pokorno" sta im bankari ...pardon "politicari" govore, a kada treba (a to je pocesto!) - moraju ici i u RAT da bi pospjesili "stampanje".
- u slucaju NEposlusnosti - postoje razni "demokratski" zakoni, koji sa krizom ("stampanjem") postaju jos "demokratskiji" - pa te mogu jednostavno i Predatorom negdje raznijeti, ako se to ne svidja nekom bankaru ... pardon "politicaru".


Dakle Mirko, moguce je da razmisljam pogresno kao i "baba Mara", ali mi se cini da stvari IZVAN "akademskog svijeta" stoje nekeko ovako.

Lijep pozdrav.

Ime: Mirko Katic Grad: Toronto
27.01.2012 14:05
@Petar Hajdic

Takvo stanje privrede u Hrvatskoj moze trajati sve dortle dok se drzava zaduzuje na trzistu kapitala. Zabranimo drzavi da se zaduzuje na trzistu kapitala, i ta privreda ce se raspasti u roku godine dana. U tom slucaju ce i ovce prestati blejati, nego ce morati mucnuti glavom i naci rjesenje. Predlazem da krenemo u tom pravcu.

Ime: petar hajdic Grad: Split, Hrvatska
27.01.2012 10:02
Na samom početku industrijalizacije Engleske, pri prijelazu na manufakturu u doba Tjudora i Thomasa Morea na razmeđi 15. i 16. stoljeća počeo je izvoz engleske vune i proizvodnja platna donositi puno veći profit nego zakup koji su plaćali seljaci vlasnicima zemlje. Posljedica? Vlasnici zemlje jednostavno su potjerali seljake, ogradili imanja i počeli uzgajati ovce. Milijuni ljudi našli su se bez prihoda na cestama i u gradovima gdje su u bescjenje prodavali svoj rad. Glad, boleštine i umiranja bila su svakodnevna. "Ovce su pojele ljude" pisao je Thomas More.
Isto se ponovilo u Škotskoj 1792. godine nazvanom " godinom ovaca" i koja je natjerala ogroman broj Škota na emigraciju. Kada je u razdoblju od 1845. do 1852. krumpirova plijesan uništila urode krumpira u Irskoj od gladi je umrlo više od milijun ljudi dok ih se isto toliko odselilo u Novi svijet. Ostalo je zapisano u povijesti da engleski kapital i vlastodršci nisu ništa učinili da pomognu i smanje glad jer bi to za njih bio čisti trošak i gubitak profita koji je u kapitalizmu bog, početak i kraj svega, za razliku od ljudi koji su samo potrošno dobro, "materijalni resurs" i "trošak u poslovanju". Dapače, do određenog trenutka, kapitalu (hrvatskom kao i engleskom) odgovara patnja naroda, veliki "bazen nezaposlenih" jer tako lakše dolaze do radne snage koju mogu ucjenjivati i iscrpljivati minimalnim nadnicama beskrupulozno se bogateći.
Hrvatskim vodećim političarima, vrhuški, u biti ne smeta užas gladnih penzionera po gradovima, očaj radničkih familija pred otpuštanjem, skapavanje nezaposlenih. Ne bune se protiv privilegija i probitaka, stranačkih, rukovodnih plaća svojih poslušnika i svojih tajkuna kojima iscrpljuju hrvatski narod. I "lijevi" i desni ne bune se i odobravaju svojima npr. plaćanje izgradnje metra običnog uličnog zahoda u Zagrebu desetcima tisuća eura ili dugogodišnji reket Splitskog brodogradilišta od dva milijuna eura svakog mjeseca za potrebe crnih fondova. Javljaju se samo u dnevnopolitičke svrhe ili kad ih Europa prisili.
Svi oni "blefiraju" jer je njima dobro i jer su svi oni isti i dio te male grupe koja ne želi vratiti hrvatskom narodu oteto. I zato nitko ne spominje vraćanje ogromnog otetog bogatstva. I zato izjave predstavnika naše elite izgledaju kao nesadržajno blejanje ovaca koje čeprkaju samo po površini pa se i za Hrvatsku može reći: "Ovce su pojele ljude".Opširnije na internetu:petar hajdic.bloger.hr

Ime: Mirko Katic Grad: Toronto
27.01.2012 03:22
@ Johny,

Kapitalizam je zaista pogresno ime. Ali ako ovaj danasnji privredni sistem nazivamo kapitalizam, onda onaj koji ce ga naslijediti bice zantno drugaciji, pa da bi ih razlikovali moramo naci neko drugo ime.

@ Marko

U potpunosti se slazem sa zadnjim paususom vaseg komentara. Za ostali dio imam ozbiljne metodoloske primjedbe, ali one nisu bitne. Naime, i sam sam se vise puta uvjerio da "seljacki" pristup koji slijedi zdravu logiku moze u objasnjavanju finansijskih fenomena doci do pravilnog zakljucka, isto kao i "akademski". Razlika je u posljedicama. Naime "akademski" pristup moze naci prava rjesenja za uoceni problem, dok ce "seljacki" pristup vrlo cesto ponuditi rjesenja koja stvari pogorsavaju umjesto da ih poboljsavaju. Evo jednog primjera: Vi pisete: "ko ce "stediti" u "papirnatom novcu" - ako je kamata na stednju 1% a (skrivena!) inflacija 5-10%? Samo onaj ko je lud." Iz toga slijedi zakljucak da ako bi realna kamatna stopa na stednju bila veca, bila bi veca i stednja. Slazem se. Medjutim, da bi banke mogle placati kamatu na stednju po vecoj kamatnoj stopi, one bi morali te ustedjevine pozajmiti drugim licima uz jos vecu kamatnu stopu. Dakle, plediranje za vecim kamatnim stopama na stednju znaci istovremeno podrsku za razvoj duznicke stednje, pa time i za razvoj onih priramidalnih sema koje ste uocili. Nije moguce srusiti duznicku piramidu a sacuvati kamatonosnu stednju. Sa padom kamatonosnog kapitala, mora pasti i kamatonosna stednja. Drugog puta nema. Pozdrav: mikatic@interlog.com

Ime: Johnny Grad: Atlanta
26.01.2012 21:40
Razvoj je nezaustavljiv, ali nije linearan. Kapitalizam je pogresno ime, i ne radi se o suprotnosti kapitalizam i ne-kapitalizam.Kapitalizam nema suprotnost, to je dio zivota. Razvoj ekonomskog i drustvenog zivota ce ici u nekom pravcu ,a u ovom momentu imamo krizu, pa htjeli ne htjeli moramo mijenjati ili razvijati neke druge dijelove. Respodjela je ono sto se treba mjenjati u ekonomiji. Postoji razlika izmedju vodjenja companije, vodjena ekonomije i vodjenja drustva. Svi cemo mi zivjeti i umrijeti u kapitalizmu, dok god bude proizvodnje trebace i kapitala.

Ime: Marko
26.01.2012 21:23
Petar Hajdic,
Odlican i zanimljiv koment.
Slazem se skoro u svemu!

Mirko Katic,
Licno mi se cini da je koment Petera - korektan.

Koliko vidim, vjerovatno si ekonomist?
I predpostavljam - dobar.
Naime - vidio si i vidis (za razliku od pojedinih "nobelovaca") - da kapitalizmu NEMA spasa.
Medjutim, komentar je isuvise akademski.

Sto se tice "piramidalne seme" - pa evo sam si opisao jednu:
"... Dužnička štedednja hrani rentijerski (zajmovni) kapital koji, da bi se oplodio, mora stalno pronalaziti nove dužnike..."
Pa sta je ovo - nego obicna piramidalna sema?

I konacno - ko ce "stediti" u "papirnatom novcu" - ako je kamata na stednju 1% a (skrivena!) inflacija 5-10%?
Samo onaj ko je lud.

"Dužnička štedednja" - je ustvari balon koji je FED praktikovao (i praktikuje) dugi niz godina.


Pokusajmo "seljacki" - lakse je nego "akademski" - a zakljucak je isti.
Ako krenemo od NOVCA - a danasnji sinonim za to je US dolar:
1. Da bi NOVAC bio NOVAC - mora da ima neku VRIJEDNOST (osim one u papiru!)
2. US dolar od 1971 - umjesto "pokrica" u zlatu i srebru ima "pokrice" u SPOSOBNOSTI Americke drzave da n"namakne porez" svojim gradjanima.
3. Tako dolazimo to situacije u kojej je NOVAC = "dug", jer je u konacnici AMERICKA drzava (poreznici) koji garantuju.
4. U onom slucaju - kada je DUG DRZAVE toliko velik da je prakticno NEMOGUC - postavlja se pitanje VRIJEDNOSTI rada, usluga i roba koje se tim NOVCEM=DUGOM vrednuju.

Dakle u slucaju koji si opisao
A) - banke su nabacile omcu oko vrata pojedinim zajmoprimaocima, uz odgovarajuce kamate.
B) - banke NEMAJU a nikad nisu niti imale taja "pozajmljeni" kapital. Pare su jednostavno "proizvedene" u centralnoj banci (FED) uz "pravila o oporezivanju US gradjana".
C) - posto banke JEDINO I ISKLJUCIVO zaradjuju "prodajuci dug" - ove su pretjerale uz blagoslov FED. Od 1$ depozita - napravile su 100$ duga (mozda i vise!)
D) - cijela "poluga" je zasnovana na VISE PUTA "prodanom dugu" (cak i sumnjivim zajmoprimaocima!) sto je pravilo (i pravi!) nevidjen "profit" bankama.
Medjutim banke NEMAJU "profit". To je CIJEDJENJE drustva. Banke (ovakve) su PARAZITI i drugo.
E) - cijela "piramida" je zasnovana na PREDPOSTAVCI - da ce SVI zajmoprimaoci - vracati uredno dug. Sta vise napravljeni su i takozvani CDS kao "osiguranje" u slucaju da pojedini ispadnu.
F) - piramida - da bi opstala - mora UVIJEK siriti BAZU, pa sa NENORMALNIM "sirenjem financiskih proizvoda" (piramide) pojedine "cigle" ispadaju i piramida pocinje da se - urusava,
"Cigle" su naravno - zajmo primaoci koji ne mogu vracati dug.
G) - na zalost FED - stampanjem NOVCA - ne moze se spasiti piramida. Njen karah se moze samo usporiti.
Naime, stampanjem NOVCA=DUG (koji NIKO NECE!) - FED "spasava" piramidu koju cine BANKE (a ostale drzave kao Grcka napr!) MORAJU (!!!) pratiti.
"Prate" tako sto BANKAMA - koje bi inace PROPALE zbog "poluge" i pogresno ulozenog novca - DRZAVE PRAVE "pokrice".
Prave ga tako sto - uzimaju PRIVATNI BANKARSKI DUG - i prebacuju ga na pleca poreznih obveznika!

Jedan od nacina koji FED zamislja da bi mogao proci - jeste RAT, i "dolarizacija" drugih zemalja (prosirenje piramide!).
Medjutim to je:
1. Vec vidjeno
2. Zasiceno.
Ocito je trend - BJEZANJA OD US DOLARA - sto se moze vidjeti na primjeru Indije i Kine koje ce kupovati naftu u ZLATU iz IRANA.
Ranije - takav "jeres" je bio DIREKTNO KAZNJAVAN iz americke (propale) imperije. (Sjetimo se Iraka i sad Libije).
Medjutim, SVE je gore i SVE je teze napraviti ponovo "istu demokratsku akciju".

Cini mi se da bi i babi Janji bilo kristalno jasno - da je piramida NEODBRANJIVA.
Dakle - slazem se da je KAPITALIZAM (BEZ kapitala!) kao ovaj danasnji - MRTAV.
Da li cemo zavrsiti u Orwelovoj 1984-oj sto je ocito "trend" u USA) ili u nekom nekapitalizmu, socijalizmu ili boljem drustvu - vidjet cemo.
Naravno - da navijam za ovo drugo.

Lijep pozdrav

Ime: milan Grad: doboj
26.01.2012 12:39
Bravo za Split, solidarnost se mora vratiti ...
Komentari stranica of 2
    Naredni