Petak, 19. decembar/prosinac 2014, 13:15 CET

Srbija

Ban žali zbog Marša na Drinu, Jeremić tvrdi pogrešno shvaćeno

Vuk Jeremić u Generalnoj skupštini UN
Vuk Jeremić u Generalnoj skupštini UN
U prethodnoj verziji ovog teksta nalazila se pogrešna informacija da je "Marš na Drinu" izveden na Novogodišnjem koncertu u Beču 1987, koja se pominjala i u izjavi pisca Saše Ilića, jednog od naših sagovornika u ovoj temi.


Martin Nesirki, portparol Generalnog sekretara UN-a Ban Ki Muna preneo je u četvrtak uveče žaljenje generalnog sekretara UN-a zbog pesme izvedene povodom proslave pravoslavne Nove godine, koju je u sedištu UN-a u Njujorku organizovao predsednik Generalne skupštine UN Vuk Jeremić.

Komentar generalnog sekretara UN-a usledilo je nakon burnih reakcija, u kojim su porodice žrtava genocida u Srebrenici i organizacije bošnjačkih iseljenika iz BiH u SAD i Kanadi zatražile od Ban Ki Muna da sa internet stranice UN-a bude skinut "Marš na Drinu", koji je izveden na proslavi.

“Svesni smo da su neki ljudi bili uvređeni pesmom na koncertu održanom u ponedeljak u Generalnoj skupštini i iskreno žalimo zbog toga što su bili uvređeni pesmom, koja nije bila navedena u zvaničnom program. Generalni sekretar očigledno nije bio svestan o čemu je bila pesma ili o tome u koje je svrhe korištena u prošlosti”, preneo je portparol generalnog sekretara.

Istovremeno, iz Kabineta predsednika Generalne skupštine UN-a Vuka Jeremića saopšteno je, uz iskazano veliko “poštovanje prema svim žrtvama tragičnih ratova u bivšoj Jugoslaviji”, da je interpretacija pesme Marš na Drinu pogrešna.

“Marš nema Drinu je pesma koja zauzima centralno mesto u našem sećanju na odbranu slobode od agresora u Prvom svetskom ratu, tokom kojeg je Srbija izgubila oko jedne trećine muške populacije u mnogim bitkama na strani saveznika. Mi smo veoma ponosni na to i hteli smo to da podelimo sa svetom, uz jasnu poruku pomirenja za sadašnje i buduće generacije”, navodi se u saopštenju iz Jeremićevog kabineta koje je medijima prosledio njegov portparol Nikola Jovanović.

U Evropi, podseća se u saopštenju, postoji tradicija da se koncerti završe popularnim marševima, pretvorenim u poruku mira.

“Kao što je Radetski marš na koncertima u Beču, tako je bilo i sa Maršom na Drinu u Njujorku u ponedeljak”, zaključuje se u saopštenju iz Kabineta Vuka Jeremića.

******************

Nasuprot pompeznim naslovima u većem delu domaćih medija poput „Marš na Drinu usred UN-a“ čule su se i kritike da je na proslavi pravoslavne Nove godine u organizaciji Vuka Jeremića, predsednika Generalne skupštine UN-a srpska kultura reprezentovana kao baštinik i najbolji čuvar sećanja na ratove, marševe, njihove godišnjice i umetničke obrade. Iako je Jeremić proslavu posvetio „onima koji sanjaju o svetskom miru, milijardama dobronamernih ljudi svih boja i veroispovesti“ mnogima u zemlji, a pre svega u regionu, upalo je u oči što je to učinio ratnom koračnicom „Marš na Drinu“.

Kamere su zabeležile Vuka Jeremića kako frenetično aplaudira sedeći pored generalnog sekretara UN-a Ban ki Muna dok je beogradski hor Viva vox, inače prema ocenama poznavaoca, sjajno izvodio pored svog redovnog repertoara i svetske hitove, poput "Imagine" Džona Lenona, "Mamma Mia" grupe "ABBA", srpske narodne pesme "Ajde Jano", "Tamo daleko", ali i vojnički „Marš na Drinu".



Šta je bilo sporno u načinu proslave i da li je “Maršu na Drinu” bilo mesto na predstavljanju Srbije u UN-u. Spoljno politički analitičar Vatroslav Vekarić kaže da je čitava predstava koju Jeremić pravi u Ujedinjenim nacijama usmerena na njegovu ličnu promociju.

“To mi se čini nekako arhaično, neuobičajeno i mislim da graniči sa dobrim ukusom. Ono što proizilazi iz cele te predstave je da su Ujedinjene nacije poslednje mesto gde treba da se ide na naglašenu afirmaciju nacionalnih simbola jedne članice s obzirom na osetljivost drugih. Sama pesma jeste simbol nacionalnih, istorijskih uspeha Srbije što samo po sebi ne mora da bude negativno i nešto nisam ubeđen zbog čega bi ta pesma mogla nekog posebno da pogodi. Ali, meni je čitava predstava bila neukusna”, ocejuje Vekarić. 

Kakav je učinak Jeremić postigao u promovisanju srpske kulture proslavom pravoslavne Nove godine, koju smo videli pitali smo režisera Lazara Stojanovića. On kaže da je to što Jeremić radi zapravo prevlačenje onoga što donosi uticaj koji nosi njegov položaj na interese onoga što on zamišlja da je dobro za Srbiju. Za Stojanovića su negativne reakcije očekivane, ali on ipak glavno reagovanje očekuje od Ujedinjenih nacija.

„Ja apsolutno ne vidim šta je dobro za Srbiju u tome što je on organizovao u UN-u jer mislim da je to jedna vrsta jeftinog reklamiranja nečeg što baš i nije neki veliki kulturni proizvod za reklamiranje. Mi srećom imamo dovoljno dobrih istoričara danas da ne bismo o tome kada je spevan taj ’Marš na Drinu’ učili od deseteračkih istoričara iz Akademije nauka i mislim da je to samo jedan deo generalnih propagandnih zloupotreba te naše navodno veoma slavne istorije i te naše navodno veoma bogate kulture koja je pratila ratove“, kaže Stojanović.

Koračnicu „Marš na Drinu“ komponovao je istaknuti kompozitor i dirigent Stanislav Binički na početku Prvog svetskog rata posle bitke na Ceru. Ova pesma, koja je tokom 90-ih zloupotrebljavana u ratnim sukobima, kao kada su srpske snage zauzimale Vukovar, u Ujedinjenim nacijama je najavljena kao pesma mira.

Sama pesma prešla je dugačak put. Od toga da je bila krajnje nepoželjna i prećutno zabranjena u periodu socijalističke Jugoslavije do toga da se našla na redovnom repertoaru mnogih javnih i privatnih okupljanja za vreme nacionalne euforije 90-ih. Neki istoričari kažu da je Tito voleo da sluša ovu pesmu i da se nalazila u njegovom ličnom džuboksu.

Inače, Vuk Jeremić je u Srpsku novu godinu ušao i tako što je na svom tviteru objavio fotografiju praseta na ražnju uz napomenu da to dokazuje kako su i predsednici Generalne skupštine UN - ljudi.

Jeremić je inače poznat po svojim, ponekad, i skandaloznim komentarima na ovoj društvenoj mreži gde se ne libi da uđe u oštru polemiku sa onima koji ga kritikuju. Tako da spoljno-politički analitičar Vatroslav Vekarić zaključuje da imajući u vidu i ranije neke „akrobacije i egzibicije koje Jeremić u Njujorku izvodi sve to skupa ne doprinosi popravljanju slike Srbije u svetu nego naprotiv“.

Ljudmila Cvetković

Novinar sa diplomom Fakulteta političkih nauka u Beogradu. Radno iskustvo sticala u Asocijaciji nezavisnih elektronskih medija i Radiju B92. Sada je na RSE gdje radi kao novinar, uređuje i vodi dnevne informativne emisije.

Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 5
    Naredni 
Ime: Olm
21.01.2013 17:33

Petitioning UN Security Council, UN General Assembly, Ban Ki-moon
UN Security Council, UN General Assembly, Ban Ki-moon: Remove Vuk Jeremic from position of the President of UN General Assembly



http://t.co/2e4qPB20

Ime: Ibrahim Halilovć Grad: Hanau, Deutschland
20.01.2013 23:11
Umjesto izvinjenja za pjevanje srpskih nacionalističkih pjesama u UN-u

ZAHTIJEVAJMO OD UN-a NEKA ZA SVOGA ČLANA PRIZNA REPUBLIKU BOSNU I HERCEGOVINU!

Patrioti Republike Bosne i Hercegovine moraju iskoristiti uvredu nanesenu sviranjem i pevanjem velikosrpskih nacionalističkih pesama u zgradi UN-a u New Yorku za svoje ciljeve – za povratak u život Ustava i Republike Bosne i Hercegovine.

Izvršavajući amanet svih nevino poubijanih žrtava agresije i genocida, kao i preživjelih unesrećenih građana RBiH, a na osnovu prava i pravde – od Ban Ki-moona treba odmah zatražiti vraćanje ustavno-pravnog poretka Republike Bosne i Hercegovine, a evo i razloga:

1. Dokumenti na osnovu kojih je naša država primljena u ponopravno članstvo UN-a glase na ime Republike Bosne i Hercegovine. Ti dokumenti su u posjedu UN-a, pa pošto su jedino važeći, neka se naša država ODMAH vrati u UN pod tim imenom i svojim važećim državnim znamenjem

2. Po domaćem i međunarodnom pravu, Povelji UN-a, ustavni poredak ni jedne suverene države, pa tako ni RBiH ne može biti predmetom nikakvih promjena, dogovora i sporazuma van institucija i parlamenta dotične države, a posebno u okolnostima kada je na RBiH izvršena brutalna agresija i počinjen genocid na čitavoj njenoj teritoriji.

3. Najviši svjetski sudovi koji djeluju kao pravne institucije UN-a, Trbunal UN-a za ratne zločine na području bivše Jugoslavije dokazao je u više pravosnažnih presuda pojedincima da je nad građanima RBiH (Bošnjacima) počinjen genocid. Svjetski sud pravde, koji također djeluje pod okriljem UN-a, a sudi državama u sporu, presudio je da je ilegalna Vlada tzv. RS (njena paravojska i paramilicija) kriva za genocid, kojeg su pomogle Srbija i Crna Gora.

4. Daytonski sporazum je nevažeći po domaćem i međunardonom pravu (Povelja UN, Bečka Konvencija…) Annex IV toga Sporazuma („Ustav BiH“) nikada nije prošao zakonom predviđenu proceduru, pa je nelegalan. Daytonski Sporazum je ništavan i zbog toga što nije sproveden Annex VII o povratku prognanih. Taj Sporazum je nevažeći jer je mnogostruko prekršen.

Na osnovu svega iznesenog, tražimo od UN-a da poštuje svoju Povelju, međunarodno pravo, Ustav RBiH, te sprovede u život presude svojih sudova i na osnovu važeće dokumentacije o prijemu RBiH u svoje članstvo, prizna RBiH kako svoju članicu i vrati u život Ustav RBiH.

To je jedino prihvatljivo izvinjenje građanima, živim i mrtvim žrtvama agresije i genocida koji su srpski nacisti uz pomoć UN-a počinli u RBiH!
Vraćanjem u život legalne RBiH, nacionalističke srpske pjesme koje su pjevane u UN-u neće više zvučati trijumfalistički, nego će podsjećati na nostalgičan, nikad ostvaren nacistički plan – o srpskoj državi tamo blizu, odmah preko Drine, na njenoj lijevoj obali gdje je u povijesti nikada nije bilo.

Pozivamo sve patriotske snage RBiH da se okupe oko projekta RBiH i ovog zahtjeva kojeg treba ODMAH u odgovarajućoj formi poslati na adresu Ban Ki-moona i UN-a, uz obavijest domaćim i svjetskim medijima.
UN je sukrivac za sveukupnu destrukciju RBiH, zločin i genocid počinjen u ratu koji združeno sa srpskim zločicima nastavaljaju u miru, sve uz nacističke pjesme.

Ovom prilikom podsjećamo Ban Ki-moona da je povlačenjem holandskog kontingenta iz Srebrenice u potpunosti devalvirana uloga OUN, a daljnja degradacija i urušavanje njenog kredibiliteta je definitivno ozvaničena izborom Vuka Jeremića za Predsjednika Opće Skupštine UN koji je i omogućio pjevanje nacionalističkih pjesama.

Stoga patrioti RBuH moraju uputiti zahtjev Generalnoj skupštini UN za opoziv i Ban Ki-moona i Jeremića!

Vratimo svoje dostojanstvo i svoju RBiH!

Vodstvo grupe koja zahtijeva povratak u život Ustava RBiH - Ibrahim HALILOVIĆ, Marjan HAJNAL, Besima MAŠINOVIĆ, Mirza HALILOVIĆ, Suada PAŠIĆ, Kadro IBRAKIĆ, Đemal HADŽI, Esad HADŽIMUHAMEDOVIĆ, Bedrudin GUŠIĆ
Odgovor

Ime: mihajlo cvijetic Grad: beograd
21.01.2013 18:50
Ibrahime, casno ime, svi nasi vozovi su prosli kroz Brezu, a putnici nemaju voznog reda. Kako da definisemo "Patriote Bosne i Hercegovine" ustavno, slobodna procjena, ili neki drugi nacin. Mislim da je jedini vazeci Ustav BiH, prije Dejtonskog Ustava, bio ustav Socijalisticke Republike BiH /nisam strucnjak za ovu oblast - to sam procitao u nekim novinama/ znam da Predsjednik BiH gospodin rahmetli Alija Izetbegovic nije izabran po Ustavnoj proceduri jer je gospodin Fikredt Abdic dobio najvise glasova. Govoriti na ovaj nacin kao Vi o Dejtonskom sporazumu u najmanju ruku je nekorektno prvo prema samom sebi kao i prema svima kojima je on sacuvao zivot, posebno prema Svijetu koji nam je pomogao da se formulise i realizuje. Svaka zrtva ima svoje ime i prezime i treba joj odati duzno postovnje i tako izbjeci zloupotrebu provjerenih i ne provjerenih cinjenica. Vi gospodo potpisani egzistirate u organizovanoj Evropi i onda ne cudi Vas ovakav pristup ovome problemu. Republika BiH ima svoj Ustav, to mora biti svima jasno i vama, u organizovanom Svijetu i nama koji cekamo da dostignemo te standarde....
Odgovor

Ime: Ibrahim Halilović Grad: Hanau, Deutschland
21.01.2013 20:56
Gospodine Cvijetiću!
Citiram Vašu zadnju rečenicu; "Republika BiH ima svoj Ustav, to mora biti svima jasno i vama, u organizovanom Svijetu i nama koji cekamo da dostignemo te standarde.... "
To je ono što sam i tvrde autori teksta na kojeg se osvrćete uz dodatak da je taj Ustav suspendiran agresijom, genocidom i daytonskim Sporazumom što je sve zajedno - nastavka genocida mirnim putem.
Mi ne tražimo ništa tuđe, nego svoju - svih nas građana i naroda - Republiku Bosnu i Hercegovinu. Za to smo iznijeli sepet pravnih dokaza u gornjem tekstu - koje niko ne osporava niti dovodi u pitanje. Stiga je dužnost svih istinoljubivih ljudi - prije svih građana RBiH - da traže nazad otetu, ali legalnu RBiH na čije ime glase dokumenti na osnovu kojih je primljena u UN, u što se mogu uvjeriti i zadrti nacista pjevač Jeremić i Ki-moon koji mu aplaudira, ne sjećajuži se svojih krokodilskih suza u Srebrenici, niti sramne uloge UN-a u njihovoj zaštićenoj zoni. Zato ih treba podsjetit! Znamo da je naš glas slab, a oluje nad našom Domovinom bjesne i niko nas ne čuje. Ali, nema drugog osim Ustava RBiH - kako i smai tvrdite - jer ovaj daytonski je nelagalan. Stoga, pravi je trenutak, baš kada Vuk Jeremić proslavlja srpsku novu godinu u UN-u (sic!) podsjetiti i toga ultranacionalistu i one koji mu plješću dok maršira na Drinu koja je poslije takvih marševa više puta tekla krvava kroz povijest. Bosanci - Bošnajci vole muziku, ta nije li sevdalinka svjestki znana, jedinstvena pjesma! Nisu oni mrzili ni Jeremićev marš dok ih nije počelo ponovno klati uz njegove taktove. Nije problem ui muzici, nego u klanju uz tu muziku! Muzika je samo podsjetnik!
Odgovor

Ime: Dusan
22.01.2013 13:25
Ibrahime, kad je Daytonski ustav nelegalan, kako je RBIH ustav legalan?
Odgovor

Ime: Ibrahim Halilović Grad: Hanau, Detutschland
22.01.2013 14:05
Gospodine Dušane!
Malo logike na osnovu faktografije i eto odgvora na Vaše pitanje. Kako može biti legalan Annex IV daytonskog Mirovnog sporazuma koji se tretira kao ustav ako nikada nije prošao zakonom predviđenu proceudru usvajanja u Skupštini - Parlamentu Republike BiH? Ako nije prošao, a nije (navedite dan, mjesec, godinu, ako mislite da jeste!) - onda taj "Ustav" ne važi. Po logici stvari, važi Ustav RBiH na osnovu kojeg je RBiH raspisala referednum o samostalnosti krajem februara i početkom mata 1992. i na osnovu iskazane volje većina građana (svakako i jednog broja građana Srba!) - što je najviši stepen demokracije - primljena u punopravno članstvo UN-a. U međuvremenu je RBiH postala predmetom vojne agresije iz SRJ /SCG/ u kojoj je počinjen geniocid nad njenim građanima. Rezultatei genocida se ne mogu nikada legalizirati. (Naka Vam je na umu slučaj Irske!) Ostala objašnjenja možete naći u tekstu koji sam postirao prethodno, a na koji ste postvaili svoje pitanje. Također Vam savjetujem da pročitate Deklaraciju o Republici BiH koju lahko možete naći, ali da se ne zahmetite evo, istina na engelskom;

http://www.bosnia.org.uk/news/news_body.cfm?newsid=2766

Inače, po članovima 154. i 155. Ustava RBiH niko nema pravo priznati okupaciju niti jednog pedlja drđavne teritorije, niti uskratiti pravo građanima na obranu Republike. Prema tome, A. Izetbegović nije imao mandat niti ovlaštenje da podijeli zemlju pogotovo nakon genocida i potpiše - ništavan međudrđabni ugovr čiji su garanti Franjo i Slobodan...

Ime: Dr Walther Grad: Beograd
20.01.2013 20:18
Draga Ljudmila, laž koja Vam je promakla u predhodnom tekstu nije jedina, naime Marš na Drinu nikada nije bio "krajnje nepoželjna i prećutno zabranjena " jer je muzička podloga istoimenom filmu iz 1964.

Ime: As Grad: Бања Лука
20.01.2013 19:56
Концерт је био предиван, честитке Вуче Јеремићу!
Odgovor

Ime: viza za pakao
20.01.2013 21:24
od kad si ti pa na strani srbije? jaro ti si bosanac, zar ne :-)
Odgovor

Ime: As Grad: Бања Лука
21.01.2013 10:00
Концерт је био предиван ≠ od kad si ti pa na strani srbije?
* не успијевам наћи везу између ових ствари које сам написао ја и ви (ти)

jaro ti si bosanac, zar ne :-) Не ја сам Србин, иако је Босна срећна и Богом благословљена са различитим вјерама и нацијама које у њој живе(Бошњаци, Хрвати, Срби, Украјинци, Словаци, Роми...) Међутим ако ми термин Босанац приписујете као географски или топографски то могу да прихватим, иако се ја лично радије изјашњавам о ономе што јесам.
Odgovor

Ime: Ibrahim Halilović Grad: Hanau, Deutschland
22.01.2013 14:26
@As
Ako imate ličnu - osobnu - kartu, pogledajte šta tamo piše - pa će Vam biti jasno da ste i Vi - po nacionalnsti Bosanac/Hercegovac - kraće - Bosnac. Vi brkate pojam nacije i narodnosti! Vi ste po nacionalnosti Bosnac - a po narodnosti ste moguće Srbin, ili /gkluho bilo!/ Bošnjak ili Hrvat, Rom. NACIONALNO IME SE DOBIJA PO DRŽAVI U kojoj ste rođenjem ili nekim drugim putem stekli državljanstvo. Recimo, ja samo rođen u Varcar Vakufu (Mrkonjiću) RBiH, pa sam po nacionalnosti Bosanac. Pošto su me četnici protjerali i pošto sam stigao do Canade gdje sam za tri godine stekao pravo na canadsko državljanstvo, te dobio status "citizen" (građanin) to sam i Canađanin, također po nacionalnosti, a tamo me ne pita niko da li sam Bošnjak, Srbin, Hrvat, ili Tunguzijac. Once Canadian, allways Canadian. Tako bi i sa bosanskim državljanstvom - nacionalnošču trebalo biti - ali neki su ga se dobrovoljno oderkli da bi stekli recimo njemačko, drugi su bez problema dobili hrvatsko i srbijansko drđavljanstvo zadržavajući svoje bosansko. Međuti, bilo je pokušaja da se SAMO Bošnjacima onemogući pravo na dvojno državljanstvo - nacionalnost - tako da su stavljeni pred zakon - ili jedno, ili drugo. Za sada to ne prolazi...
Odgovor

Ime: As Grad: Бања Лука
23.01.2013 10:41
Поштовани Ибрахиме,
@Ako imate ličnu - osobnu - kartu, pogledajte šta tamo piše - pa će Vam biti jasno da ste i Vi - po nacionalnsti Bosanac/Hercegovac - kraće - Bosnac

Имам личну карту и на њој пише:
Босна и Херцеговина;
Лична карта;
Презиме;
Име;
Пол;
ДРЖАВЉАНСТВО (енглески NATIONALITY); --БИХ--
Датум рођења;
Важи до;
Серијски број;
Потпис;
ЈМБ;
Датум издавања;
Општина пребивалишта;
Надлежни орган;
Напомена.
Као што видимо нигдје није ни написана НАЦИОНАЛНОСТали јесте ДРЖАВЉАНСТВО.

@Vi brkate pojam nacije i narodnosti!
Можда и ја гријешим али чини ми се да и ВИ бркате појам држављанства и нације (народности), мада на различитим мјестима се могу наћи различите дефиниције ових ствари.
Но, ту већ улазимо у теорију СЕМАНТИКЕ, јесте да на српском, бошњачком или хрватском језику пише на личној карти ДРЖАВЉАНСТВО (енглески NATIONALIT Y) међутим поимање схих људи које ја познајем је да ове двије ствари НИСУ ИСТЕ, можда нису ни за Канађане из Саскачевана и Квебека.
Пошто сте живјели у Канди (која је сјајна земља, био сам тамо али нисам тражио држављанство/националност) убијеђен сам да познајете енглески веома добро, па погледајте ово на ''матерњем'' енглеском :

Citizenship is a legal status in a political institution such as a city or a state. The relationship between a citizen and the institution that confers this status is formal, and in contemporary liberal-democratic models includes both a set of rights that the citizen possesses by virtue of this relationship, and a set of obligations or duties that they owe to that institution and their fellow citizens in return.

Nationality, on the other hand, denotes informal membership in or identification with a particular nation (which is not a synonym for country or state).[1] While nationality is sometimes conferred as a legal status (see below), it and nations are properly understood as social categories, characterised by at least a common language, culture and territory, and sometimes also by a common faith and a purportedly shared ancestry.

Најважније у читавој овој расправи је сљедеће, а то је мијешање ова два термина (ДРЖАВЉАНСТВО и НАЦИОНАЛНОСТ) у нечије политичке сврхе.

Relationship
While the terms "citizenship" and "nationality" are sometimes used interchangeably, this is for political purposes rather than because there is no difference between the two.
(Док термини "држављанство" и "националност" се понекад користе као синоними, то је за ПОЛИТИЧКЕ СВХЕ, а не зато што не постоји разлика између њих.)

И да приведем ово крају, сматрам да свако има право да се изјасни овако или онако.Иначе национална припадност је најбитнија за изборе (поготово за људе који су националне мањине) и у неким случајевима добијања посла у јавним установама као што је сада у БиХ, гдје се тражи пропорционална структура.

Али и без обзира на све правне заврзламе, националност је лични однос појединца према нацији, осјећај припадности, заједничке историје, језика, образаца понашања, слушања музике и слављења празника...

То је једноставно ствар коју свако за себе треба одредити (без да ми било ко објашњава шта сам то ја и ко сам ја).
И знам да су можда и нације ''вјештачке'' форме од почетка 19.-ог вијека... али то је опет нека друга прича и нова тема.

С поштовањем
АЅ
Odgovor

Ime: viza za pakao
21.01.2013 13:01
Znaci ipak Bosanac :-) Haj sta se ljutis pa nije to strasno biti Bosanac a bogami i Hercegovac istovremeno :-)
Odgovor

Ime: As Grad: Бања Лука
21.01.2013 14:19
Није страшно, у Босни и Херцеговини живе углавном добри људи на ивици сиромаштва на земљи пребогатој свим и свачим.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.01.2013 19:05
Posebito kamenjem i poskocima.
Odgovor

Ime: stipu ga dasa Grad: r.sumska
21.01.2013 11:51
As@
Ti u Bosni mozes biti samo bosanski pravoslavac,a ne Srbin. Jer,samo u Srbiji zive Srbi.
Odgovor

Ime: As Grad: Бања Лука
21.01.2013 14:36
Ви покушавате да ме испровоцирате, што није баш културно, нешто слично су говорили мојој породици и они лоши људи који су нас протјерали из наше куће те несрећне '92. године.
Не знам да ли би се сложили да и ја будем некоректан и назовем Бошњаке у Србији Србима исламске вјере?
Odgovor

Ime: stipu ga dasa Grad: r.sumska
22.01.2013 13:25
As@
Kao prvo,oni ne mogu biti ni Bosnjaci u Srbiji,a kamoli Srbi islamske vjere . Oni mogu biti samo srbijanski muslimani,drugo nista.

Ime: slavica Grad: beograd
19.01.2013 23:00
Ne mogu da verujem da su se pojedinci nasli uvredjeni zbog izvodjenja nase istorijske i nacionalne pesme.pa sta da kazemo mi srbi koliko drugi ljudi svaki dan vredjaju nasa verska osecanja i dostojanstvo....strasno ...nemam nista protiv nikog ali narode malo oladite nikog mi nismo uvredili a sada sto ste se vi nasli uvredjeni to je vas problem..vuce jako dobro izvodjenje ...
Odgovor

Ime: Damir Grad: USA
20.01.2013 16:52
"Narode oladi nikog mi nismo uvredili". Genocid se u Srbiji ne smatra uvredom Slavice? Sta je tamo uvreda - 16 atomskih i 18 genocida.

Ime: Anonimni posjetilac
19.01.2013 20:18
Ne krivim Bana kako je mogao znati da se ovdje radi o jednoj ratnoj pjesmi asociranoj sa srpskom vojskom koja nema nikakve veze sa mirom a sve sa glorifikacijom rata. Krajnje bezklasan potez Jeremica koji svojim provalama ostavlja dojam jedne krajnje nezrele osobe nedorasle funkciji koju obavlja.

Ime: sasa Grad: srb
19.01.2013 06:13
Ban Ki Mun kaze:**********************************
U prevodu: Zao mi je sto nekog vredja ova pesma.
tj: Kome smeta nek zacepi usi
Odgovor

Ime: Balkanac Grad: Balkan
19.01.2013 18:19
Vuk Jeremic je rekao na engleskom prije izvoda pjesme da " njegova drzva se bori za mir i blagostanje za sve narode i svjet"...i poslije toga iz Beograda hor vivvox sto je poslan i podplacen od Nikolica izveo je ultranacionalstickiu i neprijateljsku pjesmu za sve ne-srbske narode Balkana vojnički mars „Marš na Drinu".....oksimaranski podvig u sred UN....ja mislim UN i Generalni Sekretar se treba izvinuti svi Balkanskim narodima za ovo i da se ovo nikad ne desi vise ni u UN a ni na drugim medjunarodnim festivima...stvaro zalsosno sto se radi ovo
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
19.01.2013 23:05
Balkanac@
Nemoj da pretjerujes Balkanac. Kakva neprijateljska pjesma,kakvi bakraci ? Kada je nastajala ta kompozicija,niti je bilo Jugoslavije,niti bilo koga, protiv koga bi bila uperena. Druga je stvar sto je ta kompozicija poslije zloupotrebljavana,kao u ovom slucaju u UN-u,radi licne promocije V.Jeremica,a ne radi promocije Srbije. Treba biti posten i priznati,"Mars na Drinu"je kao kompozicija dobra stvar,ali sami tekst ne ide uz tako dobru muziku,i to je problem.Ne znam,neko napisa da bi bilo dobro da se izvodi bez teksta,i ja se slazem s time. Ako bi se izbacio taj problematicni tekst,ja vjerujem da niko ne bi imao nista protiv same kompozicije.Medjutim,mi o tome ne odlucujemo.
Odgovor

Ime: Kole
19.01.2013 21:32
Srbija nije prognala sa svoje teritorije svoje nacionalne manjine, kao ni Crna Gora i Makedonija, a to se desilo u BiH, Hrvatskoj i Sloveniji. Pravoslavci! Cudno zar ne? Jedva cekam pitanje o Sloveniji.
Odgovor

Ime: obelix
20.01.2013 17:15
Oh,kako da ne... hrvate iz Srema su sigurno proterali marsovci, zar ne? Brale moj, ala imas debeo obraz, bas kao srbijanski opanak! Bolje bi bilo da imas toliko morala u sebi.Ali osobe poput tebe nazalost nemaju pojma za moral!
Odgovor

Ime: Josef Grad: EU
20.01.2013 16:47
kole malo pogledaj mapu genocidne ti republike srpske pa sve ce ti biti misli "jasno"ako si covjek ako nisi onda ti nikad nista nece biti jasno....u republici toj tvoj srpskoj istjerano je 650,000 bosnjaka,hrvata, jevreja,i ostali ne-srba izmedju 1992-1996 .....ubijeno, silovano, zatvoreno na desetine hiljada ljudi,zena ,djece....i danas dani rs je etnicki kako vasi lideri srba kazu "cista srpska drzava"...sramotno i za vas srbe a i za cijelu Europu i svjet...velika vam je to mrlja ta genocidna tvorevina srpska republika kole za sve srbe sto nikad necete moci zbrisati
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
20.01.2013 18:10
Josef ti kao da imas problema sa citanjem. Pa naveo sam da su se zlocini desili u BiH, Hrvatskoj, Sloveniji, neznam zasto tebe interesuju samo bol jedne nacije, a ne i bol druge nacije. To je nacionalisticki pristup stvarima zbog kojih je i poceo rat u bivsoj Jugoslaviji. Za razliku od tebe ja sam naveo da su se najveci zlocini desili svim narodima u te tri republike, a prvi ratni zlocin se desio u SLOVENIJI ubijanjem vojnika JNA koji su se predavali Slovenackom TO i to je sve snimila ORF1 Austrijska televizija, ali za razliku od Skorpiona u Sloveniji niko nije osudjen! Sto se tice RS ponovo gledas jednostrano i upotrebljavljas rjeci koje nisu prikladne normalnoj komunikaciji. Vise je to ulicni rjecnik. Zasto bjezis i uvijek pominjes samo jednu stranu, a nekazes da je i Federacija BiH skoro etnicki cista? Navedi mi koliko danas ima srba u Sarajevu? Medjutim to je problem nacionalistickih politika koje su 1991 dosle na vlast i uradile sto su uradile, a bosnjaci nisu sveci, nego imaju najvecu odgovornost za rat u BiH kao vecinski narod, bas kao i srbi u Jugoslaviji. Pa vas vodja je povukao potpis sa mirovnog plana i onda je nastao haos. Zasto negledas malo sire na probleme koji su nastali, a ne samo optuzujuci jednu stranu, koja nije svakako nimalo nevina?
Odgovor

Ime: yutel
21.01.2013 14:37
Kole, ja procita tvoj komentar i u zakljucku svi krivi osim Srbije. Vama izgleda BiH i Bosnjaci samo dodju kao argument kada vam to odgovara a koliko vam je bilo stalo o BiH (ranije i u Hrvatskoj) kao nekom faktoru ste pokazali uz direktnu ukljucenost Srbije tokom rata u BiH. Tako da ova floskula o glavnoj odgovornosti Bosnjaka kao najbrojnijem narodu pada u vodu. Ko nije stao uz tu politiku bio to Bosnjak, Hrvat, Srbin ili ostali je automatski bio neprijatelj i gazen bez milosti. Neutralnost nije bila uvazavana. Sarajlije bez obzira na etnicku pripadnost, pol ili starost postadose zive mete kojima se jedino moglo oprostiti ako nekako predju na drugu stranu i stanu iza cijevi uperenih prema svom gradu i svojim komsijama, i tako bi sirom BiH. Drina je itekako bila ziva tranzitna linija kretanja vojnih jedinica i tehnike u pohodu na gradove i vlasti u Bg su diktirali preko svojih sluzbenih diplomatskih veza kao i preko SDB-a situaciju na terenu. I na kraju ponosan sam sto nisam okrenuo ledja svojim komsijama i sakrio se iza ove fasisticke politike kada mi je to kao pravoslavcu mozda bila najsigurnija opcija. A sto se tice ove danasnje politike podjele ona je samo odraz i kontinuitet fasizma i zlocina te mrznje proizasle i z ljudske patnje i nema nikakvu buducnost koliko god je neki branili ukljucujuci i tebe.
Odgovor

Ime: Kole
21.01.2013 11:28
yutel procitaj jos jednom moj tekst, koji sam zaboravio da potpisem i narocito zadnju recenicu. Imam utisak da ljudi uopste ne citaju sto neko pise, nego komentarisu automatski ?
Odgovor

Ime: yutel
21.01.2013 03:15
Sta hoces da kazes da odgovornost Srbije za ratove u bivsoj SFRJ prestaje nakon Slovenije ili da nikada nije ni postojala?


Odgovor

Ime: Ibrahim Halilovic Grad: Hanau, Deutschland
20.01.2013 23:06

Srbe u Sarajevu su tukli Karadžić i Mladić sa okolnih brda i ubijali, te razgonili iz Sarajeva, kao i sve druge građane.
Ono što ih je ostalo do potpisivanja daytonskog Sporazuma - Karadžić je iselio; vidjeli smo slike na TV - koje su obišle svijet - kako iskopavaju iz grobalja kosti svojih mrtvih i odnose ih sa sobom.
Što se tiče haosa, on je nastao kada je A. Izetbegović stavio svoj potpis na mirovni Sporazum u Daytonu, prethodno priznavši rezultate genocida priznanjem RS koju je nagradio sa pola državne teritorije, za što nije imao ovlaštenje. Ovo što sada živomo je nastavak genocida mirnim putem.
Što se tiče pjesme - marša - prije rata je svirana po birtijama i lokalima širom Bosne, a čili smo je i u istimenom filmu i u filmu Ničija zemlja, u savim drugom ambijentu. Tragičnom po Bošnjake koji su klani uz zvuke toga marša. Slušajući taj marš prije rata - srpske agresiej i genocida nad Bošnjacima i RBiH - naivno smo mislili kako nas baš uz zvuke toga marša neće klati četnici.
Niko normalan ne bi imao ništa protiv muzike da ona nije zloupotrebljena u vrijeme kada su četnici klali Bošnjke po Bosni.
Svirati tu pjesmu u sred Ujedinjenih nacija degradacija je UN-a koji je izgubio svaki kredibilitet kada je narod Srebrenice razoružao, a zatim ga isporučio koljačima uz zdravicu sa Mladićem.
UN je nekada uvodio sankcije Srbiji zbog agresije na RBiH i čini mi se, izbacivao je iz UN-a; licejmerno je sada imati za predsjenika GS tu istu Srbiju u liku naciste Vuka Jeremića - koja trijumfalistički proslavlja pravoslavnu novu godinu (sic!) uz zvuke marša po čijim taktovima su ubijani Bošnjaci. Pri tome je Ki-moonu, onako muzički nadarenom kakav jeste - važnije da izvinjenjem ne uvrijedi provokatore i četničku idologiju koja je prigrabila i ovu pjesmu - nego četničke žrtve.(Nije li lio krokodilske, lažne suze još ljetos za njima, u Potočarim, odakle ga je tebalo toljagom natjerati!) Stoga ne bih izistirao na izvinjenju, jer to su šuplje priče;moralo bi se inzistirati na smjeni i Jeremića i Ki-moona zbog ovog skandala i izrugivanja državi RBiH i žrtvama Bošnjacima! Jeremić je polusrbin, što nije sporno, ali je zabrinjavajuće da onu prvu polovinu želi prikriti svojim pretjeranim četničkim nacizmom kojim se hvali čitavom svijetu dok juriša na Drinu - iako je srpska država zakoračila na njenu lijevu obalu, tamo gdje je nikada nije bilo. Zato, sada više nego ikada, tu državu treba protjerati iz Bosne, pa neka Jeremić pjeva uz Ki-moonov aplauz. Treba zahtjevati na ukidanju daytonskog sistema jer je nelgalan, jer nastvalje genicid mirnim putem.
Legalna je jedino RBiH.
Ki-moon i Jeremić bi to morali znati - jer u UN-u postoje jedino papiri na ime RBiH na osnovu kojih je primljena u UN.
Postoje i presude za genocid najviših UN-ovoh sudova pa neka ih provede i vrati u život jedno važei zavnobihovski Ustav RBiH!



Ime: Aleksandar
19.01.2013 00:46
Procitao sam dosta o ovom slucaju ali nigde nisam mogao da uocim valjan argument zasto bi Bosnjacima smetala ova pesma.
Odgovor

Ime: viza za pakao
20.01.2013 21:31
jedna rijec jaro, samo jedan: S R E B R E N I C A! Zapamt to i skontaj i znaces sta je i gdje je problem!!!!!
Odgovor

Ime: Josef Grad: EU
21.01.2013 18:12
Lista Etnicki ocisceni gradovi i kao 75% teritorije genocidne srpske od ne-srpskog stanovnistva 1992-1996 :
SREBRENICA
Banja Luka
Bijeljina
Istočno Sarajevo
Prijedor
Doboj
Kasindo
Trebinje
Derventa
Zvornik
Gradiška
Šamac
Novi Grad
Dubica
Prnjavor
Ribnik
Janja
Laktaši
Teslić
Novo Sarajevo
Foča
Višegrad
Vlasenica
Kostajnica
i u republici srpskoj istjerano je 650,000 bosnjaka,hrvata, jevreja,i ostali ne-srba izmedju 1992-1996 .....ubijeno, silovano, zatvoreno na desetine hiljada ljudi,zena ,djece....i danas dani rs je etnicki kako vasi lideri srba kazu "cista srpska drzava"...sramotno i za vas srbe a i za cijelu Europu i svjet...velika vam je to mrlja ta genocidna tvorevina srpska republika za sve srbe sto nikad necete moci zbrisati ...i sto su cetnici i ustase radile od BiH naroda od 1940-1945 to je miloseviceva i karadziceva i ''JNA'' a onda srbijanska i republike srpske vojska'' samo nastavile 1992-1196 uz sutnju EU,UN,USA, i srbijanske i srpske saveznicke RUSIJE.....i danas sve skoro isto....Sram do vjecnosti
Odgovor

Ime: theb
19.01.2013 14:51
http://www.youtube.com/watch?v=HOxkyGh_bvs
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
19.01.2013 11:09
Aleksandar@
Meni licno ta kompozicija ne smeta,dapace.Nekada smo se svi mi poistovjecivali s tom kompozicijom,iako je ona fakticki srpska kompozicija. Medjutim,kao sto sam rekao,meni se kompozicija svidja,ali ne i tekst kompozicije.Ja vjerujem,kada bi se izvodila bez teksta,bila bi prihvacena od svih.Nazalost,ta divna kompozicija se kroz vremena zloupotrebljavala,kao sad u ovom slucaju u UN-u . Bosnjacima ne smeta kompozicija,vec njena zloupotreba u proslim ratovima.Zbog toga je sama njena vrijednost devalvirana. Na zalost ...

Ime: Markan Grad: Rotterdam
19.01.2013 00:29
Koja obrana od agresora?Srbi ubili Franca Fredinanda i onda se branili?Srbi se uvijek brane tio sto prvi pocnu.Tako se u Osama Bin Laden branio u Afganistanu nakon 9/11.
Odgovor

Ime: M
19.01.2013 11:09
Markane,
Jesi li se mozda pitao:
1. STA je taj Francek RADIO na tom prostoru u to vrijeme?
2. KOLIKI je procenat Austrijanaca (onih koji su ZNALI njemacki, a ne onih koji su "demokratizovani" kao danas Avganistanci) - ZIVIO tu za vrijeme njegovog dolaska?

Ja razumijem da ti kao prosjecan i jako indoktriniran Hrvat i dalje sanjas neke "snove" (poznati reziser ih je vise nego slikovito prikazao uz konje i poslove oko istih) - medjutim:
A) zar i danas 20 godina nakon istog smeca - tebo jos nista iz straznjeg dijela nije doslo u glavu?
B) zar i danas, nakon sve pljacke upravo od Austrijanaca i Nijemaca i totalnog osiromasenja i unistenja stanovnistva na tom prosturu ti jos sanjas "austrijsko...... san"?

Prosto nevjerovatno.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
19.01.2013 19:29
Vidite, druže "M", kako naš narod još nije u potpunosti preuzeo ideju o drugu Principu kao vesniku naše narodnooslobodilačke borbe i izgradnje prevednog socijalističkog društva. Neverovatno!
Odgovor

Ime: petar
20.01.2013 11:14
Ala ti pricas gluposti, pa to je neverovatno! i jos je neverovatnije da ti RSE to dozvoljava da se objavi, a pri tome ne prolaze drugaciji komentari , mnogo smisleniji i kulturniji.
Mozda ni ovaj nece proci kod urednika RSE, videcemo.
Odgovor

Ime: Sokrat
20.01.2013 15:41
Vodite racuna o izrazavanju. Gospodin Milivoje Radakovic nije sa vama zajedno cuvao ovce. Ako vam realni komentari RSE ne odgovaraju predjite na sajt "Vecernjih novosti" ili "Politike" ili sajt "Selo-veselo".
Odgovor

Ime: petar
21.01.2013 03:47
Naravno da nije, ali samo iz razloga sto ja nikad nisam cuvao ovce. Tako da, dragi "Sokrate" ako ste hteli da ispadnete inteligentni molim Vas da nadjete neko drugo poredjenje.

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
18.01.2013 22:41
Dodatno mom komntaru zelim napomenuti da kompozitor "Marša na Drinu" nije imao u vidu bilo koji tekst. Onaj tekst koji javnost poznaje, nastao je deset godina nakon nastanka kompozicije, a napisalo ga je drugo lice, a ne kompozitor. Taj tekst sadrzi drugaciju poruku od one koju sadrzi melodija. Zato ima smisla tu melodiju izvoditi samu, bez teksta, kao je to ucinjeno u UN. U tom obliku je ta kompozicija zaksta poruka mira, a ne rata, kako sam vec objasnio u prethodnom komentaru.
Komentari stranica of 5
    Naredni 

Galerija

Fotogalerija Karikature Predraga Koraksića Coraxa

Jedan od najprepoznatljivijih karikaturista u Srbiji Predrag Koraksić Corax stalni je saradnik Radija Slobodna Evropa i jednom sedmično objavljujemo njegov komentar političkog života Srbije bez reči.

 

Počelo sudjenje Oliveru Ivanoviću

U Osnovnom sudu u severnoj Mitrovici danas je počelo suđenje Oliveru Ivanoviću, lideru Građanske inicijative Srbija demokratija pravda i još četvorici Srba. Oni se terete za ratni zločin i teška ubistva tokom rata 1999. i 2000.

Vučić i Kećiang otvorili Pupinov most

Nakon tri godine gradnje, premijeri Srbije i Kine svečano su otvorili most Mihajlo Pupin. Istog dana, šef Delegacije EU u Srbiji ukazao da je Unija najveći donator Srbije za poslednjih 10 godina.

EU lideri o investicionom planu

Evropski lideri okupljeni su na redovnom samitu sa vanrednom temom - novi investicioni plan predsjednika Evropske komisije koji bi trebalo da Uniju vrati na put razvoja i zapošljavanja.