Srijeda, 19. juni/lipanj 2013, 20:25 CET

Regija

Analiza Stratfora: Balkan - granično područje vanjskih sila

Zastave NATO-a i Evropske unije
Zastave NATO-a i Evropske unije
Veličina slova - +
Analiza Stratfora, priredila Sabina Čabaravdić

Zapadni Balkan, jedna od evropskih regija, istorijski je dugo bilo područje kojeg su zauzimala veća carstva i kraljevstva. Kraj I svjetskog rata doveo je I do pada Austro-ugarskog carstva i Otomanske imperije, koje su nekako tradiicionalno vladale Balkanom. Nakon toga, Jugoslavija, u kojoj su dominirali Srbi, preuzela je kontrolu nad većim dijelom zapadnog Balkana.

Danas, dvadeset godina nakon raspada SFR Jugoslavije, države Srbija, Hrvatska, Slovenija, Bosna, Crna Gora, Makedonija, Albanija i Kosovo - vratile su se svojim tradicionalnim modelima da im izvana upravljaju druge sile. Ovaj puta Evropska unija i NATO, ali i Rusija, Turska. Vanjske sile opet utječu na balkanske države.

One koje su nekada ranije, u svojoj imperijalnoj fazi bile izuzetno značajne, poput Austrije, Turske i Rusije, danas nisu aktivne u regiji, barem ne na nekadašnji način. Ali još uvijek imaju interese u skladu sa svojim imperativima. Iako su mnogo slabije nego kad su bile carstva, Rusija i Turska doživljavaju preporod. I kao takve ekonomski su aktivne u Regiji - Austrija održava snažnu prisutnost u bankarskom sistemu, Rusija u energetskom sektoru, a Turska je jedna od najvećih trgovinskih i investicijskih partnera. Ovaj će trojac i dalje, modernim finansijskim i ekonomskim interesima biti prisutan u Regiji, kao što je stoljećima bio na drugi način.

Proširene zapadne sile su usložene interakcijom sa SAD, koje su i glavni pokretač NATO-a, a time imaju najvažniju riječ u svim sigurnosnim stvarima. Tu su Njemačka i Francuska kao “glavni vozači” na ekonomskom i političkom polju. Posljednjih se dvadeset godina oblik Evrope promijenio, padom Berlinskog zida, pa su se blokovi ujedinili, a NATO proširio iza nekadašnje “gvozdene zavjese”. Institucije Evropske unije su ušle u zonu Varšavskog pakta i Nesvrstanih, osim u Srbiju.

Jednim okom na Zapad, drugim na Rusiju

Iako je tehnički dio Balkana, kao članica Evropske unije i NATO-a, Slovenija je mnogo snažnije orjentirana prema zemljama srednje i zapadne Evrope nego prema Srbiji i Makedoniji. Hrvatska, članica NATO-a, sa datumom ulaska u EU (juli 2013.godine), dijeli sličnu orjentaciju. Srbija se, međutim, razlikuje od ostatka Regije jer jednim okom  gleda na Zapad, a drugim na Rusiju. Iznutra se izjeda pitanjima o Bosni i Kosovu.
Srbiji je Unija sve manje privlačna. Upravo to je, kaže analiza Stratfora, bio jedan od razloga za pobjedu Tomislava Nikolića.


Srbija ne dijeli želju da se pobliže integrira s Evropom i zapadnim susjedima, osobito ne pod krovom Evropske unije. A posebno otkad se Hrvatska tako približila Brusselsu, a centri evropske moći traže od Beograda rješenje kosovskog pitanja, Srbiji je Unija sve manje privlačna. Upravo to je, kaže analiza Stratfora, bio jedan od razloga za pobjedu Tomislava Nikolića, jer on baš nije načisto u vezi s evropskim integracijama. Sa svoje strane, ni EU ne žuri pripustiti Srbiju u sve svoje ekonomske i političke dobrobiti.

U sferi sigurnosti, Srbija je i dalje najjača vojna sila na Balkanu, ali od 2009. godine okružena je dvjema novim članicama NATO-a: Hrvatskom i Albanijom. U nekom bližem vremenskom okviru nije izgledna nikakva vojna akcija koju bi Srbija mogla pokrenuti, ali je region, posebno Kosovo područje potencijalne nestabilnosti i malih sukoba. No stepen do kojih bi ti mali sukobi mogli eskalirati ne ovisi toliko o Srbiji koliko o interesima vanjskih sila koje imaju interese na Balkanu.

Zapadni Balkan je regija koja ne bira sama sebi kalup. Profiliraju je drugi na višim nivoima, a regija zadržava neki oblik integriteta. Doba SFR Jugoslavije bilo je jedino vrijeme kada su zemlje zapadnog Balkana bile autonomne. Bila je to čvrsta autonomija koja se nametnula kao neutralna zona izmedju dva bloka “hladnoga rata”. Nikad prije, a ni poslije.

Oblikovanje Regije umnogome će i dalje više zavisiti od vanjskih sila nego od unutarnje dinamike, zbog čega se zapadni Balkan ne može promatrati kao samostalna geopolitička sfera nego kao granično područje kojeg oblikuju vanjske sile.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Djekna jos nije... Grad: Uskoplje
06.08.2012 00:10
Niko nece moci nikad shvatiti toliku kratkovidost glavnih glumaca na balkanu a to su Slobodan Babo Milosevic i Ustasa Tudjman.Pravo je cudo da jos uvijek u predsmrtnom pokusaju da opravda zvjerski rat i agresiju na BiH Dobrica Cosic zvani komicar ili broj jedan iz Alan Forda on dakle u knjizi Bosanski rat izasloj nedavno jos uvijek velica republiku srpsku i njene sumare.Sve te staronje i tvorci zla pokrenuli su glupave mase u strasne ratne zlocine koji su probudili ono najzivotinjskije u nama Balkancima. Nije cudo da danas nama vladaju kojekakve firme kao Monetarni fond EU ili USA. Sto smo trazili to smo i dobili. Ipak drago mi je da je Srbija pred bankrotom pa makar i BiH bila. Agresor je poslije toliko godina jalovih ratova pred slomom. Finansijskim.

Ime: semberac Grad: skandinavija
05.08.2012 20:13
Bilo kako bilo uvijek i svakad te anlaize ,procjene ,deobe,seobe,ratovi,podjele i sve to skupa jedino i gotovo uvijek pogodi Bosnu i Hercegovinu ,to je fakta od koje se ne moze pobjeci te suplje price od kvazi analiticara,sociologa,raznoraznih analiticara koji po slovu zakona dolaze posle boja i uglavnom iz Srbije i Hrvatske je samo pokusaj da se ,STO BEZBOLNIJE TO proda bosanskom covjeku naivnom i politicki nepismenom vijekovima tlacenom od tih i slicnih ,,samo da podsjetim zaboravljene ..posle svih tih "zavrsnica" koje su za cilj imale da se pobije sto vise islamskog zivlja ,(partija jos traje),za nagradu imamo nezavisnu Hrvatsku,veliku Srbiju,jedinstvenu C.goru,evropsku Sloveniju i Makedoniju,otudjeno Kosovo(bez uticaja beograda sto je i bio cilj),a sta imamo od Bosne i hercegovine ?? imamo nametnutu dejtonsku tvorevinu ,duh iz boce ili Alkatraz koji je zatvoren u SAD ali je preslikan u srcu Evrope,mislim prestanimo da se lazemo .kazi te narodu istinu i prestanite da im dajete lazne nade putem raznoraznih mediskih servisa kao sto je i slobodna evropa koja ne moze bit neutralna kad je zlocin i pravda u pitanju ,ovaj servis cini mi se sve vise i vise naginje izjednacavanju misli i nedjela.

Ime: mervyn
02.08.2012 23:22
kakva loša analiza,ako se to uopće može nazvati analizom.
Odgovor

Ime: Monetarista
03.08.2012 23:57
K'o prostom u ... Analiza je perfektna. Moze se porediti jedino sa Marksovim "historijskim i nehistorijskim narodima".

Ime: Dragan Grad: Bg
01.08.2012 20:17
Izgleda da je Tito pio poslednji pravi drzavnik na ovim prostorima,i tada je bilo velikih sila , uticaja i svega ovoga sto i danas ,ali je on mogao da gleda sire i dalje i otuda one njegove kultne poruke o bratsvu i jedinstvu ...velike sile su nasle poslusnike koje su mogle da ucenjuju ,potplate ili na neki slican nacin upregnu u svoje poslove pa cete sada biti braca sa Norvezanima,Albancima,Holandjanima,Nemcima itd. Zeleli ste ,eto Vam! Sve se moze lazirati ,nista nije sveto ,obmane na svakom koraku ,a obican narod niko ne uzima za ozbiljno sve do izbora,nadam se da se EU nece raspasti kao i SFRJ

Ime: Jugović Grad: BiH
01.08.2012 16:08
Pa dobro manje vise svako ko je iole obrazovan svjestan je da vec 20 godina ne upravljamo svojom sudbinom, pri tom mislim na sve Ex Yu republike. A to da je Nikolić pobjedio zbog euroskepticizma u Srbiji nema veze sa realnošću. Pa u Srbiji je trenutno veća podrška javnosti procesu evropskih integracija nego u Hrvatskoj koja je na pragu ulaska u EU. U Srbiji se radi o tome da su ljudi jednostavno bili prezasićeni praznim pričama tadašnje vladajuće koalicije dok je stanje na terenu takvo da je korupcija već okoštala u svim sistemima društva naočigled običnog čovjeka.
Odgovor

Ime: beli Grad: usa
01.08.2012 21:59
Paraziti su na vlasti u svim novim drzavama ne samo u Srbiji. Nije se samo lagalo u Srbiji nego svuda. Trebace malo vremena da sve to izadje na povrsinu.
Sto se tice upravljanja svojom sudbinom to nije nikad bilo na ovim prostorima. Nazalost sila je jos uvek barometar u medjunarodnim odnosima. Da je YU opstala bili bi u boljoj poziciji da upravljamo svojom sudbinom zato sto bi bili jaci. Ovako rasparcani i zavadjeni nemamo sanse. Vidi sta se radi oko nas. Vlade se ruse na mig mocnih. Suverenitet malih drzava je iluzija. To znaju elite. Zato kad dodju na vlast samo se bore za sebe.

Ime: bozhidar baljkas Grad: planet
01.08.2012 16:08
slobodnu ili nezavisnu J. su unistili cetnici, ustase, neki bosnjaci, razni asocijalisti, i cak mnogi srpski komunisti.
veliki broj hrvatskih komunista nije bio za rusenje J. ratnim putem.
politickih rijesenja je bilo, ali sudeci po nekim cinjenicima, nije srbiji pasalo ikavko politicko rijesenje.
jedno od rijesenja, makar samo za hr, srb, i bosnjake bilo bi stvaranje susaveznistva ili kakvog medjusaveznistva izmedju bosnjaka, srba, i hrvata sa garancijom i pomocu natoa da ustase i cetnici ne dodju do vlasti.
neznam kao bi se rijesilo pitanje kosova; dolazi u obzir moderna autonomija ili neka suzavisnost sa srbijom ili novom J.
bilo to kako bilo, do neke suzavisnosti ili medjuovisnosti bivsih J. podrucja i republika ipak mora doci jer je to najblje rijesenje za zap. balkanske drzave i pokrajine.
mozemo sada opradavno nagadjati da suzavisnost na z.balkanu nije paslo rusiji, americi, evropi, ni turskoj.
stratforska analiza sasvim zaobilazi moju evaluaciju!

Ime: Anonimni posjetilac
01.08.2012 10:54
Razlika je samo jedna nekada su vladli jedni i smjenjivali se u vladavini sad su se sjatili svi kao kondori na lesinu i ko vise uhvati odnosno ko bude jaci taj ce nas pojesti Nikda nisam svatijo sta zapad uopste trezi na balaknu ako pogledamo narode koji zive na tom prostoru ni jedan ne pripada zapadnim vrijednostima i nacinu pogleda na svijet valjda traze robove a u nasem robovanju njima zapad nelizi satisfakciju postojanja