Umjesto da Branimir Glavaš, kojeg se u dva postupka sumnjiči za ratne zločine nad srpskim civilima u ratnom Osijeku početkom devedesetih, ostane u pritvoru zbog toga što mu se na teret stavljaju vrlo ozbiljna kaznena djela, voljom HDZ-ove većine u Saboru on će uskoro izići iz pritvora. Naime, u jednom od postupaka pred završetkom je ispitivanje svjedoka, pa više neće biti opasnosti da on utječe na njih, što je bio razlog za aktualno određivanje pritvora. Ova HDZ-ova promjena pozicije imat će niz negativnih posljedica, upozorava nezavisni zastupnik Ivo Banac:
„Ova odluka će biti protumačena, ne samo ovdje nego mnogo šire, kao debakl hrvatske politike. Htjeli vi to ili ne, ovo će biti protumačeno na način da u hrvatskoj vladi nema dovoljno snage da se nosi s pitanjem pravne sigurnosti. I to je za ovu vladu vrlo loše, a za Hrvatsku još više.“
Ne možemo Glavaša, koji je samo osumnjičen za ratne zločine, držati u pritvoru, kada neke koji su u Osijeku već prvostupanjski osuđeni za ratne zločine puštamo da rješavanje žalbe čekaju na slobodi, bio je HDZ-ov argument. Ovakvim ujednačavanjem sudske prakse ne bavi se Sabor, već Vrhovni sud, upozorava pravni ekspert i zastupnik na listi SDP-a Ivo Josipović:
„Bojim se da je ovo bio jedan dosta zvučan šamar pravosuđu i da ćemo sa malo autoriteta moći ubuduće u parlamentu govoriti o neovisnosti pravosuđa.“
Odvjetnik i pravni ekspert Goran Mikuličić na ovom tragu pita – može li Sabor, nakon što je jednom dao suglasnost za pritvaranje Glavaša, sada uskratiti suglasnost, iako se radi o istom predmetu i istom osumnjičeniku, ali po drugom osnovu:
„Jer on je već rekao – mi skidamo imunitet radi određivanja pritvora po točki dva. E sad kad tužilac predlaže točku četiri, onda oni vele – pod točki dva može, ali po točki četiri ne može. To je sad već ingerencija ulaska u sudbenu vlast.“
I predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Žarko Puhovski u izjavi za naš radio kaže kako je jučerašnjim zadiranjem Sabora u ovlasti sudova povrijeđeno temeljno ustavno načelo diobe vlasti:
„Politički razlog za to jeste činjenica da se HDZ osjetio oslabljenim na desnom krilu i da se htjelo pokušati dati do znanja da HDZ nije sasvim napustio patriotsku orijentaciju. Nekoliko dana ranije je bio sastanak s generalima koji na to isto upućuje. A onda su počeli zvoniti telefoni iz Bruxellesa i drugih gradova upozoravajući na to da je uhićenje Glavaša bilo jako pozitivno ocijenjeno i da bi njegovo puštanje moglo biti negativno ocijenjeno.“
Po procjeni profesora Puhovskog, premijer Sanader je uzeo time-out od 48 sati za odluku:
„Uvjeren sam da će na koncu odlučiti to da prihvaćaju pritvor zbog mogućeg uticaja na svjedoke, ovo što već imaju, i pritvor koji traže iz Osijeka a ne drugi pritvor iz Zagreba. To će, ja mislim, na koncu biti kompromis jer se u Osijeku može lakše postići, raznim intervencijama, da sud od tog pritvora nakon nekog vremena odustane.“
Urednika i komentatora „Feral Tribunea“ Marinka Čulića, događanja s Glavašem i njegovim štrajkom glađu podsjećaju na događanja oko pokojnog haškog optuženika generala Bobetka:
„Jedina konstanta su generali, koji su onda nasrtali na Račana, a sad nasrću na Sanadera. Sanader mi tu izgleda slab i kolebljiv kao Račan i ono vrijeme, i odustaje s otprilike istim motivima, iz straha da se optuženiku u onom slučaju, odnosno osumnjičeniku u ovom slučaju nešto ne dogodi. Jer ako umre, to je onda potencijalna eksplozivna situacija.“
Kako god bilo, Glavaš je još u pritvoru, preciznije – zbog štrajka glađu – u bolnici za osobe lišene slobode u Zagrebu. Glasanje koje bi ga dovelo na slobodu najavljeno je tek za sutra. Osim ako se – opet – ne pojave neki novi momenti.
„Ova odluka će biti protumačena, ne samo ovdje nego mnogo šire, kao debakl hrvatske politike. Htjeli vi to ili ne, ovo će biti protumačeno na način da u hrvatskoj vladi nema dovoljno snage da se nosi s pitanjem pravne sigurnosti. I to je za ovu vladu vrlo loše, a za Hrvatsku još više.“
Ne možemo Glavaša, koji je samo osumnjičen za ratne zločine, držati u pritvoru, kada neke koji su u Osijeku već prvostupanjski osuđeni za ratne zločine puštamo da rješavanje žalbe čekaju na slobodi, bio je HDZ-ov argument. Ovakvim ujednačavanjem sudske prakse ne bavi se Sabor, već Vrhovni sud, upozorava pravni ekspert i zastupnik na listi SDP-a Ivo Josipović:
„Bojim se da je ovo bio jedan dosta zvučan šamar pravosuđu i da ćemo sa malo autoriteta moći ubuduće u parlamentu govoriti o neovisnosti pravosuđa.“
Odvjetnik i pravni ekspert Goran Mikuličić na ovom tragu pita – može li Sabor, nakon što je jednom dao suglasnost za pritvaranje Glavaša, sada uskratiti suglasnost, iako se radi o istom predmetu i istom osumnjičeniku, ali po drugom osnovu:
„Jer on je već rekao – mi skidamo imunitet radi određivanja pritvora po točki dva. E sad kad tužilac predlaže točku četiri, onda oni vele – pod točki dva može, ali po točki četiri ne može. To je sad već ingerencija ulaska u sudbenu vlast.“
I predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Žarko Puhovski u izjavi za naš radio kaže kako je jučerašnjim zadiranjem Sabora u ovlasti sudova povrijeđeno temeljno ustavno načelo diobe vlasti:
„Politički razlog za to jeste činjenica da se HDZ osjetio oslabljenim na desnom krilu i da se htjelo pokušati dati do znanja da HDZ nije sasvim napustio patriotsku orijentaciju. Nekoliko dana ranije je bio sastanak s generalima koji na to isto upućuje. A onda su počeli zvoniti telefoni iz Bruxellesa i drugih gradova upozoravajući na to da je uhićenje Glavaša bilo jako pozitivno ocijenjeno i da bi njegovo puštanje moglo biti negativno ocijenjeno.“
Po procjeni profesora Puhovskog, premijer Sanader je uzeo time-out od 48 sati za odluku:
„Uvjeren sam da će na koncu odlučiti to da prihvaćaju pritvor zbog mogućeg uticaja na svjedoke, ovo što već imaju, i pritvor koji traže iz Osijeka a ne drugi pritvor iz Zagreba. To će, ja mislim, na koncu biti kompromis jer se u Osijeku može lakše postići, raznim intervencijama, da sud od tog pritvora nakon nekog vremena odustane.“
Urednika i komentatora „Feral Tribunea“ Marinka Čulića, događanja s Glavašem i njegovim štrajkom glađu podsjećaju na događanja oko pokojnog haškog optuženika generala Bobetka:
„Jedina konstanta su generali, koji su onda nasrtali na Račana, a sad nasrću na Sanadera. Sanader mi tu izgleda slab i kolebljiv kao Račan i ono vrijeme, i odustaje s otprilike istim motivima, iz straha da se optuženiku u onom slučaju, odnosno osumnjičeniku u ovom slučaju nešto ne dogodi. Jer ako umre, to je onda potencijalna eksplozivna situacija.“
Kako god bilo, Glavaš je još u pritvoru, preciznije – zbog štrajka glađu – u bolnici za osobe lišene slobode u Zagrebu. Glasanje koje bi ga dovelo na slobodu najavljeno je tek za sutra. Osim ako se – opet – ne pojave neki novi momenti.
