Odluka o puštanju Branimira Glavaša iz pritvora veliki je debakl hrvatskog pravosuđa i bit će zanimljivo pratiti kako će se iz te situacije izvući – ističe za naš program poznati hrvatski odvjetnik, Anto Nobilo:
„Sve je izvrnuto naglavačke, sve je izvrgnuto ruglu i meni se čini da su svi u toj situaciji zaboravili na žrtve, da se na neki način, sa tim nakaradnim sudskim postupkom i onim procesom što je bio u Saboru, faktički izrugujemo žrtvama zbog kojih je i započet ovaj kazneni postupak.“
A riječ je, podsjeća osječki novinar Goran Flauder, o srpskim civilima, mučenim u garažama i ubijanim na obalama Drave, ruku i usta zalijepljenih širokim selotejpom, zbog čega se neprimjereno i podrugljivo postupak i vodi kao slučaj „Garaža“ i slučaj „Selotejp“:
„Sve je to jedna sprdnja ustvari. Meni je žao da gledam vlastitu državu kako se ne zna postaviti u jednom takvom slučaju. Glavaš, tako u nedogled, može praviti budale od svih nas i rugati se pravosudnom sustavu zemlje.“
Predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora, doktor Žarko Puhovski:
„Istina je da je Glavaš pobijedio, istina je, u najmanju ruku, da to nije baš veliki uspjeh hrvatskog pravosuđa i istina je da se kao žrtva u javnosti u ovom trenutku pojavljuje gotovo isključivo gospodin Glavaš, a ne i oni zbog kojih je on osumnjičen u postupku koji još traje.“
Glavašu se, kaže odvjetnik Nobilo, u cijeloj priči i nema što prigovoriti. On je napravio ono što je za sebe mislio da je najbolje, i uspio. Ističe da prigovori mogu biti upućeni isključivo sudu i političkim strukturama u Hrvatskoj:
„Što se tiče sudske odluke ona je potpuno neutemeljena. Naime, da su se i stekli uvjeti za prekid istrage, ne znači da su se stekli uvjeti i za ukidanje pritvora. Pritvor se određuje i egzistira ako kumulativno postoje dva razloga. Jedan je egzistiranje istrage, dakle postojanje osnovane sumnje da je netko počinio kazneno djelo, a drugi je razlog za pritvor – težina samog djela. Oba faktora i dalje postoje u slučaju Glavaš i sudac nije mogao ukinuti pritvor. Nadalje, smatram da se nije mogla ni istraga prekinuti jer Glavaš nije obavezan prisustvovati istražnim radnjama, a svojim gladovanjem sam je sebe doveo u situaciju i znao je, odnosno mogao je znati, da nakon određenog broja dana gladovanja neće biti u stanju doći na sud.“
U pitanju je, kaže Nobilo, neprihvatljiv presedan:
„Koji bi, ako bi opstao, predstavljao jedan pravni kaos. Zato možemo zamisliti situaciju da svaki kriminalac u ovoj državi koji je dovoljno odlučan i ima volju kao Glavaš prisili sebe na 30-tak dana gladovanja i bez obzira kako teška kaznena djela počinio prekida mu se istraga i izlazi na slobodu.“
Hrvatski su mediji slučaj Glavaš od početka pratili s velikom pozornošću, ali ne zbog čega je osumnjičen, već što se s njim samim događa, od spektakularnog oproštaja i odlaska iz Osijeka u pritvor u Zagreb, do subotnjeg povratka u Osijek u bolničkim kolima:
Novinar Fladuder:
„Ta ista Slavonska televizija, koja je valjda vrhunac manipulativnog medija u zemlji, prati taj kombi Hitne pomoći s Glavašem kako ide ulicama Osijeka kao da, u najmanju ruku, dolazi američki predsjednik.“
U današnjem priopćenju za javnost hrvatski predsjednik ponavlja da počinjeni zločini u Hrvatskoj, bez obzira na nacionalnost počinitelja ili žrtava, moraju biti sankcionirani, da se svaki osumnjičeni za zločin mora pojaviti pred sudom što vrijedi i u „slučaju Glavaš“ te da se mora prestati s izigravanjem zakona, a institucije samostalno odraditi svoj posao, bez ikakvog miješanja sa strane.
Hrvatski premijer Ivo Sanader, kojeg Glavaš drži najodgovornijim za svoje pritvaranje, nije želio komentirati privremeni prekid kaznenog postupka:
„Ja sam ne čelu izvrsne vlasti i neću komentirati odluke hrvatskog pravosuđa.“
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavilo je žalbu čim zaprimi odluku istražnog suca, Zdenka Posavca, o puštanju Glavaša iz pritvora. Županijska državna odvjetnica Višnja Lončar:
„Mi ćemo svakako izjavljivati žalbu jer naš stav je sasvim drugačiji od stava suda – potpuno suprotan.“
„Sve je izvrnuto naglavačke, sve je izvrgnuto ruglu i meni se čini da su svi u toj situaciji zaboravili na žrtve, da se na neki način, sa tim nakaradnim sudskim postupkom i onim procesom što je bio u Saboru, faktički izrugujemo žrtvama zbog kojih je i započet ovaj kazneni postupak.“
A riječ je, podsjeća osječki novinar Goran Flauder, o srpskim civilima, mučenim u garažama i ubijanim na obalama Drave, ruku i usta zalijepljenih širokim selotejpom, zbog čega se neprimjereno i podrugljivo postupak i vodi kao slučaj „Garaža“ i slučaj „Selotejp“:
„Sve je to jedna sprdnja ustvari. Meni je žao da gledam vlastitu državu kako se ne zna postaviti u jednom takvom slučaju. Glavaš, tako u nedogled, može praviti budale od svih nas i rugati se pravosudnom sustavu zemlje.“
Predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora, doktor Žarko Puhovski:
„Istina je da je Glavaš pobijedio, istina je, u najmanju ruku, da to nije baš veliki uspjeh hrvatskog pravosuđa i istina je da se kao žrtva u javnosti u ovom trenutku pojavljuje gotovo isključivo gospodin Glavaš, a ne i oni zbog kojih je on osumnjičen u postupku koji još traje.“
Glavašu se, kaže odvjetnik Nobilo, u cijeloj priči i nema što prigovoriti. On je napravio ono što je za sebe mislio da je najbolje, i uspio. Ističe da prigovori mogu biti upućeni isključivo sudu i političkim strukturama u Hrvatskoj:
„Što se tiče sudske odluke ona je potpuno neutemeljena. Naime, da su se i stekli uvjeti za prekid istrage, ne znači da su se stekli uvjeti i za ukidanje pritvora. Pritvor se određuje i egzistira ako kumulativno postoje dva razloga. Jedan je egzistiranje istrage, dakle postojanje osnovane sumnje da je netko počinio kazneno djelo, a drugi je razlog za pritvor – težina samog djela. Oba faktora i dalje postoje u slučaju Glavaš i sudac nije mogao ukinuti pritvor. Nadalje, smatram da se nije mogla ni istraga prekinuti jer Glavaš nije obavezan prisustvovati istražnim radnjama, a svojim gladovanjem sam je sebe doveo u situaciju i znao je, odnosno mogao je znati, da nakon određenog broja dana gladovanja neće biti u stanju doći na sud.“
U pitanju je, kaže Nobilo, neprihvatljiv presedan:
„Koji bi, ako bi opstao, predstavljao jedan pravni kaos. Zato možemo zamisliti situaciju da svaki kriminalac u ovoj državi koji je dovoljno odlučan i ima volju kao Glavaš prisili sebe na 30-tak dana gladovanja i bez obzira kako teška kaznena djela počinio prekida mu se istraga i izlazi na slobodu.“
Hrvatski su mediji slučaj Glavaš od početka pratili s velikom pozornošću, ali ne zbog čega je osumnjičen, već što se s njim samim događa, od spektakularnog oproštaja i odlaska iz Osijeka u pritvor u Zagreb, do subotnjeg povratka u Osijek u bolničkim kolima:
Novinar Fladuder:
„Ta ista Slavonska televizija, koja je valjda vrhunac manipulativnog medija u zemlji, prati taj kombi Hitne pomoći s Glavašem kako ide ulicama Osijeka kao da, u najmanju ruku, dolazi američki predsjednik.“
U današnjem priopćenju za javnost hrvatski predsjednik ponavlja da počinjeni zločini u Hrvatskoj, bez obzira na nacionalnost počinitelja ili žrtava, moraju biti sankcionirani, da se svaki osumnjičeni za zločin mora pojaviti pred sudom što vrijedi i u „slučaju Glavaš“ te da se mora prestati s izigravanjem zakona, a institucije samostalno odraditi svoj posao, bez ikakvog miješanja sa strane.
Hrvatski premijer Ivo Sanader, kojeg Glavaš drži najodgovornijim za svoje pritvaranje, nije želio komentirati privremeni prekid kaznenog postupka:
„Ja sam ne čelu izvrsne vlasti i neću komentirati odluke hrvatskog pravosuđa.“
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu najavilo je žalbu čim zaprimi odluku istražnog suca, Zdenka Posavca, o puštanju Glavaša iz pritvora. Županijska državna odvjetnica Višnja Lončar:
„Mi ćemo svakako izjavljivati žalbu jer naš stav je sasvim drugačiji od stava suda – potpuno suprotan.“
