Srijeda, 22. maj/svibanj 2013, 15:50 CET

Bosna i Hercegovina

Tuzla: Izložba o Titu povod za raspravu o odnosu prema povijesti

Izložba u Tuzli
Izložba u Tuzli
Veličina slova - +
U Tuzli već nekoliko dana traje izložba slika „Josip Broz Tito u likovnim djelima“. Ova izložba na jednom mjestu okupila je povjesničare iz BiH i Beograda. Raspravljali su o odnosu društva prema povijesti, prema zajedničkoj prošlosti muslimana, Hrvata i Srba koji su živjeli u jednoj državi. Što to današnje vlasti odvraća od tog dijela povijesti, a navraća ih u nacionalne torove?

Na otvorenju izložbe o Josipu Brozu Titu u Tuzli okupilo se nekoliko stotina građana Tuzle. Većina su Titovi pioniri, bivši omladinci. Bilo je i onih koji nisu mogli suspregnuti suze:

Anketa o Titu
Učitavanje
12:00:00 / -:--:--

Vrijeme jugonostalgije traje više od dvadeset godina. Međutim, odnos društva a i politike prema dijelu povijesti u kojoj je Bosna i Hercegovina, dok je bila dio Jugoslavije, živjela poprilično bezbrižno i bez nacionalizma je omalovažavajući, smatra Nikola Slavuljica, predsjednik društva „Josip Broz Tito“:

„Da li je to sada u pitanju kućni odgoj, da li je u pitanju naš sistem obrazovanja, da li je u pitanju jedna opšta atmosfera, čak i politička – u svakom slučaju smatram da bi trebalo taj odnos prema povijesti da bude daleko temeljitiji, organizovaniji, i da se to, između ostalog, u nastavnim planovima unosi. Jer, onaj narod koji nema svoje prošlosti ili koji ne drži do svoje prošlosti, on nema ni budućnost“, ocjenjuje Slavuljica.

Takva Bosna i Hercegovina od prije trideset, četrdeset godina bila je ispred nekih zemalja koje su već danas članicama EU, poput Rumunjske i Bugarske. U posljednja dva desetljeća Bosna i Hercegovina je vraćena stotinu godina unatrag, kaže povjesničar Dubravko Lovrenović.

„Danas je više nego žalosno slušati neke od vodećih političara u Bosni i Hercegovini, koji u izrazito negativnom kontekstu govore o Brozu. Da li ti ljudi znaju ili ne znaju, ja to ne znam, ali, sasvim je sigurno da bitka za državnost,koja počinje u godinama pred Drugi svjetski rat, traje tokom cijelog Drugog svjetskog rata i dobar dio posljeratnog razdoblja, ne bi bila riješena u korist Bosne i Hercegovine bez Josipa Broza. Dakle, svi oni koji smatraju Bosnu i Hercegovinu svojom državom, svojom domovinom, svojim političkim okvirom, sasvim sigurno, u najvećoj mjeri, budući da su se partijske odluke donosile u jednom veoma uskom krugu, trebaju biti prije svega zahvalni Josipu Brozu“, smatra Lovrenović.

(FOTOGALERIJA: Izložba u Tuzli)



Poviješću danas ne samo da se manipulira, nju se danas i zloupotrebljava, kaže nam dr. Enes Milak iz Društva za zaštitu kulturno-povijesnog i prirodnog naslijeđa grada Jajca. Ta manipulacija i zlouoporaba uvukla se i u školske čitanke, ističe Milak:

„Imamo zloupotrebu istorije do krajnjih granica kad je u pitanju prostor ne samo Bosne nego jugoistočne Evrope odnosno Balkana, Zapadnog Balkana. Sad jedna grupa istoričara radi na tome da prikažu istoriju, onu našu prošlost, što objektivnije, a druga grupa, uglavnom politička oligarhija, posvuda, ne samo u Bosni, nastoje da eksploatišu tu prošlost. Dakle, dvojak je taj odnos istoričara, čak i ljudi koji stalno pretenduju da budu istoričari, iako nemaju diplome.“

Jedna od najposjećenijih kulturnih institucija u Srbiji je Muzej povijesti Jugoslavije. Ovaj muzej ne može nitko zanemariti, pa ni sama država. Ali ta ista država je prema Muzeju, u kojem je sadržana sva povijest Jugoslavije, veoma ravnodušna, kaže nam Ana Panić, kustosica Muzeja.

„To se dosta videlo prošle godine kad je bio Samit nesvrstanih, svečani deo. Mi smo napravili izložbu koja je bila više onako neka naša reakcija na to što će ljudi doći, ljudi koji su iz nesvrstanih zemalja, a država je imala nekako totalno ambivalentan odnos – oni su na kraju te ljude doveli, ali ne baš svojom voljom. Više su ti ljudi izrazili želju da dođu na grob onog koji je osnivač nesvrstanih, a to nije bilo u zvaničnom programu. I tako, iz neke takve situacije vidite da taj odnos nije baš na čvrstim nogama. A opet – mi smo tu, imamo najviše posetilaca. Mi smo, posle beogradske Tvrđave, najposećenija kulturna ustanova u Srbiji. Ali, nažalost, mislim da ne shvataju dovoljno, što se pokazuje svim ovim 'rehabilitacijama'. Mi izvlačimo ljude koji su osvedočeno bili deo nacizma a potkopavamo nekog ko je definitivno bio borac za antifašizam“, navodi Ana Panić.

I na ovoj izložbi u Tuzli bilo je više onih koji pripadaju Titovoj generaciji nego onih koji bi iz ovoga nešto trebali naučiti. Izložba o Titu ostaje otvorena tek za rijetke posjetitelje.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Zlatko Grad: Tuzla,BiH
07.10.2012 13:41
Nikad nisam volio "kultove licnosti"...a jos mi je mrze gledati ove danasnje koji govore i za i protiv Tita...Bas jucer neka budala se je vozala gradom (Tuzlom) pustajuci pjesme o Titu a povodom izbora...sto je krajnje degutantno i neprimjereno. Nit je Tito ziv, niti je titova ideja opstala...a posebno niti Tito ima dostojne nasljednike niti u jednoj partiji. Ovi sto ga omalovazavaju su jos gori...zaboravili su da su bili ponosni vlasnici partijskih knjizica jos prije koju deceniju a sada pricaju kako im je bilo tesko za vrijeme Jugoslavije.
Znaci imamo sudar "dvaju licemjerskih pristupa"...
Pustite Tita na miru...brukate se.
Odgovor

Ime: Stipan Grad: Split
09.10.2012 19:22
Mislim da je jugonostalgija sve izraženija u svim delovima bivše Jugoslavije. Slažem se da su mogućnosti koje pruža kultura najveće i da su najvidljivije. Obnova bivše domovine će se po mom sudu najpre realizovati preko kulture, ali treba imati u vidu i to da su ekonomske štete od raspada Jugoslavenskog trga bile enormne za sve delove naše divne domovine i da bi obnavljanje zajedničkog trga bilo višestruko korisno za sve delove Jugoslavije. Da se trg nije raspao danas bi imali veći društveni proizvod od Grčke. Naposletku pored zajedničkih kulturnih i ekonomskih vrednosti tu su i hiljade porodičnih i imovinskih veza koje bi u zajedničkoj domovini učinili naš život daleko ugodnijim i solidarnijim nego što je sada. Zato smatram da treamo svi raditi na obnavljanju Jugoslavije.

Odgovor

Ime: P. A.
07.10.2012 14:35
Zar ne moze neko skupiti malo mentalne snage i objasniti argumentom zasto je Tito bio dobar? Sta znaci:" ...zaboravili su da su bili ponosni vlasnici partijskih knjizica jos prije koju deceniju a sada pricaju kako im je bilo tesko za vrijeme Jugoslavije"????
Ko to "oni" ? Jesu li isti ljudi koji kritikuju i koji su imali knjizice? Kakve to konanco veze ima sa stavom da je Tito bio koristan za SFRJ? Naravno nikakve. Naprotiv, da smo kojom srecom imali razlicite knjizice...
Odgovor

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
07.10.2012 23:16
P.A.
Evo objašnjenja od jednog našeg forumaša:
Ime: Jugoslav
27.05.2012 14:12

GLAVNU OPASNOST OD TITA IAKO GA NEMA MEĐU NAMA VEĆ 31 GODINU...... VIDE ONI KOJI SU POSLEDNJIH 20 GODINA UNIŠTILI SVE ONO ŠTO JE ON, POKRENUVŠI ENTUZIJAZAM RADNIH LJUDI, OMLADINE I SVIH JUGOSLOVENSKIH NARODA I NARODNOSTI USPEO DIĆI IZ RATOM UNIŠTENE DRŽAVE.........

OPASNOST VIDE NOSIOCI VLASTI U SVIM NAŠIM REPUBLIKAMA JER SU IDEOLOGIJE NJIHOVOG OPSTANKA ZASNOVANE NA SUPROTNOSTI TITOVE KONCEPCIJE JUGOSLAVIJE ZASNOVANE NA PRINCIPU NEZAVISNOSTI, BRATSTVA-JEDINSTVA I RADNIČKOM SAMOUPRAVLJANJU KAO OPTIMALNIM OKVIRIMA ZA SLOBODAN ŽIVOT OBIČNOG ČOVEKA.

IDEOLOGIJE DANAŠNJIH VLASTODRŽACA SE TEMELJE NA:

1. NACIONALIZMU – KAO SREDSTVU ROMANTIČARSKE NACIONALNE HOMOGENIZACIJE NAŠIH NARODA U ZASEBNE OKVIRE.... U KOME SE POTEŽE ZA ISTORIJSKIM MITOVIMA KOJIMA SE ŽELI DOKAZATI SUPERIORNOST JEDNOG NARODA NAD DRUGIM ..UZ REVIZIONISTIČKI PRISTUP ISTORIJSKIM FAKTIMA KOJA SE GRANIČE SA ZDRAVIM RAZUMOM – nasuprot Titovom INTERNACIONALIZMU


2. KLEROFAŠIZMU - KOJIM SE OD PLEMENITE LJUDSKE POTREBE ZA VEROM U BOGA .....a Bog je ljubav.........MANIPULACIJ​OM ISTE DOLAZI DO REALNOSTI MRŽNJE PREMA ONIMA KOJI NISU DEO ISTE RELIGIJSKE SKUPINE .....KOJIM SE POTIČE ZLOČIN ....A BOG PREDSTAVLJA KAO NACIONALNA A NE UNIVERZALNA KATEGORIJA - nasuprot Titovom SEKULARNOM PRINCIPU DRŽAVE

3. FAŠIZMU - PORAŽENE IDEOLOGIJE DOMAĆIH IZDAJNIKA USTAŠA, ČETNIKA, HANDŽARLIJA​, NEDIĆEVACA, BALISTA, VMRO-B​UGAR FAŠISTA, HORTIJEVACA, LJOTIĆEVACA, BELOGARDEJACA, FOLKSDOJČERA.......SU NA KRILIMA TZV DEMOKRATSKH REVOLUCIJA U ISTOČNOJ EVROPI I POLITIČKOG PLURALIZMA IZ KASNIH OSAMDESETIH GODINA 20 VEKA PONOVO REAFIRMISANE POSREDSTVOM STRANIH OBAVEŠTAJNIH SLUŽBI, ZA ČIJE INTERESE I CILJEVE SU ODRADILI POSAO ŠIRENJA MRŽNJE, ZLOČINA, RATOVA I PLJAČKI ...KAKO BI STVORILI VEČITO NESTABILNO PODRUČJE BALKANA U KOME BI STRANI FAKTOR MOGAO NESMETANO PROVODITI SVOJE EKONOMSKE, POLITIČKE I VOJNE INTERESE - nasuprot Titovom ANTIFAŠIZMU

4. PODANIŠTVU - U KOME STRANI FAKTOR DIKTIRA EKONOMSKE, SOCIJALNE, POLITIČKE USLOVE U NAŠIM REPUBLIKAMA DANAS - nasuprot Titovom KONCEPU NEZAVISNE I NESVRSTANE DRŽAVE


5. STRANOM VOJNOM PRISUSTVU-U KOME NATO PAKT VIDLJIVO ILI MANJE VIDLJIVO PREKO PODIZANJA SVOJIH BAZA U REGIONU ILI PREKO PODMUKLOG UKLJUČIVANJA U OBAVEŠTAJNO KOMANDNI KADAR NAŠIH VOJSKI RADI NA UNIŠTENJU ISTIH A PREOSTALE VOJNE FORMACIJE ŠALJE U KRIZNA ŽARIŠTA U SVETU DA NAŠA OMLADINA GINE UMESTO NJIHOVE


6. BURŽOASKO-PLJAČKAŠKOJ LIBERALNOJ EKONOMIJI - U KOJOJ SE UNIŠTAVAJU DOMAĆI PROIZVODNI KAPACITETI, PLJAČKAJU PRIRODNI I INTELEKTUALNI RESURSI I POROBLJAVA RADNA SNAGA NAŠIH LJUDI. -nasuprot Titovom KONCEPU PRIVREDNOG RAZVOJA UZ PRAĆENJE SVETSKIH TOKOVA I RAZVIJANJA NAUKE I OBRAZOVANJA NAŠIH LJUDI I SISTEMA RADNIČKOG SAMOUPRAVLJANJA GDE JE RADNIK BIO U SITUACIJI ODLUČIVANJA I UČESNIK U PODELI OSTVARENOG PROFITA


REČJU ...TITO DANAS SMETA

1. NACIONALISTIMA
2. FAŠISTIMA
3. LOPOVIMA
4. MAFIJAŠIMA
5. KLEROFAŠISTIMA
6. KRUPNOM KAPITALU
7. KVAZINTELEGINCIJI
KOJA MOŽE OPSTATI SAMO NA RAZJEDINJENOSTI RADNIČKE KLASE I POSVAĐANIM NARDIMA I NARODNOSTIMA JUGOSLOVENSKOG PROSTORA

CILJ BEZOBZIRNIH NAPADA NA TITA JE – BRISANJE KOLEKTIVNOG SEĆANJA NA JEDNO VREME U KOME SE ŽIVEO ŽIVOT DOSTOJAN ČOVEKA KAO MOGUĆE KLICE REAFIRMISANJA TITOVIH PRINCIPA U KOJIMA BI GORE NAVEDENI MOGLI NAĆI SVOJE MESTO SAMO PO SUDOVIMA I ZATVORIMA ZBOG RATNIH ZLOČINA, PLJAČKI I IZDAJNIČKO PODANIČKOG PRINCIPA ...........
Odgovor

Ime: Marko
08.10.2012 06:51
Jugoslav,
Jos jednom - GENIJALNO!!!!
Odgovor

Ime: Zlatko Grad: Tuzla,BiH
07.10.2012 20:51
A tebi ce argument nesto pomoci, cim pitas nesuvisla pitanja...
Tito je rjesavao domace izdajnike po kratkom postupku ili borakom na ljetovanju na jadranskim otocima...a ne pravio koalicije sa njima pod prvo.
Pod drugo: JNA generali su postali Dzenerali preko noci...
Pod trece: Politicari sa zavrsenom kumrovackom skolom su postali branioci nacionalnih interesa (Seselj, Milosevic, Tudzman...do Covica)
Denis Becirevic mladi kadar SDPa pise knjigu o progonima bosnjaka za vrijeme komunista, a oni (sdp) bastine tradiciju SK i uzeli svu infrastrukturu umjesto da vrate narodnu imovinu...Ima toga koliko hoces samo se pravis blesav...
Spominjes Avdu Humu...pa sta se desilo na IV kongresu KPJ? eto tada nije bilo Tita...

Ime: P. A.
06.10.2012 12:58
Inteligentno rijeseno nacionalno pitanje i sklonjena crkva iz javnog zivota. Ovo smo trebali uciti napamet kao odgovor na pitanje ucitelja o tekovinama NOB-a. Ali sve ostalo - nula. Sta vise toliko negativno da je neminovno dovelo do rata samo 10 godina nakon njegove smrti (svi koji misle da je 10 godina dovoljno vrijeme da se sve promijeni, podsjeticu da je hiperinflacija u Srbiji bila prije 20 godina).Sta je Tito trebao da uradi? Da se fino kao De Gol, sampion i heroj rata, povuce 60-ih godina (Djilas mu je to sugerisao). Da iscisti nedavnu proslost od mitova i frustracija (objasni Blajburg, Jasenovac, Drinu, Pasije livade), otvori skupstinu za vise partija (ovo mu je Avdo Humo predlagao) i kao "meko" rjesenje uspostavi SSRNJ kao partiju, a ne kao privjesak KPJ. Dalje da ulozi svoj autoritet da se pravosudje oslobodi od uticaja lokalnih partijskih sekretara. Ulozi svoj nemali ugled i autoritet da se mediji ucine finansijski nezavisnim (onda bi se oni lako osamostalili od utisaja partijskih sekretara). I poslednje da dozvoli postepeni prelazak vlasnistva iz drustvenog u privatno.
On je tada bio 20 godina mladji, bio je na vrhuncu moci, mogao je sve ovo sprovesti i povuci se u neko loviste.
Ali ne. Ostao je i onda je cijela zemlja postala jedno loviste gdje je sve bilo dozvoljeno.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
07.10.2012 23:30
P.A.@Ne znam,ali mislim da te nisam bas najbolje razumjeo.Zasto je Tito trebao da objasnjava nesto za Jasenovac?Kakve je on veze imao s tim.Kako da objasni nesto,o cemu ne postoji dokumentacija,jer je unistena,spaljena.Upravo ti koji su cinili te zlocine,spaljivali dokaze,ti su stradali u Blajburgu,a sada ti pokusavas svu odgovornost svaliti na Tita.Nije ti valjda zao koljaca koji su bjezali ispred partizana,i stradali.Kako su stradali,to je sada najmanje bitno.Bitno je to,da su oni svi bili koljaci,ratni zlocinci.Kamo srece da je to isto ucinio i sa cetnicima.Ne bi prije 20 god.imali rata,a ne bi imali ni ovo sto danas imamo,tj.izmirenje cetnika i partizana,i svrstavanje i jednih i drugih u antifasiste!!
Odgovor

Ime: P. A.
08.10.2012 06:58
Naravno ne bukvalno.
Mogao je organizovati medjunarodni simpozijum o zlocinima u 2. Svjetskom ratu i biti sponzor konferencije. Konacno mogao je narediti (tako je sve radio) da se to rijesi, objasni i - stavi u proslost jednom za uvijek.
Odgovor

Ime: ULF Grad: Skandinavija
07.10.2012 11:59
Bio je mnogo bolji covjek nego sto smo bili mi ljudi a to smo u ostalom " pokazali " nakon njegove smrti .
Odgovor

Ime:
06.10.2012 22:27
Tito je bio čovjek nenadmašivoga političkog instinkta, stoga je znao da bi ovi prijedlozi forumaša PA-a doveli do novoga krvoprolića.

-------------

Mirko Kovač: Ipak sam jednom ugrabio da ga upitam je li ikako moguće da se na skupovima i pred masom svijeta, kad već posjeduje tu karizmu i kad ima svoje sljedbenike, poziva na neke osvjedočene vrijednosti, na demokraciju prije svega, ali on mi je odgovorio odrješito i, vjerujem, iskreno.

Vuk Drašković: Nije moguće, prijatelju. Ne zato što ja nisam za demokraciju, nego stoga što to ne postoji u narodu, a ja nisam čarobnjak da oživljavam ono čega nema. Nitko ne zna što je to demokracija, u narodu se o tome ne govori, ne govori se u kući, među djecom, na selu ili na fakultetu, dočim je nacionalizam magma, srž stvari našeg naroda, u svaku je srpsku porodicu utkan barem po jedan nacionalni mit, svatko zna što znači kad se spomene Srbija, ne treba mnogo riječi. I svakoga podilaze srsi i rade emocije, dok na riječ demokracija masa zijeva od dosade, jer to je nešto potpuno strano, ne samo Srbima nego i svim narodima na Balkanu. Obećavati demokraciju, to je kao da obećavaš zagrobni život, jer demokracija je zagrobni život, to ovdje nitko nije doživio ni vidio. Ja ne mogu s govornica nuditi zagrobni život, nego samo ono što je opipljivo, što je njihovo.”
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
06.10.2012 21:27
Da je babi nesto bila bi djed. Komunisti su u Kraljevini Jugoslaviji, a i na drugim mjestima bili udruzenje beskompromisnih revolucionara, ljudi koje je vodio moral razlicit od vladajucih zakona. To im je davalo moralno opravdanje da recimo ubiju covjeka suprotno vazecim zakonima, sto ih je tehnicki cinilo bandom ubica. Sve to ubijanje se nastavilo u ratu, i poznata je psihijatrijska dijagnoza tzv. "partizanske bolesti", gdje pacijent dobija napade kada mu se pomraci svijest i onda dolazi do npr. nekontrolirane upotrebe oruzja. Vecina visokih funkcionera KPJ i kasnije SKJ je u nekom obliku patila od ove bolesti, sto je sasvim logicna posljedica cinjenice da su u svojoj karijeri osobno ubili puno ljudi. Kako onda ocekivati od jedne grupe psihickih bolesnika ista dobro i nekakvu "mirnu tranziciju"? Zlo koje je na Balkanu u Novom vijeku posijala Kraljevina Srbija kroz brojne ratove sa susjedima, koje se nastavilo kroz srpski hegemonizam i teror nad neistomisljenicima, zatim socijalisticku revoluciju kao logicnu posljedicu tog terora i na kraju genocid pocinjen od strane povamiprenog srpskog nacionalizma jedini su logican ishod svega sto se na ovim prostorima desavalo zadnjih 200 godina.