Srijeda, 19. juni/lipanj 2013, 13:20 CET

Intervju

Tihić ekskluzivno za RSE: SDP još uvijek funkcioniše kao opozicija

Sulejman Tihić
Sulejman Tihić
Veličina slova - +
Prvi put, u doduše mladoj bosanskohercegovačkoj parlamentarnoj demokratiji, stranka u vlasti glasala je protiv jednog od najznačajnijih zakona u državi - onom koji reguliše finansiranje državnih institucija. Predsjednik Stranke demokratske akcije Sulejman Tihić ovakav postupak obrazlaže stavom da BiH ne može normalno funkcionisati sa predloženim budžetom, ali i činjenicom da njegova partija, iako na vlasti, nije učestvavala u kreiranju fiskalnog okvira.

Priča o budžetu ozbiljno je uzdrmala koaliciju između Tihićeve SDA i Lagumdžijinog SDP-a. Prijeti se „izbacivanjem“ iz vlasti samo par mjeseci nakon što je ta ista vlast formirana. Kako će BiH funkcionisati sa minimalnim budžetom, šta su razlozi krize među koalicionim partnerima, te ima li nade da se situacija ipak može izgladiti - samo su neka od pitanja na koja je u intervjuu za Radio Slobodna Evropa odgovarao predsjednik SDA Sulejman Tihić.

RSE: Gospodine Tihiću, neubičajeno je da jedna partija koja je u vlasti glasa protiv nečega. Vjerujem da je to i za sve ostale u BiH neubičajeno.

Tihić: Sigurno je da je neubičajeno da stranka parlamentarne većine glasa protiv tako važnog dokumenta kao što je budžet, ali isto tako je neubičajeno da se bez ikakvih konsultacija sa takvom strankom usvoji fiskalni okvir tako što se budžet BiH, posljednji budžet, koji je 2010. godine iznosio milijardu i 28 miliona, smanji na 950 miliona i zamrzne naredne tri godine, a dozvoli rast budžeta entiteta, iako je u tom vremenu od 2010. do 2012. formirano 15 novih institucija. U ovoj godini imamo dodatne troškove - oranizacija lokalnih izbora, priprema popisa stanovništva, penzija vojnika, granični prelazi itd. Umjesto da se taj budžet poveća fiskalnim okvirom, on je smanjen za 78 miliona i zamrznut naredne tri godine. To je sve urađeno a da SDA uopće nije znala, a kamoli konsultovana.

RSE: Kako je bilo moguće da se to desi da ne znate, da ne učestvujete u radu na stvaranju fiskalnog okvira kao jedna od stranaka učesnica u vlasti?

Neubičajeno jeste da smo mi glasali protiv budžeta, ali je još veći apsurd da se sve ovo uradi uz potpuno ignorisanje SDA.

Tihić: Fiskalni okvir je nakon amandmana najvažniji dokument koji se usvaja, i on se usvaja za tri godine. SDA ni na koji način nije učestvovala, nije čak znala za sjednicu Fiskalnog vijeća. Vlada Federacije nikada nije razmatrala taj fiskalni okvir da bi ga usvojila, tako da to pitanje treba postaviti onima koji su takav dogovor pravili bez učešća predstavnika SDA. Čak ni naš zamjenik ministra nije učestvovao. Zatim, neubičajeno je da mi kao dio parlamentarne većine budemo preglasani prvo na Vijeću ministara, nijedan naš amandman nije usvojen, da budemo preglasani na Predsjedništvu - presjedavajući Izetbegović je predložio jedan broj amandmana i svi njegovi amandmani bivaju odbijeni. Preglasani smo na Zastupničkom domu - svi su naši amandmani odbijeni. SDP je glasao protiv naših amandmana, a glasao je za amandmane Kalabića, SNSD-a itd. I na Domu naroda su nas preglasali. Prema tome, neubičajeno jeste da smo mi glasali protiv budžeta, ali je još veći apsurd da se sve ovo uradi uz potpuno ignorisanje SDA. Čak imam osjećaj da je to namjerno urađeno jer su znali na koji ćemo način mi reagovati, da imaju povoda da nas izbace iz vlasti.

Država na prvom mjestu

RSE: Postoji li kriza između SDA i SDP-a, da ne pričam o ovoj koja je vidljiva?  

Tihić: U odnosu između stranaka bilo koje koalicije uvijek postoje određeni problemi, pa i između nas i SDP-a. Vi ste vidjeli kad je bilo pitanje Zakon o unutrašnjim poslovima, da su se tu pojavile razlike. Pojavljuju se još određeni, uobičajeni, manji ili veći problemi kad su u pitanju neka kadrovska rješenja jer SDP je želio i želi da ide u korjenite kadrovske promjene, da se po političkoj liniji popunjavaju ne samo direktori nego i izvršni direktori i pomoćnici izvršnih direktora i šefovi poslovnica i svega drugoga, što se negativno održava na rad javnih preduzeća i određenih ustanova kad se ide u takve zahvate, pogotovo ako se na ta mjesta dovedu ljudi koji nisu iz tih firmi i koji ne znaju dovoljno taj posao, koji nisu dovoljno kompetentni. Ali to su neke razlike koje smo u hodu manje ili više uspješno rješavali.

RSE: Hoće li ova kriza oko budžeta moći da se prevaziđe kao te o kojima govorite?

Tihić: Što se tiče SDA, nama je uvijek na prvom mjestu država BiH i smatramo da bi bilo kakvo izbacivanje SDA iz vlasti bilo štetno za ukupne političke odnose, bilo bi štetno za BiH i njene građane jer bi to izazvalo određene turbulencije, potrese na političkoj sceni. Normalno da mi nećemo dozvoliti da nas neko na pravdi Boga izbaci iz vlasti kad znamo da smo radili i radimo odgovorno i čestito. Oni koji se time budu bavili i koji pokušaju to, na sebe preuzimaju odgovornost zbog toga što mi nećemo raditi onaj posao za koji smo izabarani nego ćemo boriti oni da nas izbace, mi da to spriječimo itd.
Zgrada Parlamenta BiHZgrada Parlamenta BiH
x
Zgrada Parlamenta BiH
Zgrada Parlamenta BiH

RSE: Govorite stalno „da nas izbace“. Kako je moguće da se izbaci jedna partija koja je svojevoljno ušla u koaliciju i svojevoljno ušla u vlast? Nema političke logike govoriti o izbacivanju, mada je to stalan termin koji ne upotrebljavate samo vi nego i ostale stranke.

Tihić: Baš takav jedan grubi termin upotrebljavaju SNSD, SDS i SDP – kao da su oni nešto veliko, nešto važno, a nas mogu da izbace, da nas šutnu jednostavno. Ne može niko izbaciti SDA. Mi nismo ušli u vlast zato što je to htio Dodik, ili što je to htio Lagumdžija. Mi smo ušli u vlast zato što smo dobili podršku građana, dobili smo sedam mandata i druga smo stranka po veličini. I dobili smo člana Predsjedništva. Isto kao što mi iz SDA ne možemo birati koga će Srbi izabrati. Mi moramo da uvažavamo legitimnu volju srpskog naroda i razgovaramo i sa Dodikom i sa Bosićem. Tako isto i oni moraju uvažavati volju bošnjačkog naroda koji je, između ostalog, izabrao SDA i SDP, tako oko tog  izbacivanja i sa te tačke gledišta nije se ni do sada u političkoj praksi tako radilo i ponašalo. Šta bi SDA uradila u prošlom mandatu kad smo bili u koaliciji sa Strankom za BiH? Koliko su puta oni glasali drugačije od nas, pa nama ni na kraj pameti nije bilo da ih izbacujemo iz vlasti. Ili šta bismo mi trebali da uradimo za 250 veta što su iz RS prošle godine uloženi u Parlamentu BiH? Jesmo li ih trebali naglavačke izbaciti iz Parlamenta? Nismo ni pomišljali na to.

Pozivam SDP da nastavimo raditi zajedno

RSE: Da li se danas ono o čemu se govorilo kada je napravljena koalicija prelama na sve ove odnose - govorilo se da je koalicija SDA i SDP potpuno neprirodna, da nemaju dodirnih tačaka i da neće moći da funkcionišu?

Tihić: Ja sam u SDA bio jedan od prvih koji se zalagao za koaliciju sa SDP-om. O tome sam razmišljao i 2006. godine, ali nakon izbora 2010. godine, kad su tako građani odlučili, ja sam se opredijelio za to, kao i velika većina u SDA. Ne mislim ja da je to neprirodna koalicija. Mislim da je tu stvar ljudi, stvar odnosa, stvar odgovornosti spram posla, odgovornosti spram države. SDP je dugo godina bio u opoziciji i njima je, djelujući u opoziciji, uvijek bio prioritet stranački interes. I nikako da se oslobode toga. Nikako da shvate da državni interes mora biti na prvom mjestu. Oni još funkcionišu kao stranka u opoziciji, da ne kažem kao stranka iz onoga ranijega sistema, gdje nastoje da se sve odluke, koje treba da donose institucije vlasti, javna preduzeća, uprave itd., donose u centrali SDP-a. U tome je velika razlika između nas i njih.

RSE: Mislite da će se to promijeniti? Ukoliko se ne promijeni, kako ćete funkcionisati?

Tihić: Ja sve računam da je to neka vrsta prilagođavanja, navikavanja iz one opozicije ne mjesto pozicije, jedna nepotrebna želja da se kontroliše sve, da se utiče na sve. Pa imamo tamo ljude koje smo poslali i koji trebaju da odgovaraju za to.

RSE: Čini se da ćete ovu krizu koja je evidentna između SDA i SDP-a rješavati vi i gospodin Zlatko Lagumdžija, predsjednik SDP-a. Da li ste već razgovarali?

Mislim da bi raskid koalicije sa SDP-om bio u korist naših protivnika, u korist onih protivnika koji negiraju BiH i put BiH ka članstvu u EU i NATO.

Tihić: Mi smo prošle sedmice smo imali razgovor. I gospodin Komšić, gospodin Izetbegović, Lagumdžija i ja razgovarali smo u Predsjedništvu. Ja sam tad rekao da smo mi sve ono što smo se dogovorili i proveli. Međutim, „sve ono što vi radite a da nas uopće ne pitate, pogotovo ako je to štetno, to stvara probleme. To je šteta za opći interes, za državu BiH, a onda remeti i naše odnose.“ Tako su isto krenuli sa Zakonom o unutrašnjim poslovima, tako je i sa fiskalnim okvirom – na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija. SDA može biti i jeste jedan odgovoran partner. Ja ostajem kod svega što sam god potpisao - od aprilskog paketa, butmirskog, prudskog procesa. Pitajte druge lidere da li oni ostaju kod toga što su potpisali. A ja mislim da bi raskid koalicije sa SDP-om bio u korist naših protivnika, u korist onih protivnika koji negiraju BiH i put BiH ka članstvu u EU i NATO. I bio bi možda u korist nekih stranačkih interesa, ali sigurno u korist BiH ne bi bio. I zbog toga pozivam SDP da nastavimo raditi zajedno, bez obzira na sve ove razlike, i da se trudimo da te razlike prevazilazimo.

RSE: Stiče se dojam da inače u BiH šest političkih lidera, među kojima ste i vi, odlučuje o svemu i da se nekako sve izvuklo iz institucija sistema. Smatrate li da je to dobro i da li bi se ti razgovori ipak trebali vratiti Parlamentu, Vijeću ministara, Predsjedništvu i svim institucijama koje BiH ima?

Tihić: Mislim da nije dobro - i da u nekim polurazvijenim demokratijama, kakva je BiH, stranački lideri imaju još uvijek tu moć. Što se nas tiče, tih sastanaka treba da bude manje i treba da budu po onim najvažanijim političkim pitanjima, kao što su ustav, nekakva važna politička pitanja koja ne možemo riješiti u Parlamentu, državna i vojna imovina itd. I mislim kako vrijeme bude odmicalo, da će biti sve manje potrebe za takvim vrstama susreta.

Marija Arnautović

arnautovicm+rferl.org

U novinarstvu od 1998., a od 2004. novinar-reporter i urednik vijesti u sarajevskom birou RSE i urednica i voditeljica magazina TV Liberty.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Nostradamus Grad: bosnae
02.06.2012 10:25
Prije 15-ak dana sam,kad je priča o smanjenom državnom budžetu bila na vrhuncu, komentirao,da situacija nalikuje na priču iz neke države sa šerijatskim zakonima,kod koje je neko iz vlade htio da se ukine zakon o sječi ruke za krađu,a onda su mu rekli da on ili planira nešto ukrasti ili je već ukrao,jer ako to već nije uradio i ne namjerava raditi u buduće ,takav zakon mu ne treba smetati.Bilo mi je jasno,a sad mi je još jasnije da Lagumdžiji i još nekima,ne paše da ,recimo SIPA ima dobre plate(jer se neće moći podmititi),jer će ubrzo doći pod lupu ove državne institucije.Stoga joj treba smanjiti što više budžet kako bi nezadovoljstvo i nedostatak novca uništili ovu (i ne samo ovu) državnu instituciju.Nema veze što državne institucije i država propadaju,neka samo guza ostane čitava.Nema veze šta se dogovorilo u koaliciji,ali ima veze da bude onako kako Mile kaže da treba biti.Koliko se sjećam,Dodik je rekao baš tada neka se SDA izbaci iz vlasti.I BI SVJETLO.On je postao ko' naš ovovremeni, bosansk,i Nostradamus.Šta on prorekne(čitaj zaželi) u Bosni se i ostvari.Jasno je i pticama na grani da od izbora, u BiH vlada Mićko i to preko svojih šegrta Dragana Čovića i Zlatka (Zloćka)Lagumdžije.Preko ovog prvog vlada Hercegovinom ,a preko ovog drugog vlada Bosnom.Sjetite se kome je Zloćko prvom otišo kao ministar inostranih poslova u posjetu i time na indirektan način priznao RS kao državu.Pa naravno,svome idolu Mićku.Svi su oni za njega ko mala djeca i on s njima upravlja kako hoće i svima je jasno ,da je on najjača politička figura u BiH.Sve bi bilo u dure ,da upravo on, nema domaću zadaću da završi ono,naravno politički, što Haški optuženici (doktor, đeneral i drugi), nisu uspjeli vojno.Čini mi se, A neka me neko ispravi ,da je bilo više Bosne i Hercegovine prije nego što je SDP ušao u vlast.Krivo mi je ,a naročito što sam i sam glasao upravo za Lagumdžiju jer sam se nad'o da će on udariti šakom o sto i stvari vratiti na pravo mjesto.Međutim ispostavilo se da se i on kameleonski ubacio u okoliš i ubire korist iz svake situacije.Sad federalne firme rade po B.Luci,naravno zauzvrat se mora dati nešto.Šta je to nešto ,znaju Mićko i Zloćko,a bojim se da ćemo saznati i mi ,na najgori način.Ko zna šta je sad Nostradamus smislio...!!???

Ime: Muhamed Kopic Grad: Utica,USA
01.06.2012 13:01
OPROSTITE,opet ja! Danas,1. jun saznadoh da M.Dodik podrzava Lagumdziju u njegovoj akciji iskljucivanja SDA iz vlasti.Dodajmo ovome da je Lagumdzija "poceo" razgovore sa Radoncicem o ukljucnju "clanova njegove stranke" u organe vlasti.Kada saberem sva desavanja od "formiranja vlasti",Savjet ministara,postaje jasno da su u pitanju "revolucionarna" desavanja u BiH! Dodik+Lagumdzija+Spiric+Radoncic = nakaradnost!

Ime: Zijad Grad: Litva
01.06.2012 11:20
Anonimni, takvo etiketiranje i izjednacavanje svih u ovoj zemlji upravo od nje pravi "prcvarnicu", u kojoj se ne zna 'ko pije ko placa'. To je poznata taktika SDP (i inih) "antinacionalista", koji ni s kim drugim nego sa SDS i HDZ, uz naravno kolege socijaldemokrate, rade protiv SDA, i drzave.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.06.2012 00:31
Ako te mogu razumijeti ti mislis da je SDA=Drzava. E ko je ovdje u zabludi. A sto se tice SDP ni oni nisu nista bolji.

Ime: Muhamed Kopic Grad: Utica,USA
31.05.2012 00:48
KAKO BITI OBJEKTIVAN u ocjeni sporova Lagumdzije i Tihica.Da su samo njih dvojica sukobljeni,ni po jada!Sestorica jahaca gradjana BiH su pdijeljeni i kada nesto "dogovore" i slozno preporuce.Da je Lagumdzija zaljubljenik u svoje ambiciozne teznje apsoluta jasno je svima koji su posmatraci "politickog" cirkusa koji je na pozornici BiH dvije decenije.Dokaz prethodne tvrdnje je taj da Lagumdzija vodi SDP non-stop i da nikada pri izboru vodje stranke nema ni protiv-kandidata a kamo li konkurenta.Tihic uporni insistira na "drzavnosti" BiH a sve je isto
"pod kapom nebeskom".Kada je SDA bila vladar, fotelje je popunjavala po istom sistemu po kojem to sada radi Lagumdzija.
Sporedne su funkcije u "drzavnim" i entitetskim strukturama.Bitne su one "sporedne" u institucijama i organizacijama koje "paru mlate"!

Ime: Hrvoje Grad: H-B
30.05.2012 23:36
Ponasanje SDP-a samo pokazuje politicku irelevantnost SDA.
Odgovor

Ime: Zijad Grad: Litva
31.05.2012 10:19
Ponasanje SDP-a samo pokazuje da se ta partija treba reformirati, demokratizirati. Mada sumnjam da je to s njima takvima moguce. SDP-u niti je do drzave niti do covjeka. Kada se ovako ponasaju sa 17% osvojenih glasova, kakvi bi tek bili da su osvajali vecinu kakvu je imala SDA, svojevremeno. Onu vecinu kakvu ce imati ponovo, zahvaljujuci ovom covjeku ciji intervju komentiramo. A mislim i "zahvaljujuci" Partiji Slucajnog Prolaznika, koju neprijatelji Bosne nesto ne napadaju kao sto napadaju SDA. Pametnom dosta.
Odgovor

Ime: Hrvoje Grad: H-B
31.05.2012 13:59
A to ti je kao SDA "demokratska"? Pa lagumdzija je od njih ucio zanat i postao "prvi u Bosnjaka".
Odgovor

Ime: Zijad Grad: Litva
31.05.2012 14:27
SDA doslovno je izmislila demokratiju za nereformirane "drugove" socijaldemokrate. Lagumdzija ili Veliki Vodja je zanat ucio od svojih slicnomisljenika u S.Koreji, te po uzoru na njih od FTV napravio Partijsko glasilo, izmedju ostalog.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
31.05.2012 23:27
Da je SDP uveo radne logore, prijeke sudove, likvidaciju na licu mjesta i Goli Otok, opet bi bilo malo da se ssejtan SDA istjera iz naroda.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
31.05.2012 17:08
Zijade SDA je totalitarna stranka koja je kao jedna od 3 jahaca apokalipse (SDA, SDS, HDZ) napravila od one BiH ovu prcvarnicu, to sa demokratijom nema veze nego je ovo bitka za fotelje i hapanje para.
Odgovor

Ime: Monetarista
02.06.2012 07:42
Fakat Zijo, fino ti covjek kaze. Ti mora da si upao u neko losse drustvo? Mozda mozes otici do Partijskog Komiteta i primiti od drugova drugarsku kritiku?