Petak, 19. decembar/prosinac 2014, 11:45 CET

Iz mog ugla

Srbija i Hag: Plutanje na talasu emocija

Protest u beogradu nakon oslobađajuće presude hrvatskim generalima
Protest u beogradu nakon oslobađajuće presude hrvatskim generalima
Mnogo je toga nelogičnog i bazično nezdravog u političkoj i društvenoj atmosferi nastaloj nakon oslobađajuće presude za dvojicu hrvatskih generala pred Tribunalom u Hagu. Dakako, prva se nelogičnost tiče same presude: čak i ako uzmemo za radnu pretpostavku da bi ona sama po sebi bila u redu i pravno odbranjiva, to jest, ako su Gotovina i Markač nedužni za konkretne stvari koje su pisale u optužnici, postavlja se pitanje: a ko je onda kriv? I zašto taj koji je kriv nije pred sudom, ni domaćim ni međunarodnim? Nemoguće je, naime, imati zločin, a nemati zločinca – a upravo je to trenutno stanje stvari, koje proizvodi frustraciju. A da je zločina nad civilnim srpskim stanovništvom Republike Hrvatske tokom i nakon „Oluje“ bilo, i to masovnih, u to bar nema sumnje, i to ne negiraju ni sami oslobođeni generali.

Druga nelogičnost nalazi se u tome kako su manje-više svi primili zdravo za gotovo jedan isfabrikovani „aksiom“, a onda počeli da, svesno ili nesvesno, rade na njegovom dodatnom utvrđivanju: da će ova presuda, naime, „dugoročno unazaditi odnose Srbije i Hrvatske“, a onda i odnose u celom regionu, koji – toliko smo iz istorije valjda naučili - ne mogu nikako biti dobri onda kada Beograd i Zagreb ne sarađuju. Zašto je, naime, takvo rezonovanje tako olako rašireno i prihvaćeno?

​Stvari treba vratiti u okvire bazičnih istina: kakva god da je presuda Gotovini i Markaču (i ranije oslobođenom Čermaku), jedno je činjenica: Hag je taj (dakle, „međunarodna zajednica“) koji ih je optužio, i Hag je taj koji ih je oslobodio! Nisu se tu ništa pitali ni Beograd ni Zagreb. E sad, to što je konačan pravni ishod primljen sasvim različito „ovde“ i „tamo“, pa reklo bi se da nije daleko od pameti da se to moglo očekivati. U stvarnom svetu, među živim ljudima, drugačije nije ni moglo biti.

Na drugoj strani, ni te činjenice ne mogu opravdati političke (i medijske i intelektualne) elite za njihovo nepodnošljivo olako plutanje na talasu populističkih emocija, demagoško i jeftino-profitersko plivanje niz struju podjarenih negativnih stereotipa o Onima Preko, koji da su ovakvi i onakvi, i s kojima je najbolje nemati ništa... To što se ovih dana masovno „proizvodi“ i pušta u etar možda je dostojno čuvenog „kafanskog diskursa“, a sigurno ne bilo čega nalik na ozbiljnu politiku. Kada, recimo, srpski premijer Ivica Dačić kaže da aktuelna „postpresudna“ situacija ne može pokvariti odnose Srbije i Hrvatske jer tih odnosa praktično ni nema, onda imamo posla s, u najboljem slučaju, banalnim vic-maherstvom dostojnim zadimljene mehane pred jutro, a u nešto gorem (i tačnijem) slučaju, suočavamo se kao građani s poraznošću sopstvenog zatočeništva u rukama nekompetentnih i neodgovornih, to jest, u konkretnom slučaju, s političarem koji formatom i kapacitetom ne dobacuje ni do mnogo nižih i manje odgovornih funkcija od ove na kojoj se zatekao nesrećnim spletom političko-postizbornih okolnosti.

Euforija u ZagrebuEuforija u Zagrebu
x
Euforija u Zagrebu
Euforija u Zagrebu
Srbiju je nakon ove presude zahvatio talas „antievropskih“ emocija, što je još jedna u nizu nelogičnosti preko kojih se prelazi s olakom ignorancijom. Sve i da je svaka primedba na ovakav ishod u potpunosti tačna, nejasno je kakve sve to veze ima s Evropskom unijom i nastojanjem Srbije da se integriše u tu zajednicu? Nema nikakve, naravno, ali ko se ovih dana uopšte potrudio da to objasni? Zato ekstremna desnica u Srbiji, programski izolacionistička i antievropska, slavi baš ovakav ishod u Hagu, i ima sve razloge za to. Baš kao što su njeni desničarski parnjaci u Hrvatskoj u šoku i defanzivi, jer presuda koja oslobađa hrvatske generale isuviše očigledno demontira njene omiljene narative o „antihrvatskoj zaveri“.

Kada prvi šok u Srbiji prođe stvari će se svakako smiriti i postepeno ući u kolotečinu, ali ova zapanjujuća unisonost „stomačnih“ reakcija, uz masovno – i ne baš tako spontano - gađanje pogrešnih meta zarad „razumljivog gneva javnosti“, pokazuje jednu trajnu, a opasnu boljku srpskog društva. To je temeljito nepromišljanje svega onoga što se dogodilo devedesetih, pa i dvehiljaditih godina, kao i mesta Srbije i Srba izvan Srbije u svemu tome. Preovlađujuća srpska slika o tome toliko se drastično razlikuje od slike koja preovladava ne samo u susedstvu nego i u velikom delu sveta, da to nikako ne može izaći na dobro, nego rezultira uvek nekim novim turbulencijama, čim se ukaže neki „zgodan“ povod. A takvih povoda ima i biće ih sasvim dovoljno: godinama se radilo na njihovoj proizvodnji, tako da su sakupljene zalihe skoro pa nepresušne.

Teofil Pančić

Kolumnista je i kritičar nedeljnika "Vreme", a od 1999. politički komentator Radija Slobodna Evropa. Pored niza drugih priznanja, Pančić je u 2010. godini dobio nagradu "Dušan Bogavac" za etiku i hrabrost.

Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Anonimni posjetilac
28.11.2012 11:20
Pa zasto onda Seselja drze deset godina u Hagu, a njegove optuznice prema Gotovinim su djecija igra?
Odgovor

Ime: ReX Public Grad: Novi Sad
28.11.2012 14:43
Drže ga jer čekaju kada će Zapadu biti od koristi da ga puste. Neko će kad tad morati da oslabi i sabotira SNS kao jedinu jaku stranku u Srbiji. Ako ikad Šešelj bude pušten, on će poslužiti samo za tu svrhu - pravljenje haosa u Srbiji. I gle čuda - to bi koincidiralo i sa interesima ovdašnjih tajkuna, od kojih su mnogi do guše u politici. Tako da ako ne bude pušten u narednih godinu-dve, Šešelj će verovatno biti optužen. Sličan, tj. istovetan scenario bio bi i da ga optuže na npr. 10 god. pa da kažu da je već to odslužio.
Ja privatno mislim da bi situacija na Balkanu bila znatno bolja da devedesetih nisu bili na vlasti Milošević, Tuđman i Šešelj, ali takođe mislim da Zapad uopšte nema čiste ruke u svemu što se dešavalo tih godina, a pogotovu ratovima. I to je bila taboo tema, a verujem da je ova kretenska predstava sa Gotovinom pravi trenutak da se ta tema načne.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Srbija
29.11.2012 00:40
Zanimljivo je kako sve znate, ali vam nije jasna jedna elementarna stvar - razlika izmedu optuzen i osudjen... To je Srbija...
Odgovor

Ime: ReX Public Grad: Novi Sad
29.11.2012 16:40
Mislim da je veći problem kada čovek želi da vidi grešku u nečemu i baš to što traži i nađe. A neshvati poruku. I još generalizuje taj svoj ''nalaz'' na Srbiju, tj. celu populaciju.

Ime: Kraken
26.11.2012 13:09
Tacno je da je Hag optuzio i Hag oslobodio ali je to pojednostavljeno i prenaivno. I hrvatska vlada i americki stejd dipartment su debelo uticli na presudu. prvi novcem i lobiranjem-sto je legalno i legitmno drugi inace tako funkcionisu. To medjutim baca senku na nezavisno sudstvo.

Ime: Saša73 Grad: Srbija
24.11.2012 15:54
Srpski narod će kad-tad morati da se suoši sa onim što se na ovim prostorima događalo od 1987-1999.god, sa onima koji si odlučivali o životu i smrti i POSLEDICAMA tih i takvih dešavanja. Teofil je u pravu, jer svojim stavovima ne glumata lažni srpski patriotizam i ne podstiče nacionalizam. Kod onih koji se diče slavnom srpskom istorojom ovakvi tekstovi dovode do otrežnjenje, spuštanju na zemlju i vraćanja u realnost. Teofil se uspešno trudi da u svojim člancima ne podilazi ukusu svetine, jer ne koristi argumentaciju o događajima svojstvenu npr. Politici ekspres iz 1991. godine.
Odgovor

Ime: Marija Grad: Srbija
25.11.2012 23:33
Wow, kakos si mudar. Baš kao i Teofil se trudiš da svojim stavom proizvedeš kontraefekat - da te tamo neki pljuju a onda da kažeš kako te prozivaju zatucane patriote. I tebi i njemu bi bilo bolje da kada se obraćate javno pokušate da razumete perspektivu ljudi koji vas slušaju/čitaju i time možda nešto stvarno promenite, ili barem ostavite prostor za bilo kakav dijalog. A ovako prozivajući kolektivne entitete kao što je ''Srpski narod'', ''Svetina'' dobijate to da vas ne razumeju šta ste hteli da kažete, ali zato s čuđenjem osećaju vređanje velike grupe ljudi. Ma kako to zvučalo patetično ''pripadanje (nekoj) narodnosti'' je deo identiteta svakog građanina sveta, naravno pored ličnog identiteta.
Ceo komentar ti kasni jedno 7-8 godina. Najveći deo ''srpskog naroda'' je izigran od velike većine političara koji su na vlast došli sa parolom koju si izneo.
Ja razumem šta hoćeš da kažeš - ali moj, i novčanik moje porodice se već dugi niz godina upale kao alarm kada čuju takve izjave - tj. kada mi neko kao prioritet postavlja nešto što nema veze sa poboljšanjem standarda u zemlji čija sam građanka, a spočitava mi lekcije o vremenu u kom nisam ni živelaa.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Srbija
26.11.2012 11:04
Za pocetak, identitet je pojedinacna kategorija. Kad se prenese na opsti plan, postaje fasizam. I nije tacno da svaki gradjanin sveta pripada nekoj narodnosti, to je jedna od vecih gluposti koje sam cuo u zivotu, posto na svetu ima mnogo ljudi kojima roditelji pripadaju razlicitim narodnostima, pa cak i rasama. Pojedinci mogu samo odabrati da budu gradjani odredjene zemlje i na osnovu toga da budu Srbi, Nemci, Svedjani...
I najvaznije, ono sto vi i vama slicni "patrioti" ne uvidjate jeste to da ce vam novcanik biti prazan sve dok ne shvatite o cemu govori Sasa73. To sto u nekom vremenu niste ziveli ne oslobadja vas odgovornosti za nemanje stava o njemu. Ni ja nisam ziveo u Hitlerovo vreme, ali imam stav o njemu i onome sto je radio. A to je duznost svakog odgovornog gradjanina. Posle toga ce i novcanik doci na red. Ali nece pre.
Odgovor

Ime: Marija Grad: Srbija
26.11.2012 13:17
Ti ili ne znaš da čitaš ili nisi ni video da sam pored pripadnosti određenom narodu naglasila i lični identitet, on je primaran. Fašizam podrazumeva da se taj nacionalni identitet nameće svim pojedincima - a ja ni u jednom trenutku tako nešto nisam napisala... Jedino što sam rekla je da je normalno da ljudi imaju potrebu za pripadnošću raznim grupama što se izražava terminom ''socijalni identitet'' a nacionalni identitet je jedan od konstrukata koji objašnjava pripadnost određnom narodu, bilo kom. A naučno je dokazano da kada bilo koga prozivaš po tom pitanju osoba se oseća ugroženo! Proveri. Tako da nikada ne bih napala bilo koga tim povodom, bez obzira kome/čemu pripada ili pak ne želi da pripada. Spominjanje Hitlera ne bih ni da komentarišem. Jadan argument. Osećam se dovoljno slobodoumnom, tako da nemam potrebu da osudim Hitlera svaki put kada želim da se predstavim kao osoba širih shvatanja.
Poenta mog prethodnog komentara ti je potpuno promakla, a to zaključujem iz tona kojim si pisao poruku. Kontroliši svoju impulsivnost pa ćeš možda i uspeti da razumeš šta sam htela da kažem.
Ljudi često vide u svetu i drugima ono što imaju u sebi.
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Srbija
27.11.2012 11:15
Vasa recenica: "Pripadanje (nekoj) narodnosti je deo identiteta svakog gradjanina sveta, pored licnog identiteta." To sto vi naknadno dopisujete nekakve socijalne identitete i sto se pozivate na neke nauke (ne znam samo na koje mislite, mozda na eugeniku) ne moze da promeni ono sto ste rekli i na sta sam ja reagovao. Nacionalni identitet ne postoji, naucno je dokazano da se po krvi nekog coveka ne moze videti kojoj on naciji pripada. Isto tako odbijate da vam prioritet bude nesto sto nema veze sa poboljsanjem standarda u zemlji cija ste gradjanka, a ja sam vam rekao da sve dok to odbijate, necete ni imati bolji standard, jer to ide jedno s drugim. Nema tu nikakve impulsivnosti, meni je potpuno jasno sta ste vi hteli da kazete, a vase naknadne konfabulacije i pokusaji da me uvredite imputirajuci mi kojesta vrlo su tipicne i govore nesto o vama a ne o meni.

Ime: Miodrag Milovančević Grad: Beograd
23.11.2012 16:26
Ranije sam jako voleo filozofa Teofila no plašim se da je počeo lagano da zastranjuje sve više i dalje. Svi imamo potrebu da budemo originalni ali on jednostavno ima potrebu da bude u manjini, bez obzira jel u pravu ili nije. Video sam ga u "Utisku Nedelje" pre nekog vremena. Kukao je kako nikada ne bi sedeo sa tim ljudima da je znao da će biti tu, a celu emisiju je sedeo i posezao za najjeftinijim metodom "prekini i nadglasaj sagovornika", a tom metodom je postigao najduže vreme govorancije(ja bih jednostavno ustao i otišao).
Konkretno u ovom članku nije u pravu, jer je formalna funkcija tribunala u Hagu da svojom aktivnošću miri sukobljene strane time što će osuditi zločine. Tu funkciju je preuzeo svojim statutom na osnivanju, te ne stoji Pančićeva:
"Sve i da je svaka primedba na ovakav ishod u potpunosti tačna, nejasno je kakve sve to veze ima s Evropskom unijom i nastojanjem Srbije da se integriše u tu zajednicu?.
Kontantno od početka teksta flertuje sa tim da pređe granicu i sa gore navedenom rečenicom je "prepišava" do mere da sam morao da iskoristim ovaj izraz.
Da se vratim na činjenice, koliko puta smo čuli da ne možemo da se integrišemo u zajednicu kao što je Evropska unija dok ne uspostavimo punu saradnju sa Haškim tribunalom. To je bila mantra koju su svi ponavljali, dakle evropska unija ima veze sa tribunalom. Sledeća stvar koja je neporeciva su kolone i ljudi koji su nastradali koje viđamo po vestima ovih dana, čak ni zločin u Srebrenici nije ovako dobro dokumentovan, dakle ti ljudi jesu nastradali i jesu iseljeni. Ja mislim da bi trebalo da idu u Hag i oni koji su naredili da ti ljudi ne smeju da budu pušteni da siđu sa autoputa u Beograd jer su to tada Srbi slabo pominjali u Beogradu, vlast je ignorisala ljude na traktorima koji su nam bili pod prozorima, to nisam zaboravio.
No da se vratim na tribunal, pošto niko drugi nije optužen nikoga više neće ni da jure u vezi tog zločina i taj sud je ovim postupkom dao legitimitet svim ovim budalama nad kojima se sablažnjava Teofil. Evropske vrednosti su bile i moje vrednosti dok nisu postale toliko selektivne da ja sada ne znam kome da verujem. Došao sam u situaciju da moram da ćutim pred bivšim Slobinim "policajcima" i da saginjem glavu jer nemam više ni jedan argument, a tribunal "pomiritelj" mi je uzeo te argumente iz ruku. Da došli smo do tačke koja se zove "Sudija te tuži, sudija ti sudi". Teofil ne vidi da analogiju da su se vampriri povampirili kada im je tribunal dao znak.

Na ovaj način Teofil bez ikakvog razloga brani tribunal koji radi upravo suprotno od svog statuta, jer da ga nema u ovom treutku bilo bi bolje nego što je tu i otvara rane koje nikada neće zarasti jer će Hrvati slaviti oluju kao praznik(ovo im je legalizacija). Od ovoga bi jedino bilo gore za mene da ni zlikovci Srbi nisu kažnjeni jer bi meni bilo teže jer sam(na žalost) Srbin.
Odgovor

Ime: laza Grad: Demokratski Srbikistan
23.11.2012 20:31
Potpisujem.

Umeo je Teofil svojevremeno da spominje roman '''Deset malih crnaca'' kada su u pitanju neki zločini... Ne vidim šta mu je problem da ga spomene u ovom kontekstu? Ali od njega se ništa drugo nije ni očekivalo. Odavno se uvrstio među brbljivce koji stalno jadikuju kako se ovaj i onaj ne menjaju, i kako imaju fiksirane svetonazore, a u stvari on je jedan od ljudi koji gusla jedno te isto u svim mogućim kontekstima. Čovek se previše uživeo u ulogu. Neprekidno mu treba neko i nešto u odnosu na šta će on biti moralni trijumfator - nažalost tako je samo u njegovoj mašti.

NIJE POENTA U HAGU I NJIHOVOJ ODLUCI TEOFILE - ZANEMARUJEŠ DA SU TU U PITANJU I LJUDSKI ŽIVOTI !!! BEZ OBZIRA DA LI SU SRBI, HRVATI, BOŠNJACI ILI NOVOZELANĐANI ! A ove tvoje stavove već znamo (skoro napamet) - milioniti put ih iznosiš.

Koje su granice sujete, Teofile? Ako ti je važno da se razlikuješ od Pečata i Kurira, uspeo si. Ali si mnogo toga promašio...
Odgovor

Ime: Amerikanac u srcu Grad: Utah
26.11.2012 19:14
PROCITAH OVAJ,IZVANREDAN, PANCICEV KOMENTAR I ONDA PROCITAH SVE KOMENTARE NA ISTI.MORAO SAM SE PONOVO VRATITI NA CITANJE KOMENTARA, NISTA ZATO,OVAKVI TEKSTOVI MOGU SAMO COVJEKA OBOGATE I OPLEMENE, JER KOMENTATORI SKORO UOPSTE NE PISU O TEMI I PORUCI ISTOG.RIJEC JE NASEM BALKANSKOM EUFORIZMU,EMOCIONALNOM LUDILU, KOJI IZAZIVA NAJGORU VRSTU NETOLERANCIJE I MRZNJE.(GDJE POCINJU EMOCIJE PRESTAJE RAZUM)POSEBNO JE ZA OSUDU NEKOTROLISANO REAGOVANE POLITICARA, KOJI SAMO DOLIJEVAJU ULJE NA VATRU, NARAVNO ZA TEKUCE POLITICKE POTREBE ILI PROGRAME, SVE JEDNO.I UMJESTO DA SPUSTIMO LOPTU NA ZEMLJU,UMIRIMO MI JE NASUMICE SUTAMO.NAIME,HASKI SUD JE POSLEDICA EUVFORICNOG NACIOALNOG ZANOSA, UMA POMRACENOG SLIJEPIM OSECANJIMA, GDJE JE MRZNJA I NE POSTOVANJE DRUGOG ILI DRUGACIJEG VECA OD LJUBAVI I POSTOVANJU PREMA SEBI.TO,A I O TOME PANCIC GOVORI,DANAS JE KARAKTERISTIKA BALKANSKIH PROSTORA, POSEBNO U SRBIJI.POGLEDAJTE,DANASNJE NACINALISTICKO DIVLJANJE SPORTSKIH NAVIJACE,DILJEM BALKANA , I ZAPITAJMO SE, KO IH ODGOJI TAKO I STA BI,TEK, ONI NAPRAVILI U NEKOM,NE DAJ BOZE, NOVOM RATU.INACE, U ZIVOTU UVIJEK JE BOLJE I LAKSE OTKLANJATI UZROKE NEGO SANIRATI I BRANITI POSLEDICE.KAD CEMO TO SHVATITI?
Odgovor

Ime: laza Grad: Demokratski Srbikistan
26.11.2012 22:05
To ćemo shvatiti kada, za početak, budemo naučili da pišemo. I kada sami smislimo nešto logično, bez da hvalimo svog ''omiljenog'' anaIitičara. I kad shvatimo da sami krojimo sudbinu, a ne da nam svaka arogantna mustra koja je umislila da je pametna deli savete ko da svi imamo samo dva razreda osnovne. Neverovatno koliko te je Teov ''komentar''oplemenio i obogatio.

Ime: Anonimni posjetilac
23.11.2012 15:15
Srbija je jedina europska zemlja u kojoj djeca u citankama imaju antieuropske pjesme, konkretno od Milana Rakica. Tek kada se takve autore izbaci iz skola i posalje na kulturne margine gdje im je i mjesto, Srbija moze racunati da ce se pridruziti normalnim eropskim narodima. Do tad neka se druzi sa Rusijom i njenim ostalim satelitima.
Odgovor

Ime: Vuk Grad: Srbija
27.11.2012 13:50
Od sad ćemo svi da čitamo samo Ernesta Hemingveja, baš kao Gotovina i Milošević u Hagu. A obećavamo da nećemo čitati Tolstoja, Dostojevskog, Čehova, Puškina, Gorkog, Turgenjeva i ostale Ruse. Nikako ne smemo sebi da dozvolimo da čitamo Dostojevskog, jer je on učinio strašan greh zato što je kritikovao neke evropske vrednosti - sram ga bilo da ga sram bude, i nek mu ne bude izgovor što je jedan od 10 najvećih pisaca u istoriji ljudskog roda! Evropa na prvom mestu, pa tek onda mišljenje svojom glavom! Živela Jevropa!
Odgovor

Ime: Marija Grad: Srbija
25.11.2012 23:41
Zaista neprimeren komentar.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Srbija
24.11.2012 18:59
Koje zanimanje zahteva poznavanje svih evropskih čitanki? Šta sad, Milan Rakić nije dobar? Ajde, koja konkretno pesma je uvredila jednog Evropljanina koji čita sve čitanke i u srpskoj nailazi na pisca koji otvoreno poziva protiv EU. Ja mislim da bismo trebali svi da učimo samo Samjuela Beketa dok ne pristupimo EU kako ne bismo uvredili Europljane.
Odgovor

Ime: Nenad Grad: Beograd
24.11.2012 16:55
Anonimni posetioče,

Milan Rakić je pisao tzv. ''rodoljubive pesme'' u skladu sa vremenom u kojem je živeo, a kada nije bilo ni pomena o Evropi na način na koji je danas spominjemo. Elem, sama činjenica da si se setio/la njega u ovom trenutku dovoljno govori o besmislenosti tvoje izjave.

Ja stvarno ne znam ni za jednu zemlju koju povremeno ne uhvati ''emotivni talas'', a pogotovu po ovakvim pitanjima. Postoji u psihologiji jedna opravdana teza da je bolje odmah odreagovati na razdražljiv podsticaj nego da se samo pravimo blesavi kao da se ništa nije desilo. Naravno, uz tu tezu ide i opasnost indukcije, tj. verovatnoće da se ta reakcija ustali - ali to u ovom slučaju zavisi od širih društvenih okolnosti. Prevedeno: dobro je što je ovde (u Srbiji) usledio ''odgovor na faul'', ali još će biti bolje da se zanemari što pre histerija u Hrvatskoj - dakle, srpski političari treba da ostanu hladne glave pa će se i oni ispod njih brže ohladiti.

Inače, nisam slučajno napisao - ''histerija u Hrvatskoj''. Naime, već sam opisao šta predstavlja REAKCIJA u Srbiji. A ovo divljanje na svim nivoima i eruptivni izliv afekata + patetična teatralnost državnog vrha u Hrvatskoj = histerično ponašanje. Ne vidim zašto svuda moram da čitam ''u Hrvatskoj euforija, a u Srbiji histerija''. Kad nije baš nije tako.

Inače, Teofilov text je previše apstraktan da bi ga uzeo u obzir. Sve su to opšta mesta. Text je čak dosta stereotipan po pitanju ponašanja srpskih političara. Mene su čak i začudili svojom odmerenošću (izuzimam Jeremić Vuka). S druge strane politički, kulturni, paravojni i sl. vrh u Hrvatskoj je pokazao da još uvek ima dubinske konzervativnosti u toj zemlji, čiji premijer Josipović malo malo pa spočitava nešto srpskim političarima o nacionalističkoj prošlosti. Mislim da je i pozivanje na ''desničare'' stereotipno. Možda se i Dubravka Stojanović ''podesničila'' preko noći? Stereotipno je i pričati priče o zaverama koje tobož zaslepljuju ovdašnji živalj, te ne vide kako je svet u stvari dobar i pravedan.

Život je previše dragocen da bi se traćio na pojedince poput Gotovine i Markača. Ma koliko da su nevini ti ratni heroji, ko će ih se (i po čemu?) sećati kroz godinu dana - osim kao simbola razdora?

Haški tribunal jeste izgubio kredibilitet. A pitanje je da li ga je ovaj (politički) sud ikada i imao.
Za pametne dodajem - međunarodna pravda: NE POSTOJI! Odnosno, postoji u srazmeri 1 : 10000. A kad se ne pokorava ovoj lutrijskoj aritmetici, onda je ''nešto drugo'' po sredi - ali to je već priča o Gotovini i Markaču, a već sam rekao da o toj feli ljudi ne bih da pričam.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
26.11.2012 21:04
"Haški tribunal jeste izgubio kredibilitet".
Naravno ali samo kod srba, (kao da ga je ikada imao). Izrucenje optuzenika za genocid i zlocine u BiH i Hrvatskoj je uzeo decenije da se sprovede iako se po Srbiji javno znalo gdje se "nevini" likovi kriju cija isporuka je dosla tek nakon diplomatskog pritiska na vlast u Beogradu.
Odgovor

Ime: Nenad Grad: Beograd
27.11.2012 14:26
Do skoro je sumnje u Hag, statistički gledano, bilo sve manje i manje. Iz godine u godinu je otpor bio sve slabiji. U jednom trenutku je u Srbiji veći deo stanovnika shvatio da se treba sarađivati sa Haškim tribunalom, ma kolko to bilo upitno... A danas je od svega toga ostala samo senka sumnje i razočaranost. I praznina, jer su Srbi makar i za deset godina našli krivce i poslali ih u Hag, a ako je oslobađajuća presuda Gotovini tačna, onda ispada da Hrvati još uvek čak ni jednog krivca nisu našli.

Poruke sumnje po pitanju tribunala koje dolaze iz inostranstva, kao i iz samog tribunala možeš naći samo jednim klikom mišem. Priznaješ da do sada tako nešto nije bio slučaj?

Ja barem nemam problem da kažem da je npr. Šešelj zločinac, i to ću reći čak i ako ga oslobode iz Haga. On je neuračunljiv i opasan po okolinu, i bez ikakve presude - presudio je sam sebi u glavi. Bilo bi me sramota ako bi ga neko u zemlji u kojoj živim dočekao kao što je dočekan Gotovina u Zagrebu.

P.S. Pod Srbima i Hrvatima podrazumevam državni vrh i predstavnike države/politike dve zemlje - a ne običan narod, puk, građane, podanike, kmetove, sužanj... tebe, mene i ostale.

Ime: Max Q
23.11.2012 14:56
Msje Dačić je sve samo ne spletom nesrećnim okolnosti tu gde jeste, u stvari jeste, njegov mentor Bota to i jeste, nesrećna okolnost, duboko nesrećna po sve nas.