Petak, 18. april/travanj 2014, 05:17 CET

Bosna i Hercegovina

Sjećanje na Džemala Bijedića

Sjećanje na Džemala Bijedićai
X
18.01.2013
Bosna i Hercegovina 18. januara obilježava godišnjicu tragične smrti Džemala Bijedića, nekadašnjeg predsjednika Saveznog izvršnog vijeća, odnosno Vlade socijalističke Jugoslavije. Bijedić je 1977. godine poginuo u avionskoj nesreći u, za mnoge, nerazjašnjenim i sumnjivim okolnostima. Sarajevo, 18.1.2013. RSE Video/Selma Boračić

Sjećanje na Džemala Bijedića

Veličina slova - +
Mostar i Bosna i Hercegovina 18. januara obilježavaju godišnjicu tragične smrti Džemala Bijedića, nekadašnjeg predsjednika Saveznog izvršnog vijeća, odnosno Vlade socijalističke Jugoslavije. Bijedić je, podsjetimo, 1977. godine poginuo u avionskoj nesreći u - za mnoge - nerazjašnjenim i sumnjivim okolnostima.

Stručnjaci i analitičari vjeruju kako je Džemal Bijedić bio političar međunarodnog kalibra i da bi danas takav profil zvaničnika itekako dobro došao zemljama bivše Jugoslavije i to u svim oblastima, od unutrašnje politike, do ekonomije i međunarodnih odnosa.

Profesor Husnija Kamberović, sa sarajevskog Instituta za historiju, autor knjige "Džemal Bijedić - politička biografija" o profilu Džemala Bijedića kao političara, za Radio Slobodna Evropa, kaže:

"Ja mislim da je Bijedić bio atipičan političar i on se nikako ne može porediti sa današnjim političarima. Zašto? Bijedić je pripadao grupi političkih aktivista koji su do kraja vjerovali u ono što rade. Jer mnogi današnji političari ne vjeruju u ono što rade, a Bijedić je bio čovjek koji je vjerovao u ono što radi."

Kamberović ističe kako se Džemal Bijedić istakao u više oblasti djelovanja:

"U vrijeme dok je bio predsjednik Skupštine, ili obnašao brojne druge dužnosti na prostorima BiH, on je jako puno na afirmaciji Bosne u jugoslavenskim okvirima, radio je na afirmaciji muslimanskog nacionalnog identiteta, skidanju hipoteke ustaštva sa hrvatskog stanovništva na prostorima zapadne Hercegovine, radio je na obnovi Bosanske krajine koja je bila porušena zemljotresom."

Ugledni mostarski advokat i istaknuti javni radnik, Josip Muselimović rekao je:

"Golem je doprinos gospodina Džemala Bijedića u gospodarskom razvitku Mostara i cijele regije, zapravo, ovakvih političari bi itekako danas dobro došli".

Vera Katz, sa Instituta za historiju u Sarajevu, kaže kako se Džemal Bijedić 1971. godine, na početku mandata predsjednika savezne jugoslavenske Vlade, suočio sa teškom ekonomskom krizom, infacijom, prezaduženošću zemlje kod međunarodnih institucija. Izneseni podaci, za današnje prilike, zvuče nevjerovatno.

"Mada su mnogi bili skeptični prema njegovim preduzetim mjerama, on je uspio stabilizirati poljuljanu ekonomiju.... Do kraja 1976. godine, stopa rasta industrijske proizvodnje dostigla je tri posto, ostvarene su devizne rezerve tri milijarde dolara i platni suficit od 330 miliona dolara..."

(FOTOGALERIJA: Sjećanje na Džemala Bijedića)
  • Grob Džemala Bijedića u Sarajevu
  • Promocija knjige u Mostaru
  • Promocija knjige u Mostaru
  • Unuk Džemala Bijedića
  • Porodica i prijatelji na grobu Džemala Bijedića u Sarajevu
  • Porodica i prijatelji na grobu Džemala Bijedića u Sarajevu
  • Grob Džemala Bijedića u Sarajevu
  • Porodica i prijatelji na grobu Džemala Bijedića u Sarajevu

​Gotovo nestvarno zvuče podaci o ponašanju Džemala Bijedića kao političara. Činjenice koje iznose historičari primaju posebnu težinu u vrijeme dok mediji u regionu sve više pišu o enormnom bogatstvu aktuelnih vladajućih elita i siromaštvu onih kojima upravljaju.

Profesor Adnan Velagić, sa Univerziteta "Džemal Bijedić" Mostar, kaže kako popularni "Džemal" jeste bio političar i partijski funkcioner:

„Ali istovremeno je bio čovjek narodnog kova, čovjek kojemu nije bilo važno gdje za stolom sjedi, da li mu kažu druže predsjedniče, ili samo Crni, čovjek koji je nakon tragične smrti iza sebe ostavio samo stari automobil i ušteđevinu od svega 5.000 maraka."

Džemal Bijedić bio je, kaže profesor Husnija Kamberović, i vrsni diplomata.

„Poznata je stvar da je u Jugoslaviji vanjska politika uglavnom bila rezervirana za predsjednika države, znači za Josipa Broza Tita. Bijedić je bio tu jedini izuzetak jer je on vrlo često čak krčio puteve kojima je kasnije Tito išao u vanjskoj politici.“

Bijedića su uz najviše državničke počasti primali i u nesvrstanim zemljama, koje nisu igrale nikakvu ulogu u međunarodnoj politici, ali i u glavnim gradovima svjetskih velesila. 

"Nije više u pitanju da li je posjeta Zambiji ili Sjedinjenim Američkim Državama. I jedna i druga u protokolu su organizirane kao posjete na najvišem nivou", kaže Amir Duranović, sa Filozofskog fakulteta u Sarajevu.

Članovi najuže Bijedićeve rodbine i danas - 36 godina nakon njegove pogibije - tvrde kako se radilo o klasičnom političkom ubistvu i atentatu. Bahrudin Bijedić, brat od strica Džemala Bijedića i nekadašnji konzul Jugoslavije u Chicagu.

„Jer je bio normalan kandidat za Titovog nasljednika. Jer je bio nosilac integriteta i jedinstva Jugoslavije u to vrijeme. Imao je puno protivnika koji su ga, mislim, perfidno likvidirali, u rukavicama.“

Nezaobilazno je pitanje, kakva bi danas bila Bosna i Hercegovina kada bi imala političare Bijedićevog kalibra. O tome Bahrudin Bijedić kaže:

„Bila bi vrlo prosperitetna, napredna i bili bi jednakost i bratstvo među ljudima. Nikada ne bi bilo ovo što se u Mostaru sada dešava. Za Džemalom bi pošli svi ljudi dobre volje. Bio je lider - voljeli su ga ljudi i on je volio ljude. Ja znam, kada je poginuo da nijedna hrvatska kuća nije ostala ravnodušna prema njegovoj smrti.“

Mirsad Behram

Dopisnik je Radija Slobodna Evropa iz Mostara. U novinarstvu je od februara 1994. godine. Diplomirao na Fakultetu političkih nauka, studij žurnalistike u Sarajevu.  Radio za Glas Amerike, Associated Press, Westdeutscher Rundfunk, Radio BiH, TV BiH, RTV Mostar, a objavljivao i u magazinu War Report, Oslobođenju, Dnevnom Avazu…
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Imer Grad: Gjilani
22.01.2013 04:51
ZA JASARA.Jasare,pa tim cinom je trebao TITO da prekine razgovore u ,mislim azijskim ili kKini gde je bio poceo.Dakle,ubistvom DZ.Bijedica,svakako ce Tito da prekine posetu i vrati ce se u zemlji.Po duznosti,tada je tako bilo.Dakle,vazdusni koridor za svakog Presednika bilo koje zemlje,ostaje otvoren i nije se smelo taj koridor da se da drugome.Zasto?Zato sto u slucaja neke pobune u Drzavi,ili zemljotresa,ili ogromnih poplava,ili pokusaj drzavnog udara,ili jos ima,presednik da ne ceka rezervaciju koridora,nego lepo sedne u avion i vraca se odmah.Ovde je bilo drugacije.Tito,dok je razgovarao sa tim domacinom,upoznat je i hteo je odmah da se vrati.Medjutim,receno mu je iz Beograda da nastavi razgovore,dok ne obezbede drugi koridor.Kada je obezbedjen koridor,on se vratio,ali ne u Beogradu,nego u Sarajevo,i odmah se upuitio kod Dzemaljov grob i polozio je cvece.Dakle,u taj akt su umesani Rankovic i Jovanka.Jer od tih dana,a Tito,ne zaboravi da je u toj poseti bio bez Jovanke,odmah je jOVANKI DAO SUT,I ONA SE VISE NIJE SE POJAVILA NIGDE.Ona najbolje zna sto se odigralo tih dana.Rankovic isto tako je znao,i on je umro 1983 u Dubrovniku.Nemopj da me ispravis jer znam sto pisem.Hvala JASARE.

Ime: Marko
21.01.2013 21:14
Nije li i onaj makedonski predsjednik (Boris Trajkovski) poginuo u avionskoj nesreci skoro na istom mjestu?

Treba li sad i tu nesrecu pripisati "političkom ubistvu i atentatu"?
I konacno - zasto?
Sta je toboznji "cilj" tih "atentata"?

Jok... lakse je baviti se budalastinama i bez ikakvih osnova - nego pokusati stvari sagledati u svjetlu cinjenica.

Ocito, da je na sceni najbestijalnija manipulacija sa pogibijom Dzeme Bijedica.
Sa druge strane pojedini komentatori (klasicni malogradjani, a nabijedjene "demokrate i humanitarci") - pljuju postignuca Dzeme kao i sistema u SFRJ.
...Te Dzema samo "centralno planiranje", te "lokalno dijeljenje" te "lokalni fakulteti" te nema "demokratije"....
Smijesno i primitivno.

U SFRJ nije niti bilo potrebno praviti "savezne skole".
Zasto bi to radili?
Skolski sistem je bio lokalno razvijan a ipak na saveznom nivou kompatibilan.
NIGDJE u SFRJ se nije moglo desiti da covjek zavrsi fakultet u Srbiji recimo, pa da mora "prevoditi" i "verivikovati" diplomu u Hrvatskoj.
Danas?...

SR BIH jeste bila sastavni/integralni dio SFRJ - upravo sa svim svojim staatnovnicima tj. "radnim ljudima" kako se to tada zvalo.
Upravo kao takva uz sve lokalizme mogla se jedino i razvijati.
Razumljivo da je puno stvari trebalo jos popraviti i bolje razviti - ali GDJE na svijetu postoji drzava koja je "perfektna".
Ne treba covjek dalako gledat. Samo do zapadne tzv "demokratije" i licemjerja...
Sva "zapadna" (kriminalna/imperijalisticka) propaganda kojom nas zapljuskuju jos od Titive smrti - ima SAMO jedan jedini cilj a to je - obezbjediti sto laksu i jeftiniju EKSPLOATACIJU naroda i tog prostora Balkana, koji imperijalni zlocinci jos nazivaju i "trziste".

KO normalan - jos vjeruje u mantranje tipa:
- "strane investicije" - (koje logicno, sluze samo i upravo STRANCIMA da se jos obogate)
- "evropske i nato integracije" - (koje iskljucivo sluze da se "zakonski" podjarmi vec obezglavljeni puk tj. "trziste" - a za racun multinacionalki)
- "zapadne demoNkratije" - (koja vise ni na papiru, nakon svog smrada, licemjerja, lazi, propagande i zlocina nad narodima svijeta - IMA jedino veze sa KOLONIJALIZMOM i HEGEMONIJOM)....
Naravno da se "demoNkratski Zapad" potrudio/trudi da vojska malogradjana i kvazi-intelektualaca, sto uz direktnu platu iz zapadnih "humanistickih" organizacija (a u stvari bukvalno najprljavijih imperijalnih planerskih centara) a sto iz vlastite nadobudnosti i zatucanosti - upravo i sluze da prosiruju tu laznu mantru!
Medjutim, od toga nista.

Drug Dzemal Bijedic je predstavljao i gradio jedan drustveni sistem u kojem su SVI NARODI tog prostora - imali prosperitet!
I pored prepreka i nedaca - sistem je bio na uzlaznioj putanji!
(To se na zalost, nmije svidjelo bankrotiraloj "demoNkratiji")
Na zalost, male su sanse uz svakodnevnu propagandu i zaglopljivanje neformisanog puka - da se nesto slicno vrati.
I zato smo danas - gdje jesmo...
Odgovor

Ime: Olm Grad: Djordje Balasevic - 1987
24.01.2013 22:11
"U SFRJ nije niti bilo potrebno praviti "savezne skole".
Zasto bi to radili?
Skolski sistem je bio lokalno razvijan a ipak na saveznom nivou kompatibilan.
NIGDJE u SFRJ se nije moglo desiti da covjek zavrsi fakultet u Srbiji recimo, pa da mora "prevoditi" i "verivikovati" diplomu u Hrvatskoj.
Danas?..."

Bolje sest glasova u ujedinjenim nacijama, no sest rogova u vreci.
Sto vise se bude gledalo u komsisko dvoriste i onjemu filozofirali, to smo dalje od normalne saradnje izmedju drzava.

Oblik normalne saradnje izmedju susjeda.
http://www.norden.org/en
____

"SR BIH jeste bila sastavni/integralni dio SFRJ"
BIH je bila integralni dio SFRJ koliko i pet ostalih republika.

#############
Ime: Harmonka
09.11.2012 20:04
Ukoliko si pogledao dokumentarni film (posebno od 18min do 24min)

www.federalna.ba/files/news_videos/20120305213454_5_3_specijal_60minuta.mp4

svi ti odnosi izmedju SR BIH,SR C.Gore.... <=> SFRJ su objasnjeni od Dzemala Bijedica, Branka Mikulica....

SFRJ =/= Drzava

Drzava je suverna => SRBIH, SR C.Gora.....

dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sovereignty
www.collinsdictionary.com/dictionary/english/sovereignty

Wikipedia tada nije postojala. Bice valjda da Wikipedia zna bolje od onih sto su donosili Ustave SFRJ / FNRJ / SR BIH / NR BIH.

Tuziti neku zemlju zato sto nezeli da bude zajedno i nakon sto su proglasili suverenitet i dobili mjesto u UN? => Slovenija, Hrvatska i BIH vlasnistvo Srbije?!

Sve dok je JNA nosila to ime nakon proglasenja suverenosti sve tri republike, bila je to vojska bez zemlje,
jer nisu se stavili pod kontrolu vlasti tih republika, vec lokalnih pobunjenika iste nacionalsti kao vecine oficira JNA.
Ali naravno bili pod totalnom kontrolom srbijanskog rukovodstva sa Milosevicem na celu, jer je vecina oruzija zavrsila u Srbiji.
########
Odgovor

Ime: P. A.
22.01.2013 10:45
Potpuno pogresna logika. Zali boze tolikog truda, kad je pogresan metod!
Tito i Dzemal su gradili nesto sto je 10-ak godina kasnije uletilo u rat??! Ali nisu krivi, jer je u medjuvremeno dosao Memorandum i Milosevic??!!! Odakli su dosli? Iz Azije? U cijem sistemu je grupa staraca prosla sve barijere i dobila sansu da napise Memorandum? U austrijskom? Kineskom? Ili Titovom i Demalovom? U cijem sistemu je Milosevic uspio da bude partijski sekretar, a ne salterski sluzbenik banke? U kanadskom? Ili opet Titovom?
Odgovor

Ime: Marko
23.01.2013 20:17
"... Potpuno pogresna logika. Zali boze tolikog truda, kad je pogresan metod! Tito i Dzemal su gradili nesto sto je 10-ak godina kasnije uletilo u rat??! ..."

P.A.
To sto ti sad nazivas "logika" ja vidim kao - dejavu...
Dakle velika i jasna slika - vec vidjenog.

Isto tako kako je Tito i partizani za 4 godine izmijenio cijeli sistem, uz silu radnicke klase i proleterijata - tako je isto taj sistem urusen SPOLJNIM pritiskom (silom!) ali na malo duze staze. Recimo 10 tak godina... ili direktno nakon Titine smrti.

Pismene i javne dokaze u vidu SAD zakonskih akata i dokumenata (iz tog doba!) koji nedvojbeno govore o inostranoj subverziji drzave SFRJ ces naci na ovoj diskusiji:
http://www.slobodnaevropa.org/content/sta-povezuje-eu-sa-jugoslavijom/24596793.html#relatedInfoContainer
(mislim da nema potrebe brisati komentare zbog ovih javnih dokumenata, a i diskusija je vec jednom isla.)

Tako kao ti sam mozda mogao razmisljati prije 20-tak godina.
Naravno, takodjer indoktriniran propagandnim lazima i stalnim skrivanjem cinjenica. Medjutim, danas... pa to je covjece nemoguce. Svakom ko ima truknu zdrave logike i pameti.

Snazna i na zalost jako dokumentovana i detaljana slika "vec vidjenog" se recimo postaje kristalno jasna - u slucaju Libije.
(Naravno da ima i te kako veze sa SFRJ i "Titinim i Dzeminim" sistemom)
Po tvojoj "logici" Gadafi je "kriv" za danasnje stanje u Libji - gdje teroristicke vehabije bukvalno masakriraju ljude na ulici, a strane (mahom americke!) kompanije kradu narodu Libije naftu.

Dakle - da Gadafi NIJE uveo besplatno zdravstvo, skolovanje (cak i u inostranstvu), besplatene kuce/stanove i nova auta po bezkamatnim kreditima - situacija bi valjda bila "bolja"?
Da nije izgradio ogromne projekte navodnjavanja (Libija je BILA !!! najbogatija zemlja Afrike po pitkoj vodi), kao i poljoprivredu koja je obezbijedila Libijcima zdravu i jeftinu VLASTITU (!) hranu - bilo bi "bolje" P.A.?
Jel to poenta?

Dakle sistem koji je urusen direktnim mjesanjem SAD-rezima i stranih vehabijskih placenika (citaj "alkaide") koji su danas i vlast je po tvojoj prici - nastao na "starom sistemu".
Naime - da je "stari" bio dobar - ne bi se pojavili vehabijski placenici (pa cak i iz Katara i S. Arabije) i sve bi bilo ko u bajci?

E sad, isto tvrdis za "Titin i Dzemalov" sistem u SFRJ - koji je (dokumentovano kao sto mozes procitati na linku!) - bukvalno napadnut, ali tada jos - ne bombama...
Uistinu kasnije i bombama, jer je trebalo obezbijediti bazu za dalje subverzivne aktivnosti.

Hm...
P.A. cudna neka "logika"...
Odgovor

Ime: pbc
22.01.2013 14:27
Slazem se sa tvojim komentarom osim da promjenis ovaj epitet "Titov sistem" i "Dzemalov" u "post-titovski" jer ovim impliciras da je Tito imao nesto sa izborom Milosevica i memorandumom SANU-a sto je cista glupost. Sve promjene koje si naveo su se desile nakon odlaska Tita i ranije Dzemala sa politicke scene i kada ovakvi nacionalisticki programi bilo kojeg naroda nisu bili tolerisani. Mislim da su dogadjaji tokom 90-ih po nekim kontinuitet nacionalistickih politika proslosti potvrdili zasto se upravo vodila takva politika. Nije Tito mrzio ni Srbe, ni Hrvate ni muslimane (iz tog razloga i ustav koji je uvazavao ove razlike i davao jednaka gradjanska prava preko ovog spektruma) nego je znao da potenciranje tih retrogradnih politika proslosti ce dovesti na povrsinu one snage i politicare cija jedina zelja bi bila eksploatacija situacije u licnu korist i izazivanje sukoba izmedju naroda. Efekat te politike imamo danas. Da li je proces proizveo vise pozitivnih nego negativnih promjena u regiji? Mislim da nije. Ako P.A mislis drugacije volio BiH da procitam uz obrazlozenje zasto.
Odgovor

Ime: P. A.
23.01.2013 11:32
Ponavljanje je majka znanja.
Sta znaci "posttitovski"? Koliko sati ili dana poslije Titove smrti treba da prodje, pa da se Tito vise ne moze povezati sa dogadjajima koji slijede? Necemo valjda bukvalno shvatati da je Tito naredio da se mladi salterski sluzbenik Berobanke, hitno premjesti u srpski partijski vrh? Ali ono sto bi trebali razumjeti jeste politicki sistem koji je Tito kreirao i koji je prije ili kasnije doveo na pravo mjesto prave ljude koji su onda povukli Milosevica ka vrhu. Ovaj stupidni proces se fino zvao kadrovska politika SKJ. Ja, vjeruj mi, zaista nisam nista imao sa njenim kreiranjem. Ali Tito jeste. Ima jos nesto vrlo vazno sto je Tito "nacrtao" svojim partijskim drugovima: kako se rijesiti konkurencije. Od lova, do aviona. Poslije je Milosevic organizovao hajku u novinama i rijesio se B. Pavlovica. Jesam li ga ja naucio toj tehnici?
Dakle sta je to "posttitovski period"?
I nemojte kumim vas bogom vise porediti ono vrijeme i ovo sada, kada je ono vrijeme dalo ovo.Bilo je tu naravno jos raznih tereta koje smo nosili pa zavrsili u ratu (nedovoljno rijesena nacionalna pitanja, tragedije u medjunacionalnim klanjima), ali Tito je jedini vladar koji je imao 40 godina mira i entuzijazma i trebao je to vrijeme iskoristiti da napravi bolji i izdrzljiviji politicki sistem, sistem sa kocnicama u vrijeme krize, a ne sistem u kojem se krize generiraju, a kocnice ne rade.
Odgovor

Ime: pbc
23.01.2013 17:52
"Vidi ovako. Milo Djukanovic (= Tito). Uzmi da Milo nestane sa scene. Sta mislis koliko dugo bi se osjecale posljedice njegovog politickog sistema (njegovog, jer je kao i Tito bio diktator, znaci vladar bez ozbiljnijeg ucesca ostalih dijelova demokratskog sistema na politickoj sceni)? ".

E sad dotices srz problema.
Da li je diktatorski polozaj Tita i u ovom slucaju Djukanovica (iako sa ideoloske, ekonomske, vremenske, geopoliticke i licne tacke gledista ne vidim slicnosti) su proizvod demokratski nedorasle sredine i istorijskog momenta ili su oni u biti samo-nastajuci i samo-nametajuci svom drustvu?
Sjeti se kako je Tito i KPJ dosao na vlast. Referendumom i uz blagoslov i istoka i zapada kao i kod kuce.
Sto dovodi do sljedeceg pitanja. Da li je ovaj region bio spreman za demokraciju tada a pogotovo sada?
Mislim da danas politicki i drustveni trendovi pokazuju upravo suprotno.

"Tito bio diktator, znaci vladar bez ozbiljnijeg ucesca ostalih dijelova demokratskog sistema na politickoj sceni)? Decenijama."

Ako cemo o razbijanju politickog sistema, pogledajmo situaciju u jednom "kompaktnom" politickom sistemu, SAD-u. Evo vec neznam po koju godinu se dvije vladajuce partije mogu dogovoriti ili naci koncenzus oko vitalnih drzavnih pitanja. Zemlja se nalazi pred bankrotom a oni u rovovima oko ideoloskih razlika. A narod i nije nesto posebno politcki angazovan, barem ne dovoljno da pokrene stvari sa mrtve tacke.

I na kraju, po toj logici istorijskih uzroka gradjani Njemacke bi trebali puno zahvaliti Hitleru na danasnjem nivou demokracije i individualnih sloboda koje uzivaju u "post-Hitlerovskom" drustvu jer je sistem trebao da se u potpunosti unisti da bi se zemlja i drustvo izvelo na pravi put.
Kod nas to nije bio slucaj. Sistem je unisten, na blagostanje "demokracije" (citaj etnokracije) se jos uvjek ceka, i cekat ce se (ne zahvaljujuci Titu).
Odgovor

Ime: pbc
23.01.2013 13:45
Politicki sistem koji napravit pod onim ustavom nije bio savrsen medjutim ako ces implicirati da je upravo taj sistem direktno odgovoran i time njen stvaraoc za stvaranje ovih novokomponovanih politickih despota (kao da se to nije desavalo i desava u drugim politickim sistemima istoka i zapada) onda su ti reci da nisi u pravu. Da li je ideja koja je prouzrokovala lancanu reakciju raspada SFRJ i njenih ratova (ideja velike Srbije) originirala u kabinetu predsjednika Tita?
Ako cemo o sistemu. Da li su u startu ove retrogradne snage ukljucujuci i rezim u Beogradu djelovali protivustavno tj. protiv tog sistema? Koristenje "uloge lova i aviona" kao nekog dokaza tvog uzroka i posljedice tj vaspitanja novopridoslih politicara ti je bas ono bezveze. Zvucis mi kao nestasni djecak koji se branio nakon sto je uhvacen u pljacki banke argumentom "pa tata je imao auto, hocu sad i ja".
Sta je "post-titovski" period pitas?
Jel ti to ozbiljno?
Odgovor

Ime: P. A.
23.01.2013 14:03
Vidi ovako. Milo Djukanovic (= Tito). Uzmi da Milo nestane sa scene. Sta mislis koliko dugo bi se osjecale posljedice njegovog politickog sistema (njegovog, jer je kao i Tito bio diktator, znaci vladar bez ozbiljnijeg ucesca ostalih dijelova demokratskog sistema na politickoj sceni)? Decenijama. Jer je razbio ne samo institucije politickog sistema u Crnoj Gori, vec je razbio samu IDEJU o politici i politickom sistemu kod ljudi. Te se stvari ne popravljaju sedmicu dana poslije odlaska (ili smrti). To su stete koje prate najmanje dvije generacije nakon odlaska (smrti) diktatora. Taj period ja zovem "postitovski (postmilovski)" i on je definitivno duzi nego 10 godina (Djindjic je ubijen prije 10 godina - samo da ti osvjezim predstavu o vremenu).
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
21.01.2013 21:42
>>CIA, snajka, CIA. Upropastili su pola Sveta. Živa istina.<<
Odgovor

Ime: CIA=KOS, SDB Srbije
22.01.2013 14:40
Pod pokroviteljstvom i direktivom CIA-e je napisan memorandum SANU-a i organizovana "antibirokratska revolucija", ukidanje autonomije pokrajinama, krsenja drzavnog ustava i skupovi na Gazimestanu. Kasnije su pod direktivom CIA izvrsena kadrovska ciscenja vrhovne komande JNA, SDB-a Srbije i pokrajinskih policijskih rukovodilaca.
E sad ovo "CIA" promjeni sa necim malo logicnijim. To da je CIA kao i ostale strane agencije imale neku ulogu u desavanjima tokom kraja 80tih a pogotovo tokom 90tih ne umanjuje cinjenicu da su planovi stvaranja novih granica kreirani, a konci vuceni upravo iz centra drzave Beograda.

Ime: Anonimni posjetilac
21.01.2013 14:28
Da je znao s kim ima posla okruzio bi se posebnim zastitarskim jedinicama i tamo bi licno regrutirao samo ljude u koje 100% moze imati povjerenje, a da je razmisljao i korak dalje prvi bi likvidirao one koji su likvidirali njega. Sam Tito je u svojoj karijeri likvidirao ko zna koliko takvih takmaca sto u redovima Partije sto izvan njih.

Ime: puka 59 - VELIKI ČOVJEK Grad: GORNJI VAKUF - USKOPLJE
20.01.2013 21:50
IZUZETAN POLITIČAR KAO I DRUG TITO U PERIODU 1970 GOD . PRIMJEROM POKAZIVAO KAKO SE VODI NAROD A SAMA ČINJENICA DA JE NA ŠTEDNJI OSTALO 5000 KM SAMA O SEBI GOVORI KAO MJESEČNA JEDNA PLAČA DANAŠNJI POLITIČARA .

Ime: viza za pakao
20.01.2013 21:12
Revolucija jos nije gotova! Smrt fasizmu, sloboda narodu!

Ime: Imer Grad: Gjilani
18.01.2013 23:24
Za njegovo vreme,svi ljudi su najbolje ziveli.Ali,kao sto njegov unuk ovde rece da se ne zna kako je i poginuo,ja bi mu savetovao da se obrate Jovanki Broz,jer je ona jos ziva i mora da zna nesto,mislim DETALJNO.Jer je u planu je bio neko drugi da se likvidira,preko Dzemala Bijedica.A taj drugi,zna Jovanka o kome pisem,ostao je ziv,ali Jovanku je iskljucio iz svog zivota.I ona jadna od tada vise nikada se nije smela pojaviti,sve do skora,kada je u Beogradu i Srbiji dosli na vlast TITOVI protivnici.RSE,juce sam pisao komentar na drugi clan i niste mi ga objavili.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.01.2013 22:17
Dragi Imere, ja ne verujem da bi bilo koji operativac OZNE/UDB ikada progovorio istinu o bilo čemu, pa ne bih verovao kazivanju drugarice Budisavljević - Broz.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
19.01.2013 12:25
Sve sto govorite nema veze sa jednim covjekom mijestae pojamn pojedinaca i drzave SFRJ je bila ozbiljna drzava i sve benefite je ostvarila drzava a ne pojedinci tako da ova prica nepije vode Bijedic je nastradao zbog politike a daje tako imamo dokaz ta drzava vise nepostoji

Ime: mihajlo cvijetic Grad: beograd
18.01.2013 17:56
Jedno slozeno vrijeme u kome je Socijalisticka Republika BiH, bila i oruzano napadnuta, a ona progovorila snagom iskrenosti i odanosti SFRJ-u kao njena koheziona snaga angazovanjem izmedju ostalog i svojih najboljih kadrova. Dzemal Bijedic je svoju narodnu nadarenost pretvorio u sarm na svjetskom nivou, tako da ga "siromasni" razumiju a "bogati" uvaze, upravo se tu krije njegov uspjeh. Kada sam cuo za nesretni slucaj i stradanje znam da sam iskreno plakao, sada vidim da su suze bile sa razlogom, "jake licnosti" a to je bio i Dzemal Bijedic definisu i resavaju slozene probleme, a "nejake" licnosti izazivaju slozene probleme...

Ime: fiki Grad: sarajevo
18.01.2013 15:32
Naželost, nema više takvih kao što je bio drug Džemal !
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
21.01.2013 14:30
Ima, ali su na meti za likvidaciju. Pojedini generali Armije BiH su cijeli rat a i kasnije imali uz sebe 24 h dnevno ljude koji su u svakom trenutku bili spremni za njih ubiti.

Ime: P. A.
18.01.2013 14:05
"Golem je doprinos gospodina Džemala Bijedića u gospodarskom razvitku Mostara i cijele regije...".
Upravo se radi o suprotnom! Dz. Bijedic je jedan od Titovih saboraca i kolega, dovoljno jak (Tito je o tome odluciva= da je mogao da navuce nesto para u svoju regiju. I to i jeste rak-rana Titove ekonomije: centralno planiranje, a lokalno dijeljenje, pa ko jaci, taj povuce vise. Slabiji igrac napravi samo asfalt za svoje selo, jaci fabriku, a najjaci boga mi i fakultet (iako ima na 150km isti takav).
Ali ja razumijem da je uzidaznje Tita i Dzeme samo dio novokomponovane drzavne kulture nove mlade drzave. Za jedno 100 godina pojavice se valjda i otrijeznjeni posmatraci i analiticari proslosti. Sad je jos rano.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
19.01.2013 14:43
Kao prvo,htjeo bih da ispravim jednu Imerovu konstataciju,koja ne stoji. Naime,Imer smatra da je u toj nesraci trebao poginuti Tito,a ne Dz.Bjedic,sto nije uopste tacno.Ta "nesreca"je i bila namjenjena Dz.Bjedicu,ali ne i njegovoj supruzi Raziji . Znalo se,zna i danas, ko je ucinio to nedjelo.Postojale su strukture u obavjestajnoj sluzbi kojima je Bjedic smetao.On je u to vrijeme bio predsjednik SIV-a,i bio najblizi saradnik Tita.On je bio ta karika koja je islamski svijet povezala sa Jugoslavijom,i prokrcio je put Titu za stvaranje veoma dobrih odnosa sa zemljama Nesvrstanih. Neki su se uplasili njegovih sjajnih uspjeha u pronalazenju velikih poslova za nase firme,a pogotovo sto je bio jako blizak Titu. Toga dana,kada je trebalo da poleti iz Sarajeva,doslo je do neocekivane promjene helikopterskog osoblja,i u zadnji momenat su odredjeni drugi piloti !! Taj gest je i dan-danas velika enigma,koja nikada nije razjasnjena. Ali,da sad opet ne"talasamo,"ostavicemo to za kasnije.
Odgovor

Ime: P. A.
19.01.2013 18:17
Moras se odluciti: ili se "zna, znalo se ko je ucinio nedjelo" ili "enigma koja nikad nije razjasnjena"??!
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
22.01.2013 00:22
P.A.@
Mislio sam da razumijes nas jezik ? Ako sam rekao da se znalo,mislio sam na ono vrijeme poslije "nesrece". Ako kazem da se zna,onda mislim na danasnje vrijeme. Sto se tice enigme,mislio sam na iznenadnu i neocekivanu izmjenu osoblja letjelice. Naravno da je to i danas enigma,jer nije razjasnjeno zasto je posada u zadnji cas promjenjena. Dakle,da rezimiramo. Kada je diverzija ucinjena,znalo se gdje je to pripremljeno,i ko je pripremio. Takodjer se to zna i danas,ali nije jos doslo vrijeme da se to objelodani. Nadam se da ces ovoga puta razumjeti tekst ?
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
19.01.2013 03:48
Veci skup gluposti nisam odavno procitao. Gospodin P.A je sveo ekonomiju SFRJ na grabez izmedju politicara. A zaostavtinu Bijedica na asfaltiranje Mostara. Nekima nece niti dovoljno ni 100 godina da shvate vaznost ovog politicara pa cak i uz svu eksploziju i dostupnost informacije pritiskom na dugme.
Odgovor

Ime: P. A.
19.01.2013 13:03
Poginuo je '77. Prvi nemiri o kojima smo svi znali (za one druge, zataskavane, citati N. Jovanov, Strajkovi u SFRJ od '56. do '69) poceli su 1981. Citava zemlja se gusila u ekonomskim problemima nastalim divljanjem neukih proletera. Male pauze su dolazile Zajedno sa novim americkim kreditima (pred rat zaduzenost 20 milijardi dolara). Sto ce Mostaru univerzitet pored Sarajeva?
Odgovor

Ime: open.edu
19.01.2013 18:23
@Ime: P. A. 19.01.2013 13:03
Sto ce Sarajevu univerzitet pored Foce, Pala i Beograda? ;)
Odgovor

Ime: P. A.
19.01.2013 19:33
Nisam bas najbolje razumio, ali tu je to, blizu: mogao je on otvoriti univerzitetu i u Gackom, ali nedostajao je ekonomski sistem u kojem bi opstali samo oni univerzitetu koji mogu da prezive. E ali to onda vise nije komunizam.
Odgovor

Ime: Olm
21.01.2013 01:00
http://www.doh.gov.za/list.php?type=National%20Health%20Insurance
http://www.servicecanada.gc.ca/eng/subjects/cards/health_card.shtml
http://www.medicareaustralia.gov.au/
http://www.nhs.uk/
http://www.servicestyrelsen.dk/
http://www.thl.fi/en_US/web/en
http://www.helfo.no/
http://www.socialstyrelsen.se/
http://www.zzzs.si/

Nije ni sadrzaj na ovim gore web-starnicama. Koje je spominjao kom..... iz Moskve?
Prvo bosanski interesi, pa onda susjednih drzava.

Kratki tecaj slovenscini
http://www.rtvslo.si/slovenija/20-let-akcije-sever-pozitivna-akcija-ki-sploh-ni-bila-akcija/217818
Godba Ljudske Milice - Komandant Stane
http://www.narodne-pesmi.si/?option=audio&audio_id=190&stran=Domov
Godba Ljudske Milice - Svobodna Slovenija
http://www.narodne-pesmi.si/?option=audio&audio_id=204&stran=Domov

EU-vizija: Sto vise lokalnih visokih skola, to manja depopulacija ruralnih i manjih gradski sredina.
http://www.studyineurope.eu/
Odgovor

Ime: Marko
19.01.2013 15:39
Koji si ti smjesan lik pa to je nevjerovatno.
Razumijem da se poprilicno slazes sa malogradjanskim upadicama izvjesnog kvazi "gopsodina" zvanog Radakovic.
Naravno, kao i tvoj malogradjanski kolega, standardno blebecete lazi i glupsoti, a sve uvijeno u celofan toboznje "kulture", "demoNkratije", "civilizacije" i jos kojekakvih imperijalnih besmislica i lazi.
Za sve vam je takodjer kriv Tito i "komunisti".
Ipak, za informaciju, lazes ali to i sam znas - pa cemo postaviti FAKTA za promjenu!
Dakle:
1.
Tih "20 milijardi dolara" je pred sami rat "postalo" - 16 milijardi US$.
Sa "slobodom i demoNkratijom" - made in USA - "konacno oslobodjene republike" su nakon podjele tog duga - dodatno zaduzene!
Slika je odprilike ova i to 2011 godine! (uz sve mahinacije!):
- CG od 416 miliona - na 1.2 MILIJARDI!
- Makedonija od 890 - na 6.7 MILIJARDI!
- BIH sa 2.1 milijarde - 8.8 MILIJARDI!
- Srbija sa 5.5 - na 31.5 MILIJARDI!
- Slovenija sa 2.6 - na 61.2 MILIJARDI!
- Hrvatska sa 4.6 - na 64.5 MILIJARDI!
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html
2.
"Neuki proleteri" - su SOPSTVENIM SNAGAMA i sa 17 milijardi $ duga "na kraju" (a uistinu on je jos i porastao nakon Titove smrti!):
A) - izgradili CIJELU ZEMLJU koja je do 1941 bila preko 90 posto agrarna a 1945 totalno razrusena!
B) - Izgradili sistem socijalne i zdravstvene zastite ZA SVAKOG STANOVNIKA SFRJ!
C) - PODIGLI nivo obrazovanja cjelokupnog stanovnistva na nezapamcen nivo na tom prostoru i skoro u potpunosti iskorjenili nepismenost!
D) - napravili profitabilan i uspjesan privredni sistem, koji je bukvalno konkurisao "zapadu" a bio NEPRIKOSNOVEN u vise od 2/3 zemalja svijeta - naime u Nesvrstanim.
...
Cak i za takve kvazi-intelektualce i malogradjane mislim da je ovo dovoljno fakata, jer NE postoji nikakava mogucnost da se faktima odbrani "novi" (imperijalni/krvopijski) rezim uveden pritiskom i subverzijom na SFRJ. - upravo od strane tog "zapada" (citaj SAD rezima).
3.
Sto se tice univerziteta:
A) da pogledamo situaciju danas?
- ne samo da imamo buljuk kojekakvih univerziteta na BLIZE (!) od 170 km - nego cak istih u samom gradu! (pogledaj upravo Mostar!)
- gledajuci na "zapad" (kojim se malogradjani fasciniraju) - recimo samo u oblasti Steiermark (Austrija) - postoje 2 univerzitetska grada: Graz i Leoben. Takva je situacija i u ostalim oblastima A, pri cemu je broj stanovnika jos manji!
Ista/slicna situacija je i u ostalim dijelovima EU.

Na kraju drug Dzemal Bijedic je definitivno mnogo ucinio za Mostar i stanovnike Hercegovine, ali ne sumnjam da bi to uradio i bilo koji drugi politicar tog doba.
Naime, bez obzira sto kojekakvi malogradjani i kvazi-intelektualci tvrde da je sve bilo "neplanski" i "partijski" - to naprosto NIJE TACNO. Privreda je bila visoko produktivna i ekonomski opravdana!
Pokazuju REZULTATI - koji se ne bi postidila niti BILO koja "zapadna demokratija".
Poginuo je na zalost u avionskoj nesreci.
Da li je bila sabotaza ili ne - vjerovatno ce se odkriti vremenom.
Medjutim, koristenje njegove smrti - u propagandisticke svrhe i u cilju ostvarivanja nekih sitnih nacionalistickih interesa jeste najvece dno koje covjek moze zamislitio!

Druze Dzemo - oprosti im ne znaju sta cine.
Neka ti je laka zemlja.
Odgovor

Ime: Joxa Grad: Chapel Hill
22.01.2013 02:46
Bravo Markoni!
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
21.01.2013 21:46
Sjajni rezultati! Skoro kao na Kubi!
Nego, kad smo več kod Kube - čujem da su posle mobilne telefonije liberalizovali i izlaske iz zemlje. Možda su liberalizovali i ulaske u zemlju im, pa proverite - ako jesu, put pod noge!
(Ako pak nisu, uvek postoji nada da Vas prime u Narodnoj Republici Koreji.)
Odgovor

Ime: 1000 skola BIH Grad: Teska Industrija - HO-RUK
19.01.2013 22:41
@MARKO
1.
ME, MK i BA ispadose lideri u regiji. Treba se misli i na kvalitet investiranja. Privatni potrosacki krediti VS Tvornica kucanski aparata.

2.Ono sto vecina ljudi u BIH-i zeli i zali za, su one udobnosti i usluge sto bile pruzane od strane drzave do 1992. A to su: neka vrsta socijalne zastite, besplatna i kvalitetna zdravstvena zastita, javna sigurnost, stabilan posao, donekle besplatno i kvalitetno skolstvo, medjuljudski respekt, inostrani respekt...... Vecina drzavnih usluga gradjanima je odradjivala SR BIH i njezine opstine , a ne savezni organi. Nisu postojale nikakve savezne osnovne skole, srednje skole, fakulteti, bolnice ...itd za obicne ljude tj. zanimanja. U RS se mnogo zali za SFRJ, ali se nezele ili nevide da je SR BIH stojala iza toga.

3.
"Kako je to u EU" Univerziteti i vise skole. EU-vizija: Sto vise lokalnih visokih skola, to manja depopulacija ruralnih i manjih gradski sredina.
http://www.studyineurope.eu/
Odgovor

Ime: za anonimnog
22.01.2013 14:46
" A da su ginekolozi bilo najbogatiji ljudi kod nas, to je naravno OK?"
A na zapadu su siromasni?
Bolje bogat ginekolog nego bogat politicar. Bogat ginekolog je znak razvoja zemlje, bogat politicar je znak njene degradacije.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
20.01.2013 16:47
" ...besplatna i kvalitetna zdravstvena zastita..."
A da su ginekolozi bilo najbogatiji ljudi kod nas, to je naravno OK?