Srijeda, 01. oktobar/listopad 2014, 01:56 CET

Svijet

Mussolini, Staljin i veliki skok nazad

Memorijalu kojim je obeleženo sećanje na žrtve nacističkog holokausta u Berlinu prisustvovali su najviši državni zvaničnici, oktobar 2012.
Memorijalu kojim je obeleženo sećanje na žrtve nacističkog holokausta u Berlinu prisustvovali su najviši državni zvaničnici, oktobar 2012.
Piše Ben Mekintajr (Macintyre) u “Tajmsu” (Times). Priredio Dragan Štavljanin.

Jake zemlje, kao što je Nemačka, iskreno se suočavaju sa svojom prošlošću, za razliku od Italije i Rusije koje prekrajaju svoju istoriju.

Hitler, Staljin i Musoliniji, mračno trojstvo tiranije u 20-om veku, ponovo su u vestima, čime upućuju izazov savesti Evrope, zahtevajući iznova procenjivanje vremena u kome su živeli, ali na način koji više govori o sadašnjosti nego o prošlosti.
Dve Musolinijeve praunuke saopštile su kandidature za političke funkcije, ubzro pošto je bivši italijanski premijer Silvio Berluskoni hvalio Dučea za “dobre stvari” koje je učinio za zemlju.
U Rusiji, povodom 70-te godišnjice bitke za Staljingrad (slavi se u subotu 2. februara), razmatra se promena imena grada Volgograd u Staljingrad kao što i pre toga zvao. To je poslednja faza u puzajućoj rehabilitaciji “Ujka Džoa” (kako na Zapadu često nazivaju Josifa Visarionoviča Staljina).
I u Nemačkoj je održana sumorna ceremonija priznanja i pokajanja kojom je obeležena 80-a godišnjima od dolasa Hitlera na vlast. Kancelarka Angela Merkel je priznala Nemačku “večnu odgovornost za zločine nacionalsocijalizma”.
Nemačka, Italija i Rusija su mnogo propatili pod diktaturom, ali samo se Nemačka suočila sa prošlošću. Nije slučajno da je ona, u najmanju ruku za svoje susede, svetionik ekonomske i političke stabilnosti u srcu Evrope. Merkelova je povukla nedvosmisleno paralelu između sadašnje pozicije Nemačke i njene spremnosti da se uhvati u koštac sa nesrećnim realnostima iz prošlosti. “Mi se suočavamo sa našom istorijom, ništa ne prikrivamo niti potiskujemo. Moramo to da učinimo kako bismo jemčili da ćemo biti dobar i pouzdan partner u budućnosti, kao što smo srećom već sada”.

Poptuno drugačiji proces se dešava na istoku i jugu Nemačke, gde politička neizvesnost i ekonomska nestabilnost omogućavaju političarima da menjaju prošlost za dnevnopolitičke potrebe, odnosno korist.
Berluskonijevi hvalospevi Musoliniju su previše očigledni čak i za njegove ekstremne standarde koji su lišeni prefinjenosti.
Na dan sećanja povodom Holokausta, Berluskoni je izjavio da su rasni zakoni, koji su u Italiji usvojeni 1938. “bili najveća Musolinijeva greška, mada je u mnogo čemu drugom, vukao ispravne poteze”.
Benito Musolini i Adolf HitlerBenito Musolini i Adolf Hitler
x
Benito Musolini i Adolf Hitler
Benito Musolini i Adolf Hitler
Musolinijeva praunuka Eda, koja se kandidovala za poslanicu na predstojećim parlamentarnim izborima, u sličnom tonu je istakla da su rasni zakoni bili “greška”, ali “ne možete da ne vidite dobre stvari koje je fašizam učinio”, ukazujući, između ostalog, na Musolinijevu podršku domaćicama.
To je samo varijacija starog opravdanja da su zahvaljujući “Dučeu” vozovi u Italiji “stizali na vreme” (međutim, to nije bila njegova zasluga: radovi na poboljšanju italijanske železnice su započeli pre njegove vladavine, ali su uprkos tome vozovi i dalje često kasnili). Možda je Musoliniji doprineo poboljšanju položaja domaćica, ali je, takođe, gušio slobodu u zemlji, mučeći i ubijajući one koji su mu se usprotivili. Uspostavio je opskuran kult ličnosti, inicirao brutalno osvajanje Etiopije koristeći smrtonosno hemijsko oružje poput iperita, uvukao je zemlju u katastrofalni rat kao dobrovoljni saučesnik nacističke Nemačke, čime je omogućio deportaciju hiljada Jevreja u koncentracione logore. To je čovek za koga je Berluskoni jednom kazao da “nikada nikoga nije ubio”.
Ove godine kalendari sa Musolinijevim likom se prodaju kao nikada ranije: na njima je naslikan u raznim pozama kako se šepuri, sa izbačenom bradom i napućenim ustima. On podseća na figuru iz komične opera – sujetan, pompezan i smešan. Međutim, ovakav Musolinijev lik ih asocira na jaku ličnost koja je uvela red u vreme neizvesnosti, kada je, na primer, otvorena pošta na svakom trgu.
Suptilna rehabilitacija Musolinija se zasniva na prikazivanju njegove brutalnosti kao snage i minimiziranju, čak i trivijalizovanju, zločina.
Musolinijevu politiku slanja disidenata u udaljene delove Italije, Berluskoni je svojevremeno opisao samo kao njihove slanje “na odmor”.

(FOTOGALERIJA: Bitka za Staljingrad)

Rehabilitacija Staljina, takođe, uzima maha. Putinova vlada je izmenila nastavni program, opisujući nekadašnjeg sovjetskog lidera kao “uspešnog menadžera”, čiji su potezi bili “potpuno racionalni”.
Čistke, gulazi, glad – sve se to zanemaruje da bi se ulepšao lik “malog oca”, moćnog lidera koji je modernizovao SSSR i vodio zemlju do pobede protiv nacističke Nemačke. Njegovi gresi, kao i u slučaju Musolinija, sve učestalije se opisuju samo kao “greške”.
Putin prikazuje Staljina slično kao i Berluskoni Musolinija. On minimizira pogubne efekte prisilne kolektivizacije u poljoprivredi – koja je izazvala smrt od gladi nekoliko miliona građana između 1920-ih i 1930-ih. “Tačno je da nakon nje (kolektivizacije) više nije bilo seljaštva…ali, na kraju krajeva, sproveli smo industrijalizaciju”.
Staljin je možda jedan od najvećih masovnih ubica u istoriji, ali je “zaslužan” što su fabrike funkcionisale.
Kao i pobornici Musolinija, i simpatizeri Staljina igraju na kartu nostalgije za delimično mitskim periodom stabilnosti i položaja supersile koju je SSSR uživao. “Svi koji ne žale zbog nestanka Sovjetskog Saveza nemaju srca””, smatra Putin. Međutim, svi koji žale zbog toga, nemaju pamćenje.
Za razliku od Italije i Rusije, u Nemačkoj nema nadmetanja oko istorije. Njene lekcije su veoma dobro naučene. Nijedan političar se ne bi usudio da kaže da su strahote nacizma bile samo “greške”.
Naravno, postoje neonacističke grupe i u današnoj Nemačkoj, ali nema ni naznaka da bi političari sugerisali da su usred mnogo toga lošeg, nacisti učinili i ponešto dobro. Ne prodaju se kalendari sa Hitlerovim likom – ne samo zato što bi to bilo nezakonito već i zbog toga što ih niko ne bi kupio. Svi u Nemačkoj znaju da su vozovi za vreme Hitlera polazili na vreme, ali i gde su išli.
Spremnost za suočavanje sa prošlošću je pokazatelj samopouzdanja – političkog, ekonomskog i kulturnog.
Rešenost da se potisne ili preoblikuje istorija je znak straha, nestabilnosti i sirovog nacionalizma.
Kakva je pozicija Mao Ce Tunga - u promenjenoj istorijskoj ravnoteži – verovatno najvećeg masovnog ubice u poređenju sa gore pomenutom trojkom? Oko 36 miliona ljudi je umrlo od užasne gladi od 1958. do 1961., koju je izazvao Maov pogubni ekonomski eksperiment, poznat kao “Veliki skok napred”. Tada su milioni ljudi oterani sa zemlje u cilju industrijalizacije. Pola veka je skrivana istina o ovom neuspelom projetku i bedi koja je zadesila mnoge. Masovno stradanje i smrt ljudi je tumačeno prirodnom katastrofom. Komunistička partija ima monopol na istoriju, kao što uostalom kontroliše i sve ostalo.
Međutim, poslednjih meseci, kineske novine i vebsajtovi su započeli debatu o tome šta se stvarno dogodilo u vreme stradanja miliona. U maju prošle godine, jedan kineski magazin je objavio članak na 18 stranica o pomenutoj tragediji, zajedno sa slikama na kojima su uzažsne scene, kao i uvodnikom u kome se ističe da su u Kini do sada postojale dve vrste istorije: “istorija po sebi i istorija koja se prihvata”.
Takav izveštaj ne bi bilo moguće objaviti bez dozvole vlasti. Samo priznanje da se u Kini prihvata samo određena vrsta istorije, predstavlja zadivljujući veliki iskorak i, možda, novu spremnost za suočavanje sa prošlošću, što je pravi znak snage nacije.
Od zaboravljanja istorije jedino je gore iskrivljeno sećanje na nju.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: herco Grad: capljina
02.02.2013 17:39
U ovom clanku su na mnogo mjesta pomjesane "babe i zabe". Sve u cilju potkrepljivanja teze kojom se zeli umanjiti ugled antifasisticke uloge SSSR.
Zelio bih da ne zaboravite JEDAN VAZAN aspekt: Prije 200 godina (!) Napoleon je cak iz Francuske(!) posao na Rusiju u zelji da je zauzme. Zasao je u teritoriju hiljade kilometara. Uz mnogo zrtava pobjedjen je i protjeran. 130 godina poslije(!) isti put savladjuje i isti cilj zeli da ostvari Hitler. Usao je jos dublje u teritoriju SSSR. Sve do Staljingrada (Volgograda). Uz jos vise zrtava pobjedjen je i protjeran. Rusi do tog momenta nisu dolazili nikad do Njemacke ni do Francuske. dali imaju pravo da se ponose svojom najvaznijom pobjedom?
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 21:27
imaju pobjedom, ali da se ponose staljinom to je ne malo nego puno problematicno
nije ovo prvi put da putin pokusava rehabilitirati staljina
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
02.02.2013 18:03
Liebe herco, sve na krivoga beda! A, pritisla i svetska zavera protiv ugleda SSSR i generalisimusa Staljina.

Elem, činjenica je da je SSSR bio u lepom savezništvu sa Grossdeutsches Reich sve do 1941. (Ah, kako smo se radovali propasti trulog zapada pod Hitlerovim gusenicama!)
Kao što je i činjenica da su tenkovske divizije druga Kobe zašle hiljadu kilometara zapadnije od svojih granica i da im je trebalo pola veka da nađu put do kuće.

Smrt totalitarizmu, sloboda ljudima!
Odgovor

Ime: herco Grad: capljina
03.02.2013 11:27
Milivoju Radakovicu. Nakon bitke kod Staljingrada, koja je trajala POLA GODINE i u kojoj je poginulo MILION Rusa (i jos vise Njemaca), blokade Lenjingrada, rusenja Moskve, vise od 20 miliona poginulih-sta je moglo zaustaviti takvu vojsku da dovrsi pobjedu? Isto tako, "truli zapad"je htio tudjim rukama (tim istim Trecim reichom) , unistiti prijetnju sa Istoka i doci do blaga Kaspijskog jezera(nafta)! Tacno je da su Rusi prvi put ostali van svojih granica vise od pola vijeka-ali su se vratili. Zapad je odbranio svoju sferu uticaja i danas je jos siri, a Rusima se proslost i dalje stavlja u grijeh? Drugo, tacno je da je Staljin bio diktator. Ali ima jedna razlika izmedju njega i Hitlera. a/ Staljin je svoju diktaturu uglavnom provodio nad svojim narodom, a Hitler sasvim obratno! I jos, Zapad je zvanicno ratovao zajedno sa Staljinom protiv Hitlera, bile su to saveznicke snage. Sto tad ne rekose da je diktator? Smeta im zato sto je on istovremeno i pobjednik!
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
03.02.2013 21:09
Liebe herco, moram Vas i ostale Titove pionire da podsetim na to da WWII nije počeo krajem juna 1941-ve, nego par godina ranije.

Zatim moram da Vas opomenem da su drugari Dzhugashvili i Hitler u taj rat ušli skupa, s unapred pripremljenom koordinacijom i dogovorenom podelom teritorija (Karađorđevo, prvi deo) i uz punu saradnju u domenu vojne taktike, tehnike i industrije, itd.
Kao i to da su kompartije na zapadu (tj. ekspoziture Kominterne, Lenjinove al-Qaeda-e) vodile kampanju "za mir", tj. protiv otpora hitlerovskoj agresiji (politička peta kolona), sve do pomenutog juna 1941-ve.

Dakle, sikter!
Odgovor

Ime: herco Grad: capljina
04.02.2013 18:36
Milivoju Radakovicu. Najgora je pamet u ljudi koji procitaju "samo jednu knjigu" i nemaju namjeru ni da vode dijalog. Ako ste vec meni namjenili naziv "pionira", ja vama dodjeljujem samo prva cetiri slova te rijeci. WWII je poceo odmah poslije WWI i njegova je posljedica. A "casus beli" nije vazan. O odnosima Poljske i Rusije procitajte u mom odgovoru Jasaru.
A to, ko je bio protiv otpora Hitleru prije 1939.g., pitajte Cehe i Slovake o njihovoj 1938-oj , pitajte za Cemberlena, Daladjea... I na kraju, nisam ocekivao takvu drskost da cete se koristiti vulgarnim, prostackim rijecima. Prastam vam, jer vjerovatno i ne znate prevod vase posljednje rijeci u pismu.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
04.02.2013 22:22
Izgleda da prevod reči "sikter" ne znate ni Vi, inače ne biste nastavljali da prosipate te verbalne svinjarije. Ali, kada je već tako i kad imam vremena da Vam otpišem...

Prvo bih da primetim da ste se raspisali o uzrocima i povodima WWII, pokušavajući da pobegnete od onoga što jeste tema ove diskusije, tj. totalitarizma u Evropi u 20-om veku!

Odnosi Poljske i Rusije (o kojima ste Vi pročitali tu jednu knjigu) su za ovu temu još manje važni (ali su zgodni da se relativizuje i razvodni), no ne propuštate da gosp. Jašaru "objasnite" kako se u Katyn-u NKVD "svetio Turcima"!
Sramota!

Ja nemam ništa protiv "vulgarnih i prostačkih reči", ali me jako iritiraju vulgarne i prostačke ideje, baš kao i prostaci koji ih šire.
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
03.02.2013 12:50
herco@
Niko njemu ne spori zasluge za slom fasizma u toku rata,niti ga ko proziva za diktaturu u samom ratu.Njega se proziva i proglasava diktatorom za ono sta je radio poslije rata,prvenstveno svome narodu,a boga mi i Poljacima,Madjarima,Chehoslovacima i jos ponekom narodu ! To sta je uradio poljskim oficirima u Katinskoj sumi,to je ratni zlocin,i za to je trebao odgovarati.
Odgovor

Ime: herco Grad: capljina
03.02.2013 20:49
Jasaru. Medjusoni odnosi Poljske i Rusije nemaju pocetak u Katinskoj sumi ni u paktu Molotov-Ribentrop. Svega je bilo mnogo ranije. Dolazili su Poljaci do Moskve sireci svoje imperske ambicije. Treba procitati malo istoriju. Interesantan je taj komad Evrope. I dan danas takve ambicije postoje i ocituju se u sprezi sa ukrajinskim nacionalistima.A sto se tice Madjarske i Cehoslovacke, Staljin je umro 1953. , a dogadjaji koje, pretpostavljam, napominjete, bili su 1956. i 1968. , respektivno.
Njegov je narod njemu presudio: nista se ne zove njegovim imenom, izbacen je iz Mauzoleja na Crvenom trgu i sahranjen bez osobitih oznaka. Posto je vladao 30 godina, ne moze se izbjeci njegovo sporadicno spominjanje u raznim kontekstima. Presutiti ono sto je bilo, mislim, da nije preporucljivo.

Ime: Милан Grad: Бања Лика
02.02.2013 13:37
А зашто када се прославља 70 година од Стаљинградске битке овај чланак... ? Шта овим редакција РСЕ жели да постигне?

Имате ли имало поштовања према људима који су гинули бранећи свој град и њиховим потомцима који прослављају ову побједу која није само била побједа СССР него и свих нас...

Овај сајт је затрован мржњом према Русима и Србима...
Odgovor

Ime: stipu ga nime Grad: r.sumska
03.02.2013 09:29
Milan@
Ako je tako kako ti navodis,sta te zadrzava na ovome sajtu ?
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 16:01
Nije mrznja nego oprez. Narod i kultura koji velicaju diktatore nisu za podcijeniti, kad je opasnost u pitanju, pogotovo kad imaju nuklearni arsenal. Borimo se svi da Iran ne dobije tih par atomskih bombi, a ovamo cijela atomska sila klizi nazad u mrak diktature.
Odgovor

Ime: Mилан Grad: Бања Лука
03.02.2013 00:02
Више се требамо бојати твојих ставова о томе како према некоме требамо бити на опрезу... (тако је нешто и Хитлер говорио за Јевреје, усташе за Србе...). Видим да ти је блиска идеја превентивних ратова и бомбардовања без доказа... нешто слично су радили Њемци, САД у Ираку... или редарствених акција које завршавају прогоном 200.000 цивила...итд. (то се зове фашизам). На сву срећу такве идеје су поражене прије 70 година (зато ти и смета овај јубилеј)

наравно, лако је промовисати фашизам кријући се иза овог: анонимни...
такви су сви данашњи фашисти, само гранатају и лају...
Odgovor

Ime: Boban Grad: Rijeka
05.02.2013 20:10
Ko drzi drugim predavanja o fasizmu nego Gojko i to jos iz Banjaluke.
Koliko je prijeratnih Banjalucana proslo kroz mali logor? Koliko je nesrba u Banjaluci do danas ostalo? Kako se danas nazivaju pojedine ulice i djelovi tvog grada?
Nema sta ti si "antifasista" na kvadrat zabrinut za druga Putina i ugrozenu Rusiju dok se kod kuce grcevito branis tekovine fasizma i rezultate genocida.

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 11:32
EU se mora ozbiljno pozabaviti fasicstikim tendencijama u italijanskom i grckom drustvu. Ovi narodi uz Rusiju su istinska opasnost za europsku demokratiju, a njihov uticaj se najbolje vidi u BiH, gdje se koliko im (losa) situacija na domacem planu dozvoljava trude da podrze rasisticku politiku bosanskih srba.
Odgovor

Ime: Милан Grad: Бања Лука
02.02.2013 13:33
Заиста тешке тезе од неког ко се боји написати своје име и одакле је.

А шта је то са фашистичким тенденцијама у хрватском друштву, будућој чланици ЕУ? Зар није фашизам пуштати концерт Томпсона на јавној ТВ, давати имена улицама по Алојзу Степинцу (особи осуђеној за сарадњу са окупаторима), неспроводити Конвенције о заштити националних мањина (питање употребе језика и писма), умањивати жртве логора Јасеновац, прослављати прогон 200.000 Срба из Крајине, скандирати на стадионима: За дом спремни и убиј Србина... итд...

Прво погледајте своју авлију па онда пљујте по другима...

поздрав од босанског Србина

Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 16:04
Milane, a sta je tebe briga situacija u Hrvatskoj? Tu si gdje si u Bosni, dobro ti je, imas pismo, imas jezik, imate kolektivno sva prava, cak i najsiru mogucu politicku autonomiju, a nema vas ni 30% u ukupnom stanovnistvu. I sve ste to dobili od Bosnjaka i Bosne cije vam institucije nikad u historiji nisu zlo nanijele, osim naravno u legitimnom oruzanom sukobu. Sta jos hoces?
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 15:54
Koja gomila insinuacija, poluistina i neistina!
Thompson je umjetnik kao i svi drugi. Zasto ne pustati njegov koncert? Nije covjek kriminalac.
Stepinac jeste osudjen kao suradnik okupatora u jednom komunistickom rezimu, ali je istovremeno i proglasen blazenim od Vatikana. Vrijednosti komunizma ne spadaju u vrijednosti EU, a vrijednosti katolicke crkve spadaju, pa je logicno da taj covjek bude oslikan pozitivno u Hrvatskoj.
Gdje to pise da HR ne sprovodi prava manjina i cak i ako ih ne sprovodi, ko kaze da se stanje ne moze demokratskim procesom popraviti? Pa nismo u Sovjetskom Savezu, nije ovo Staljinovo doba kad je ljude gutao mrak - neka se manjine organiziraju i bore, ima na kraju sud i iznad Hrvatske, u Srasbourgu.
Broj zrtava u logoru Jasenovac niko ne zna sa sigurnoscu, pa ni ti koji tvrde da je puno veci nego ga Hrvatske predstavlja.
"Progon" civilnog stanovnistva iz "Krajine" treba prvo dokazati pa tek onda o njemu pricati.
Skandiranje na stadionima? Ha, ko je to ikad uzimao za ozbiljno, na kraju krajeva, kad bi sad krenuli navoditi sta se na srpskim stadionima skandira gdje bismo dospjeli.

Ime: Sasa Grad: Kraljevo
02.02.2013 10:43
Porediti Hitlera i Staljina,Nemacku i SSSR,je krajnje neumesno,pa i bezobrazno.Oba velika rata i najveca stradanja u proteklom veku izazvala je Nemacka izbornom voljom nemackog naroda.Zamislite kako bi izgledao svet da to zlo,koje se ni sa cim u istoriji ne moze porediti,pobedilo na Staljingradu.Na sve nacine se pokusava rehabilitovati Nemacka,mada svi znamo da je njihov otklon samo retorika,a da ideja o svetskoj dominaciji u njihovim vodecim krugovima,a verovatno i u narodu,nikada nije ni prestajala.Samo su instrumenti drugaciji,od svojih geopolitickih ciljeva nikada nisu ni odustajali,u sta smo se i sami uverili na nasim prostorima.Narod sa takvom istorijom ne bi smeo da pogleda u tudje dvoriste.
Odgovor

Ime: Bosancero
05.02.2013 20:38
Zamisli kako bi izgledalo da povucemo paralele sa ratom 90ih na Balkanu i zakljucimo da je najveca stradanja izazvala Srbija izbornom voljom Srpskog naroda. Istom matricom uz koristenje tvojih rijeci "na sve nacine se pokusava rehabilitovati Srbija,mada svi znamo da je njihov otklon samo retorika,a da ideja o regionalnoj dominaciji u njihovim vodecim krugovima,a verovatno i u narodu,nikada nije ni prestajala.Samo su instrumenti drugaciji,od svojih geopolitickih ciljeva nikada nisu ni odustajali,u sta smo se i sami uverili na nasim prostorima.Narod sa takvom istorijom ne bi smeo da pogleda u tudje dvoriste."
Zvuci pomalo sovinisticki pogotovo ova zadnja recenica, zar ne? Ovo su tvoje rijeci samo naziv naroda je drugaciji.
Na kraju da te pitam sinko, na kojim si ti fasisoidnim-drogama da nakon vise od 50 godina ovako razmisljas?
Odgovor

Ime: P. A.
03.02.2013 15:55
Uvijek kad se poredi, prvo se definise ono sto se poredi. U konkretnom slucaju ako uzmemo brkove ili diktaturu, isti su, ali ako uzmemo bmi (body mass index), razlikuju se.
Odgovor

Ime: eNDe Grad: Beograd, Srbija
02.02.2013 20:57
Gospodine Saša, gospodin Štavljanina je pripripremio i preradio člank gospodina Ben Mekintajr-a, onako kako nekom odgovara. Deo originala na engleskom je ovako napisan:
„........Hitler, Stalin and Mussolini, the grim trinity of 20th-century tyranny, are back in the news, challenging the conscience of Europe, demanding fresh appraisal in ways that say more about the present than the past.........“
Nema nigde izraza „...čime upućuju izazov savesti Evrope....“, već stoji:“.... challenging the conscience of Europe...“, što se prevodi kao: „... osporavanje savesti Evrope.....“ Nema nigde reči „upućuju = indicate ili druge.“.
Ako RSE „dozvoli“, ovo se može pogledati na: http://www.thetimes.co.uk/tto/public/profile/Ben-Macintyre

Slažem se sa Vašim komentarom, tim pre što je delimično zasnovan na samom članku i to u onom delu u kom piše:
„Poptuno drugačiji proces se dešava na istoku (Berlin i Brandenburg + Saksonija) i jugu (Bavarska + Baden-Vitemberg) Nemačke, gde politička neizvesnost i ekonomska nestabilnost omogućavaju političarima da menjaju prošlost za dnevnopolitičke potrebe, odnosno korist.“
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
02.02.2013 18:04
Vi ste, mladi kolega, veoma neobavešteni i neobrazovani.
Šteta...
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.02.2013 15:59
Razlika izmedju Hitlera i Staljina je pod jedan jer je Hitler imao veci potencijal u svom narodu za implementaciju svojih izopacenih ideja, a na kraju je i otisao u manijakalno ludilo dok
Staljin nije svoje Ruse mogao nagovoriti ni nasta osim na flasu votke, a usprkos tome je po svoj prilici i zadrzao zdrav razum do pred samu smrt. Pod dva, Staljin je pobijedio u ratu, pa su njegova masovna ubistva Poljaka, Zidova, Finaca, i ko zna koga sve ne ostala nekaznjena. Saveznici su iz nuzde stupili u vojnu suradnju sa ovim agresivnim diktatorom koji je nicim izazvan prije toga napao Poljsku, Finsku, Litvaniju, Latviju i Estoniju. Najbolji ishod za svijet bi sigurno bi da su se komunisti i nacisti svi medjusobno potamanili i omogucili nekim demokratskim snagama u istocnoj Europi da isplivaju ranije na povrsinu.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Srbija
02.02.2013 21:27
Da, recimo na primer Alojzje Stepinac, Ante Pavelić... Sram bilo Crvenu armiju što su se odbranili od između ostalih i tvojih predaka.
Odgovor

Ime: General Zhukov Grad: Moskva
05.02.2013 20:17
Crvena Armija nije imala dodirnih tacaka sa ustaskim pokretom ali je zato itekako gazila domace fasiste po Sumadiji, Vojvodini i Beogradu. Nedicevce, Ljoticevce i Drazinu druzinu. Na njih ste nesto zaboravili brate Nikola. I na kraju da vas citiram "Sram bilo Crvenu armiju što su se odbranili od između ostalih i tvojih predaka."

Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
03.02.2013 09:41
Nikola@
Da,Crvena armija,"ponos i dika"cjele Evrope !?Samo,ne znam da li bi se Poljaci slozili s tim ? Sta ce mo sa "Katinskom sumom,"druze Nikola ? Koliko li oficira Poljaka pobi ta Crvena armija u toj sumi ? Da ne spominjemo Fince,Madjare,Chehoslovake i druge narode koje je trala Ruska cizma,druze Nikola !