Srijeda, 26. novembar/studeni 2014, 08:42 CET

Programi / Most

Ko je dobro, a ko loše prošao u Jugoslaviji

Okupljanje ispred Kuće cvijeća u Beogradu na Dan mladosti 25. maja
Okupljanje ispred Kuće cvijeća u Beogradu na Dan mladosti 25. maja
U najnovijem Mostu Radija Slobodna Evropa razgovaralo se o mitu o Jugoslaviji. Sagovornici su bili dva kulturologa: Milena Dragičević-Šešić, profesorka Fakulteta dramskih umetnosti iz Beograda, i Ivo Žanić, profesor Fakulteta političkih znanosti iz Zagreba.

Bilo je reči o tome u kojoj meri se u jugoslovenskom mitu mešaju mitsko i istorijsko, kakvu ulogu igra nostalgija u građenju mita o Titovoj Jugoslaviji kao zlatnom dobu života na ovim prostorima, koji su pozitivni, a koji negativni stereotipi o Jugoslaviji u Srbiji i Hrvatskoj, zašto i srpski i hrvatski nacionalisti govore sve najgore o Jugoslaviji, kako se raspad Jugoslavije vidi iz Beograda, a kako iz Zagreba, da li je za mladu generaciju, rođenu devedesetih godina, Jugoslavija daleka prošlost prema kojoj su ravnodušni, kako u Hrvatskoj zaokupljenost Evropskom unijom potiskuje priče o Jugoslaviji, kao i o tome da li će, kada nestanu generacije koje su najveći deo života provele u zajedničkoj državi, mit o Jugoslaviji pasti u zaborav.

Omer Karabeg: Da li je Jugoslavija već otišla u mit?

Milena Dragičević-Šešić: Jugoslavija je već otišla u mit. Čini mi se da danas u Srbiji postoje dva paralelna mita o Jugoslaviji, oba veoma aktivna na javnoj sceni. Jedan je pozitivan i najbolje je izražen u Leksikonu YU mitologije i sličnim knjigama. S druge strane, različiti nacionalistički krugovi u Srbiji izgradili su mit o Jugoslaviji kao ubici i zatiraču srpstva i svega što je srpsko.

Ivo Žanić: Jugoslavija je počela kao mit. Njena službena ideologijska definicija bila je da je ona ostvarenje stoljetnih snova naših naroda i narodnosti koji su, ujedinivši se pod vodstvom znamo koga, ostvarili sve svoje stoljetne težnje. Sve države imaju svoj utemeljiteljski mit, pa ga je imala i Jugoslavija.

Omer Karabeg: Može li se reći da se u slučaju Jugoslavije, s obzirom na kratku vremensku distancu, mešaju mitsko i istorijsko i da ih je teško razdvojiti?

Milena Dragićević-Šešić: Mislim da se izuzetno mnogo mešaju, iako u građenju mita, bilo da je on pozitivan ili negativan, činjenice nisu ni od kakvog značaja, jer oni koji grade mit koriste samo one činjenica koje potkrepljuju ono što oni žele da kažu.

Ivo Žanić:To je praktički nemoguće razdvojiti na razini svakodnevnog života. To tek znanstvenici pokušavaju i uspijevaju razlučiti, ali u percepciji običnog građanina, u onome što nazivamo općom sviješću, to je vrlo teško razdvojiti. Kada se gleda iz hrvatska perspektive na iskustvo druge Jugoslavije, onda tu i najzadrtiji negatori Jugoslavije, koji je definiraju kao kozmičko zlo koje se dogodilo Hrvatima, imaju problema odgovoriti na tri pitanja.


Prvo, Jugoslavija je donijela ukinuće monarhije i uspostavu republike, što je vjerojatno iz kuta srpskih nacionalista bio gubitak, jer je kraljevska kuća bila srpska, ali je iz hrvatskog kuta republika bila dobitak.

Drugo, Tito je donio federalizam, što je bio hrvatski politički zahtjev i političko iskustvo iz doba  Austrougarske.

Treće, ona je donijele prisajedinjenje Istre, Cresa, Lošinja i Zadra Hrvatskoj. Zadrti i radikalni negatori Jugoslavije ostaju bez odgovora na ova tri pitanja, koja po meni, zdravorazumski gledano, predstavljaju određeni povijesni napredak i imaju elemente političke, pa i kulturološke modernizacije. Inače, čini mi se da je pogled na Jugoslaviju iz hrvatske perspektive puno kompleksniji nego iz srpske, neovisno od toga koja se politička ili ideološka perspektiva zauzima iz Srbije.

Milena Dragičević-Šešić: I u Srbiji je mnogo konfliktnih pitanja vezano za Jugoslaviju. Jedno od takvih je pitanje kraljevine. Za mene, koja sam za republiku, ukidanja kraljevine je normalan proces. Za veliki broj ljudi u srpskom političkom životu, koji su rojalisti ili konzervativci, ukidanje kraljevine je bilo degradacija države. Oni ukazuju da su kraljevine, kao što su Danska, Holandija ili Švedska, danas najsolidnije zemlje sa najvišim kvalitetom života. Oni također kažu da je napuštanjem kraljevine degradirana srpska kulturna norma.

Tu je i pitanje jezika. Protivnici Jugoslavije tvrde da je ona uništila srpski književni jezik, jer do danas veliki broj srpskih intelektualaca ne može da se opredeli da li govori srpski ili srpsko-hrvatski i još uvek se koriste rečnici srpsko-hrvatskog jezika. Čak su velikim delom upitni i spomenici identiteta, jer su u Beogradu bili smešteni jugoslovenski spomenici. Pominje se da predsednik Srbije i danas polaže venac na Meštrovićev Spomenik neznanom junaku koji je posvećen svim narodima Jugoslavije.

Sa stanovišta nacionalista ideja Jugoslavije je u potpunosti rastočila i uništila srpsko biće. Oni smatraju da je federalizam najveće zlo zato što je razdvojio srpski narod i ostavio ga u različitim federalnim jedinicama. Da se nije formirala Kraljevina SHS, smatraju nacionalisti, Srbija bi kao pobednica u ratu bila neka velika Srbija, mnogo veća od ove sadašnje. Vrlo često se ističe da su komunisti - među kojima, kako se kaže, nije bilo etničkih Srba - iscrtali granice koje su bile nepovoljne za Srbiju.

Omer Karabeg:  Kakva je uloga nostalgije u građenju mita o Jugoslaviji?

Milena Dragićević-Šešić: Uloga nostalgije je ogromna. Danas 90 odsto ljudi neuporedivo teže živi nego što se živelo 60-tih i 70-tih godina, a to je period koji svi mi poistovećujemo sa Jugoslavijom. Svi se sećaju naglog progresa koji je počeo 1960. godine i koji nije samo doneo bolji život nego je i otvarao perspektivu. Iz ugla današnje
 Uloga nostalgije u građenju mita o Jugoslaviji je ogromna.

depresivne situacije, kada građaninu Srbije čak ni Evropa nije perspektiva, ljudi se za nostalgijom sećaju vremena kada je 80 posto domaćinstava imalo fiću, jugo, zastavu 101. Naravno da je to nostalgija za mladošću, pa se mnogi sećaju tog vremena kao zlatnog doba. Ulepšava se prošlost, priča se da je školovanje bilo besplatno, da je zdravstvo bilo besplatno, što nije do kraja tačno, da nije bilo mita i korupcije, mada smo svi mi, koji smo živeli tada, znali za plave koverte.

Ivo Žanić: Tu postoji jedna zbrka u glavama koja ima korijen kako u filtriranim, neselektivnim pričama o Jugoslaviji, tako i u nostalgiji koja je u 90 posto slučajeva nostalgija za mladošću. Pristalica sam teze da nekada jedan dobar vic puno više govori o jednom društvu nego li mnogobrojne sociološke studije, pa ću sada jedan takav vic ispričati. Došao Tito u neko bosansko selo 50-tih godina i pita: “Druže Suljo, da li ti je bolje sada ili ti je bilo bolje u Kraljevini?“ Suljo kaže: “U Kraljevini“. “Pa, kako Suljo, asfaltirali smo ti selo, dobili ste školu, javnu rasvjetu, ambulantu“. “Ma, jeste, druže Tito, sve je to istina što govoriš, ali u Kraljevini sam imao 20, ali sada imam 60 godina“. Mislim da kroz taj vic treba gledati mit o Jugoslaviji kao zlatnom dobu. Kada je čovjek mlad, sve mu je dobro. Mislim da su i ljudi u Sjevernoj Koreji nostalgični za svojom mladošću. Nije dobro kada se prirodna ljudska sentimentalnost prema vlastitoj mladosti oblači u neke ideološke programe i političke stavove i kada se onda time javno manipulira.

Omer Karabeg: Koji su pozitivni, a koji negativni stereotipi o Jugoslaviji?

Milena Dragičević-Šešić: Pozitivni stereotipi u Srbiji su oni o potpunoj jednakosti i samoupravnom društvu. Jednim delom, mnogo toga je tačno, naročito kada se zaboravi da je iza svega stajala Komunistička partija. Mi smo glasali i birali naše direktore u radnim organizacijama, školama i na fakultetima, ali se pre toga uspostavljao neki partijski konsenzus ko uopšte može da bude predložen i biran. U pozitivne stereotipe spada i onaj o bratstvu i jedinstvu koji govori da su narodi Jugoslavije živeli srećno i bez ikakvih međusobnih problema. Mnogi će reći da je postojala sloboda govora i udruživanja, naravno pod uslovom da ne diraš baš Tita. Sve ovo što kod jednog broja ljudi postoji kao pozitivni stereotip - kod drugog postoji kao negativni.

Milena Dragičević ŠešićMilena Dragičević Šešić
x
Milena Dragičević Šešić
Milena Dragičević Šešić
Srpski nacionalisti govore o Jugoslaviji kao o tamnici za Srbe, u kojoj jedino oni nisu mogli da kažu da su Srbi, u kojoj je gušen svaki element srpskog kulturnog identiteta, naročito ćirilica. Ćirilica je njihova je stalna tema. Jugoslavija je, navodno, namerno ubila ćirilicu, kao srpsko nacionalno pismo, da bi se Srbi odnarodili. Negativni stereotip o Jugoslaviji, koja je ubijala i sklanjala pod tepih sve što je srpsko, vrlo je raširen u Srbiji. Kad idete na sajtove izrazito nacionalnih grupa, kao što su Dveri i druge, videćete da je za njih činjenica da predsednik Tadić poklanja predsedniku Josipoviću Leksikon YU mitologije bila dokaz njegovog potpuno urušenog srpskog identiteta i još jedna potvrda da je Jugoslavija praktično uništila Srbe kao narod.

Ivo Žanić:U Hrvatskoj sasvim sigurno ne postoji mit o slobodi govora, s obzirom na ugušenje Hrvatskog proljeća, što je relativno svjež događaj koga mnogi pamte. I kod mladih postjugoslavenskih generacija postoji spoznaja o nedemokratskom režimu i represiji nad ljudima koji su drugačije mislili, pogotovo što su žrtve te represije bili ljudi kao Vlado Gotovac, Miko Tripalo i drugi, koje se mlađe generacije upoznale kao istinske demokrate. Dakle, postoji osjećaj da ta zemlja nije zatvarala samo nekakve pijance koji su pisali po zidovima “Živio Pavelić“. Ona je zatvorila i jednog Vladu Gotovca, ona je izolirala Savku Dapčević i Miku Tripala. A to nisu nikakvi teroristi, ni ustaše. O pozitivnom ili koliko-toliko uravnoteženom doživljaju Jugoslavije svjedoče one tri stvari koje sam spomenuo: federalizam, koji se u Hrvatskoj uvijek pozitivno percipira, sjedinjenje Istre, otoka i Zadra i republikanizam.

Tu postoji i jedan segment društva - mislim na veliki dio crkvene hijerarhije koji živi u nekom antikomunizmu potpuno neprimjerenom sadašnjom vremenu. Oni su ostali zarobljenici prošlosti. To je u ovom trenutku jedini segment društva s kojim ne možete uspostaviti dijalog o Jugoslaviji. Odmah nailazite na stereotipe i zadrte stavove s kojima nije moguće razgovarati. Za njih je Jugoslavija zlo, apsolutno zlo i tu nema razgovara. To je relativno utjecajan segment društva. Sve ovo drugo se kreće manje-više u okvirima normale i dijaloški je otvoreno.
Dodao bih i nešto što danas smatramo kao normalno, a nije palo s neba, nego su ga upravo Jugoslavija i Komunistička partija donijeli, a to je pravo glasa za žene. To nije mala stvar. Švicarska je tek prije desetak godina donijela taj zakon. Mnoge tvornice su građene manje-više za žene, one su omogućile ženama da imaju vlastitu plaću i da se socijalno emancipiraju. Sve su te tvornice danas propale - od Međumurske trikotaže u Čakovcu do splitske Jugoplastike. Takvih je tvornica sigurno bilo i u Bosni i Srbiji. Uopće, Komunistička partija Jugoslavije je imala snažan modernizacijski impuls, kojeg sam ja, kao Dalmatinac, svjedok. Znam kako se za 20 godina naša obala preobrazila. Što su zatekli komunisti 1945. godine? Ruralno društvo sa golemom količinom nepismenih, među ženama mislim i 80 posto. I to moramo imati na umu.

Omer Karabeg: Čini mi se da su veoma rašireni stereotipi o raspadu Jugoslavije. U njihovoj osnovi je uvek zavera svetskih sila.

Milena Dragičević-Šešić: Naravno, ali zavisi iz kojih krugova potiču ti stereotipi, pošto je srpsko društvo prilično podeljeno. Ako biste čitali nedeljenik Pečat, onda iza svega stoje Vatikan, Zapad, Amerikanci, Katolička crkva, NATO, pa, bogami, jedno vreme su i Svetski jevrejski kongres uključivali u sve te teorije zavere. Mislim da priča o zaveri služi da bi se krivica sa nas prebacila na svetske faktore. U najvećem delu srpske javnosti vlastita odgovornost se minimizira, a za raspad Jugoslavije se okrivljuju strani faktor i nelojalnost građana drugih republika koji su gledali samo svoje interese, želeli da se odvoje i da što pre bez nas odu u Evropu.

Ivo Žanić: I u Hrvatskoj ima ponešto od teorije urote, ali, naravo, u smislu obratnom od ovoga koji je spomenula gospođa Šešić. Naime, u hrvatskoj interpretaciji međunarodni urotnici su htjeli održati Jugoslaviju, ali u tome nisu uspjeli. Ali, mislim da je to sekundarno. Po meni, mita o raspadu u klasičnom smislu riječi i nema, budući da hrvatsko iskustvo pokazuje da su bila dva primarna uzroka raspada - jugoslavenski unitarizam vrha JNA i velikosrpska politika i ideologija koju metaforizira Dobrica Ćosić, a koju je instrumentalno provodio Slobodan Milošević. Mitološko promišljanje o raspadu ne postoji, jer ga stvarnost demantira. Zna se koji su tenkovi razarali i ubijali po Hrvatskoj.
Sada se u Hrvatskoj više može govoriti o novoj mitologizaciji u smislu - da li je Europska unija raj na zemlji ili je to nova Jugoslavija, je li Brisel novi Beograd ili je nešto drugo.


Nisu to bili ni teheranski, ni vatikanski, ni židovski. Međutim, treba napomenuti da se javnost polako udaljuje od rasprava o Jugoslaviji, jer pažnju sada zaokuplja druga stvar, a to je Europska unija. Sada se u Hrvatskoj više može govoriti o novoj mitologizaciji u smislu - da li je Europska unija raj na zemlji ili je to nova Jugoslavija, je li Brisel novi Beograd ili je nešto drugo. Proces pristupanja Uniji je sada u središtu javnih rasprava i on je potisnuo sve ostalo, pa i rasprave o raspadu Jugoslavije. Jugoslavija se čini nekako dalekom. Ona je iza nas. Sada su druge priče, opet pune stereotipa, jer se bez njih, izgleda, ne može. Opet imate 4B koja su nas tlačila: Beč, Budimpešta, Beograd i sada je četvrti Brisel. To je sada negativni stereotip, a pozitivni je - idemo najzad tamo gdje i pripadamo, a u čemu nas je spriječavao Beograd ili Srbi općenito.

Omer Karabeg: I vi ste, gospođo Šešić, i vi, gospodine Žaniću,  takoreći u dnevnom kontaktu sa studentima. Kako mladi ljudi, koji danas ne pamte Jugoslaviju, doživljavaju tu zemlje? Imaju li ikakva znanja o njoj? Da li je doživljavaju kao nekakvu daleku, mitsku zemlju?

Milena Dragičević-Šešić: Imam studenata koji ne znaju gde je Bled, niti šta je to. Nemaju pojma o geografskim odrednicama koje su za moju generaciju bile nešto normalno i svi smo ih znali. Svake godine sa studentima idem na neko studijsko putovanje, u jednu od susednih zemalja. Kad kažem susedna zemlja - to je i Rumunija i Bugarska, ali i Hrvatska i Bosna i Hercegovina i Makedonija. Za najveći broj mojih studenata - uvek je to prvi put. Ne samo kada smo išli u Albaniju, što bi se moglo i očekivati, ali to je bila njihova prva poseta i Bosni i Hercegovini i Makedoniji. Uostalom, za njih je Makedonija isto što i Bugarska.
Ivo Žanić, foto: hrvatskiplus.orgIvo Žanić, foto: hrvatskiplus.org
x
Ivo Žanić, foto: hrvatskiplus.org
Ivo Žanić, foto: hrvatskiplus.org

Ivo Žanić: Kad je u pitanju odnos mojih studenata prema njihovim vršnjacima u Srbiji, nisam primijetio nikakve znakove animoziteta. Jedna relativno brojna skupina mojih studenata, od kojih su neki s područja izravno razorenih u ratu, lani je bila na Beogradskom sajmu knjiga. Vratili su se s puno dobrih dojmova o druženju sa svojim vršnjacima.

Omer Karabeg: A imaju li ikakav odnos prema Jugoslaviji?

Ivo Žanić: Rekao bih da je to relativna ravnodušnost. Srbija ih zanima, Bosna i Hercegovina ih zanima. Vole pogledati dobar srpski ili bosanski film, pročitati knjigu. Vole i otputovati u Srbiju i Bosnu, ali mislim da su prema Jugoslaviji manje-više ravnodušni.

Omer Karabeg: Mislite li da će se, kako vreme bude odmicalo, mit o Jugoslaviji razvijati dobijajući sve nove i nove dimenzije, ili će, kada nestanu generacije koje su najveći deo života proživele u Jugoslaviji, on biti brzo zaboravljen?

Milena Dragičević-Šešić: Rekla bih da će biti zaboravljen, kao što je bio zaboravljen i mit o Austrougarskoj - o bečkim šmizlama, frajlama i modi. Mitovi budu i prođu. Kada gledamo Leksikon YU mitologije, gde su simboli života u Jugoslaviji bombone 505 sa
Bojim da će mit o Jugoslaviji brzo nestati, jer on nije nikada bio uspostavljen kao jedan ozbiljan narativ.

crtom ili fića, postaje nam jasno da temelji jugoslovenskg mita nisu izgrađeni, da se taj mit gradio na nekim sitnim detaljima. On se nije čak gradio ni na Titu. A Tito, kao državnik, trebalo bi da bude u temelju tog mita. Taj mit o Titu, ne da niko ne gradi, nego se on i razgrađuje, iako je Jugoslavija sasvim sigurno bila jedan od stožera Pokreta nesvrstanosti, a to sigurno ne bi bila da nije bilo Tita. Nismo izgradili mit na onim odrednicama na osnovu kojih je on trebalo da bude izgrađen, već na osnovu nekih manje-više perifernih detalja za koje nas vezuju zajedničke uspomene. Stoga se bojim da će mit o Jugoslaviji brzo nestati, jer on nije nikada bio uspostavljen kao jedan ozbiljan narativ.

Ivo Žanić: U Hrvatskoj je taj proces već poodmakao. Profesorica Šešić je spomenula da Beograd ima dvojni identitet - jer je bio glavni grad i Srbije i Jugoslavije - pa sada ljudi ne znaju što da rade sa nekadašnjim saveznim simbolima i institucijama. Toga u Hrvatskoj nema. Zagreb je bio samo glavni grad Hrvatske. Pošto nema te dvojnosti, otpada razlog za ambivalenciju. Premještanje težišta na Europsku uniju zapravo je dovršilo proces nestanka mita o Jugoslaviji, ne samo kod mladih, nego i kod starijih generacija. Mislim da će se to dogoditi i u Srbiji. Tu nije važan datum ulaska - govorim iz hrvatskog iskustva. Važan je trenutak kada ljudi osjete da je taj proces počeo. Srbija je dobila kandidaturu i on je već na neki način počeo. Onda se odmah počne mijenjati težište. Mijenjaju se metafore, mijenjaju se simboli, u igru ulaze nove metafore i novi simboli. Naprosto, knjiga se zatvorila i mislim da je to dobro. Neka povjesničari istraže istinu i činjenice, a stvari idu u drugom smjeru.

Milena Dragičević-Šešić: Mislim da je Ranko Munitić u jednoj od svojih poslednjih knjiga naslovom tačno precizirao šta se dešava. On je toj knjizi, koja je posvećena jugoslovenskom filmu, dao naslov Adio, jugo-film. To bi se moglo reći i za mit o Jugoslaviji.

Omer Karabeg

karabego+rferl.org

Novinar je Radija Slobodna Evropa od osnivanja Programa na južnoslovenskim i albanskom jeziku 1994. godine. Marta 1994. pokrenuo emisiju "Most" s namerom da uspostavlja ratom pokidane veze između ljudi sa prostora bivše Jugoslavije. Dobitnik nagrade "Dr. Erhard Busek" za doprinos boljem razumevanju u Jugoistočnoj Evropi za 2010., koju dodeljuje SEEMO.

Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: Bo
11.10.2012 18:00
Gospodine Zinicu, tenkovi po Hrvatskoj nisu deo mita o raspadu vec direktan uzrok raspada Jugoslavije. Ako stvarno verujete da su Cosic i Milosevic jedini uzroci onda vi i vama slicni isto pripadate jos jednom mitu o raspadu Jugoslavije.

Ime: Miroslav Đukić Grad: Na Vltavi ćuprija
10.10.2012 13:08
Najbolje su prošli "moralno-politički podobni". Ako si vikao: "Živeo drug Tito", klimao glavom i bio član, nije ti bilo loše. Nekom je bilo bolje, jer je, uz to, bio i sposoban. Evo, na primer - Omer-beg, zahvaljujući svojoj sposobnosti i tome da je bio "na liniji", bio je "bog i batina" u svojoj profesiji. Treba čovek da ima instinkt da uvek bude na pobedničkoj strani i da je spreman da odbaci ideološke floskule, kad one budu prevaziđene i da spremno obuče novi dres. Sve to ne zavisi od nacionalne pripadnosti, već od ličnih sposobnosti.

Ime: starosjedilac
10.10.2012 10:52
Pitanje koje je postavljeno diskutantima preglomazno je i zahtijeva mnogo više prostora. Zato i pojednostavljeni odgovori. Posljednjih godina objavljuju se razni memoari nekih od u ono vrijeme uvaženih političara ili vojskovođa, pa se tamo može naći i dosta istine i o Titu i o ondašnejm režimu (npr. autobiografija Vicka Krstulovića, biografija Koče Popovića,kome se ne može pripisati ni nacionalizam ni vojna ni politička sposobnost, pa ni ona intelektualna). Mislim da takvi ljudi daju mnogo istinitije podatke nego mnogi (pristrasni) istoričari., jer su bili direktni učesnici kako u stvaranju druge Jugoslavije, tako i u poslijeratnom periodu. Na kraju, ne mogu a da ne izrazim zaprepašćenost tvrdnji da je Meštrovićev spomenik Neznanom junaku sagrađen u čast svim narodima i narodnostima Jugoslavije!!!?? Pa ko je ginuo na Kajmakčalanu, Ceru, Suvoboru, Kolubari u odbrani otzadžbine?

Ime: Marko
09.10.2012 19:55
Joxa je postavio jedan genijalan koment od forumasa Jugoslava.
Toliko je jezgorvit, slikovit i tacan - da sam siguran da daje odgovore i ovim sagovornicima u diskusiji, koji su - definitivno se slazem sa Monetaristom - ispod prosjecnog nivoa.

Ime: Jugoslav
27.05.2012 14:12

GLAVNU OPASNOST OD TITA IAKO GA NEMA MEĐU NAMA VEĆ 31 GODINU...... VIDE ONI KOJI SU POSLEDNJIH 20 GODINA UNIŠTILI SVE ONO ŠTO JE ON, POKRENUVŠI ENTUZIJAZAM RADNIH LJUDI, OMLADINE I SVIH JUGOSLOVENSKIH NARODA I NARODNOSTI USPEO DIĆI IZ RATOM UNIŠTENE DRŽAVE.........

OPASNOST VIDE NOSIOCI VLASTI U SVIM NAŠIM REPUBLIKAMA JER SU IDEOLOGIJE NJIHOVOG OPSTANKA ZASNOVANE NA SUPROTNOSTI TITOVE KONCEPCIJE JUGOSLAVIJE ZASNOVANE NA PRINCIPU NEZAVISNOSTI, BRATSTVA-JEDINSTVA I RADNIČKOM SAMOUPRAVLJANJU KAO OPTIMALNIM OKVIRIMA ZA SLOBODAN ŽIVOT OBIČNOG ČOVEKA.

IDEOLOGIJE DANAŠNJIH VLASTODRŽACA SE TEMELJE NA:

1. NACIONALIZMU – KAO SREDSTVU ROMANTIČARSKE NACIONALNE HOMOGENIZACIJE NAŠIH NARODA U ZASEBNE OKVIRE.... U KOME SE POTEŽE ZA ISTORIJSKIM MITOVIMA KOJIMA SE ŽELI DOKAZATI SUPERIORNOST JEDNOG NARODA NAD DRUGIM ..UZ REVIZIONISTIČKI PRISTUP ISTORIJSKIM FAKTIMA KOJA SE GRANIČE SA ZDRAVIM RAZUMOM – nasuprot Titovom INTERNACIONALIZMU


2. KLEROFAŠIZMU - KOJIM SE OD PLEMENITE LJUDSKE POTREBE ZA VEROM U BOGA .....a Bog je ljubav.........MANIPULACIJ​OM ISTE DOLAZI DO REALNOSTI MRŽNJE PREMA ONIMA KOJI NISU DEO ISTE RELIGIJSKE SKUPINE .....KOJIM SE POTIČE ZLOČIN ....A BOG PREDSTAVLJA KAO NACIONALNA A NE UNIVERZALNA KATEGORIJA - nasuprot Titovom SEKULARNOM PRINCIPU DRŽAVE

3. FAŠIZMU - PORAŽENE IDEOLOGIJE DOMAĆIH IZDAJNIKA USTAŠA, ČETNIKA, HANDŽARLIJA​, NEDIĆEVACA, BALISTA, VMRO-B​UGAR FAŠISTA, HORTIJEVACA, LJOTIĆEVACA, BELOGARDEJACA, FOLKSDOJČERA.......SU NA KRILIMA TZV DEMOKRATSKH REVOLUCIJA U ISTOČNOJ EVROPI I POLITIČKOG PLURALIZMA IZ KASNIH OSAMDESETIH GODINA 20 VEKA PONOVO REAFIRMISANE POSREDSTVOM STRANIH OBAVEŠTAJNIH SLUŽBI, ZA ČIJE INTERESE I CILJEVE SU ODRADILI POSAO ŠIRENJA MRŽNJE, ZLOČINA, RATOVA I PLJAČKI ...KAKO BI STVORILI VEČITO NESTABILNO PODRUČJE BALKANA U KOME BI STRANI FAKTOR MOGAO NESMETANO PROVODITI SVOJE EKONOMSKE, POLITIČKE I VOJNE INTERESE - nasuprot Titovom ANTIFAŠIZMU

4. PODANIŠTVU - U KOME STRANI FAKTOR DIKTIRA EKONOMSKE, SOCIJALNE, POLITIČKE USLOVE U NAŠIM REPUBLIKAMA DANAS - nasuprot Titovom KONCEPU NEZAVISNE I NESVRSTANE DRŽAVE


5. STRANOM VOJNOM PRISUSTVU-U KOME NATO PAKT VIDLJIVO ILI MANJE VIDLJIVO PREKO PODIZANJA SVOJIH BAZA U REGIONU ILI PREKO PODMUKLOG UKLJUČIVANJA U OBAVEŠTAJNO KOMANDNI KADAR NAŠIH VOJSKI RADI NA UNIŠTENJU ISTIH A PREOSTALE VOJNE FORMACIJE ŠALJE U KRIZNA ŽARIŠTA U SVETU DA NAŠA OMLADINA GINE UMESTO NJIHOVE


6. BURŽOASKO-PLJAČKAŠKOJ LIBERALNOJ EKONOMIJI - U KOJOJ SE UNIŠTAVAJU DOMAĆI PROIZVODNI KAPACITETI, PLJAČKAJU PRIRODNI I INTELEKTUALNI RESURSI I POROBLJAVA RADNA SNAGA NAŠIH LJUDI. -nasuprot Titovom KONCEPU PRIVREDNOG RAZVOJA UZ PRAĆENJE SVETSKIH TOKOVA I RAZVIJANJA NAUKE I OBRAZOVANJA NAŠIH LJUDI I SISTEMA RADNIČKOG SAMOUPRAVLJANJA GDE JE RADNIK BIO U SITUACIJI ODLUČIVANJA I UČESNIK U PODELI OSTVARENOG PROFITA


REČJU ...TITO DANAS SMETA

1. NACIONALISTIMA
2. FAŠISTIMA
3. LOPOVIMA
4. MAFIJAŠIMA
5. KLEROFAŠISTIMA
6. KRUPNOM KAPITALU
7. KVAZINTELEGINCIJI
KOJA MOŽE OPSTATI SAMO NA RAZJEDINJENOSTI RADNIČKE KLASE I POSVAĐANIM NARDIMA I NARODNOSTIMA JUGOSLOVENSKOG PROSTORA

CILJ BEZOBZIRNIH NAPADA NA TITA JE – BRISANJE KOLEKTIVNOG SEĆANJA NA JEDNO VREME U KOME SE ŽIVEO ŽIVOT DOSTOJAN ČOVEKA KAO MOGUĆE KLICE REAFIRMISANJA TITOVIH PRINCIPA U KOJIMA BI GORE NAVEDENI MOGLI NAĆI SVOJE MESTO SAMO PO SUDOVIMA I ZATVORIMA ZBOG RATNIH ZLOČINA, PLJAČKI I IZDAJNIČKO PODANIČKOG PRINCIPA ...........

Ime: Monetarista
09.10.2012 13:38
Cestitke g. Karabegu na izboru teme i vodjenju razgovora, ali ovaj put sugovornici nisu bili na visini domace zadace.

Ime: Zao mi je sto Grad: moram da kazem da sam
09.10.2012 00:28
razocaran nivoom cesto povrsne i uveliko negativne disekcije Jugoslavije koju se cak svodi na banalni vic o J. Brozu i Sulji, na povrsnu mitologiju tipa 505 s crtom i slicno kao i na jeftinu biolosku nostalgiju, malte ne tipa Bore Stankovica Mitketovu "zal za mladost", a onda se pak onako "by the way" iznese ubistvena cinjenica da "danas 90 odsto ljudi neuporedivo teže živi nego što se živelo 60-tih i 70-tih godina" , da ne spominjemo izuzetno vazan aspekt osobne sigurnosti pojedinca. Pa kuda ce te i veci i ozbiljniji narativ za Jugoslaviju od toga profesorko stovana, mozda je kosovski mit adekvatan narativ? Da, niko od sugovornika uopce ne spominje ni bivse sovjetske satelite i koliko je Jugoslavija bila ispred ekonomski pa ako hocete i po pitanju opcih sloboda i slobodnog kretanja po svijetu. Ovi danasnji o drugima totalno ovisni drekovi od balkanskih drzavica ne vrijede nista i to samo po sebi je jaki argument u korist federalne Jugoslavije koja je svima i dalje mogla biit od koristi. Sigurno je da bi se tijekom vremena i nedostatak formalne demokracije bio popravio u godinama nakon raspada SSSR-a a bez da se unistava drzava koja je bila po mjeri normalnih ljudi svih vjera i nacija koji su najveci gubitnici. Evo, i nakon cca 20 godina ne vidim da je itko profitirao njezinim raspadom osim kriminogenih nacionalnih elita i sto sada obicni puk moze do besvijesti da mase i vijori svojim stijegovima i zastavama, utucan u mozak od strane vjerskih lidera koji su takodjer dio novokomponovanih retrogradnih elita. By the way profesorko stovana, sto fali tim i danas jednako ukusnim 505 s crtom, tko/ko smo mi svi bez i takvih sjecanja?

Ime: NASER Grad: BALKAN
08.10.2012 16:56
SAMO JEDNO PITANJE,SLOVENCI,HRVATI SRBI I OSTALI KOJISU ZIVELI JUGI DA LI SU IMALI VECU SLOBODU ZA VREME KRALJEVA{AUSTRO-UNGARA,TURAKA I DRUGIH}
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
08.10.2012 20:08
NASER@AUSTRO-UGARSKA,TURSKA =Kraljevine??
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
08.10.2012 17:15
Ja držim da je sloboda stvar pojedinca.

Ime: Aleksandar
08.10.2012 16:22
Svi su imali tu jaku zelju da se osamostale bez obzira na posledice, medjutim sada je kasno za kajanje.

Ime: Mustafa Radoncic Grad: Bar
08.10.2012 02:24
Uz duzno postovanje prema uvazenom i neprikosnovenom autoru
veoma dobre rubrike most na RFE gospodinu Omeru Karabegu imam utisak da je danasnja tema glasila,,ko je dobro,a ko lose prosao u Jugoslaviji.Na osnovu izlaganja ova dva profesora iz Beograda i Zagreba nisam mogao zakljuciti koje dobro a ko lose prosao u Jugoslaviji sto je bilo i kljucno pitanje.Na osnovu svih iznesenih komentara govorilo se o kojekakvim razlikama stavovima pogledima a najmanje o tome koje dobro a ko lose prosao,ako se uzme u obzir cinjenica dobro proci sto po mom dubokom ubjedjenju znaci da si nesto profitirao zaradio da ti je nesto ostalo,ako si lose prosao onda automacki znaci da si nesto
izgubio nisi nista dobio.Sve u svemu mislim da je ova tema veceras bila promasena bez obzira dali ce te se sloziti sa mojim
shvatanjem.Ocekivao sam od uvazenih gostiju vise konkretnih argumenata koje stvarno dobro prosao,a ko lose niko nije pomenuo Sloveniju koja je najvise profitirala raspadom SFRJ ako se uzme u obzir sve ono sto je uzrokovalo raspadu Jugoslavije koje Republike su unistene razaranjima i ratovima koliko ljudi je izginulo,koliko ljudi raseljeno nije tesko zakljuciti koje najvise dobio
tj dobro prosao.Ljubljanska Banka stedise iz Hrvatske,Bosne,ni dan danas nijesu dobili svoje uloge.30 000 istog momenta proglasili su strancima pa se slucajevi resavaju kod medjunarod
nih sudova pravde.Cinimi se da se nekako svi manje vise ustrucavaju da zadju dublje u sustinu stvari da se dotaknu onih
bitnih detalja kojima i sam autor bi bar trebalo da ih podstice kako bi smo na kraju dobili trazeno nazalost to se ovoga puta nije dogodilo
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
08.10.2012 19:07
Potpuno se slazem sa Vasim komentarom, ali uz jednu napomenu: Svi su dobili manje od onoga sto su imali i mogli dobiti u Jugoslaviji da je ona opstala. Dakle, svi su imali pogresnu racunicu, ali tu cinjenicu niko ne zeli da prizna. Radi toga sam misljenja da ce na kraju pobijediti jugoslovensvo onako kako je to bilo zapoceto prvom i drugom Jugoslavijom.
Odgovor

Ime: abc
08.10.2012 20:51
Znaci nekakvom diktaturom ce opet biti uspostavljena Jugoslavija? Glavni grad ce opet biti Beograd. Opet ce postojati nekakva tkz zajednicka vojska? Zapovjedni kadar u vojsci opet ce ciniti 63% Srba, 6,2% crnogoraca i 3,6% jugoslavena? Jugoslavenstvo jedino moze zazivjeti u Srbiji, CG i Makedoniji, mozda i kod bosanskih muslimana. Ali kod Slovenaca, Hrvata, Albanaca na Kosovu.... ? To su fantazije i realno je kao da netko kaze da ponovno zazivi AU monarhija.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
09.10.2012 13:57
Ne radi se o diktaturi nego o cistom ekonomskom i socijalnom interesu. Taj interes nije uslovljen pitanjem gdje ce biti glavni grad i kako ce biti organizirana vojska (ako je uopste i bude), nego ukidanjem unutrasnjih granica i stvaranjem boljih uslova za razvoj kulturne osebujnosti Juznih Slovena. Ko ne priznaje brata za brata imace tudjina za gospodara. Ti trendovi su vec jako vidljivi. Onaj ko misli da je Brisel bolji od Beograda , NATO bolji od JNA, a kapitalizam bolji od nekapitalizma, od drveca ne vidi shumu. Imace uskoro prilike da se ubijedi u suprotno.
Odgovor

Ime: pbc
12.10.2012 04:32
Skim da BiH pravi neki novi savez, sa Nikolicevim "reformistima"? Daj bolan Nikola sa divljacima se nepravi drzava, dosta je istih i unutar BiH.
Odgovor

Ime: malo morgen Grad: Skandinavija
11.10.2012 18:49
Nikola@Upravo mi Bosanci smatramo da je Brisel bolji od Beograda u svakom pogledu,NATO pogotovo od JNA,(daleko joj lijepa kuca)a o kapitalizmu ili neokapitalizmu bi se dalo raspravljati.Dakle,sto se tice Bosanaca,izbor ce vazda biti NATO,nikad vise nesto poput"bratske"JNA.
Odgovor

Ime: Goran
08.10.2012 11:42
Mustafa vi ste potpuno u pravu, tema je promasena, niko ne ide u dubiozu i pravu istinu ko je sta dobio nego se i dalje u ovoj temi ide ka razdruzivanju naroda koji su po mnogo cemu vezani. Opet se u prvi plan u ovoj temi isticu samo teritorije i pretenzije jednih prema drugima u cilju mrznje izmedju naroda a dobre stvari iz bivse Jugoslavije koju EU nakon toliko godina zeli da kopira niko ne spominje, na zalost.

Ime: abc
07.10.2012 18:41
Dobro kazu kako je zaboravljena velika Austrougarska tako ce biti zaboravljena i komunisticka Jugoslavija
Komentari stranica of 2
    Naredni