Srijeda, 19. juni/lipanj 2013, 06:15 CET

Iz mog ugla

Kurspahić: Patriotizam i autizam

Radio televizija Republike Srspke
Radio televizija Republike Srspke
Veličina slova - +
Nedavno me, u najčešće uljudnim reagovanjima na ovu kolumnu i raspravama povodom nje, poštovani čitalac pitao šta mislim o medijima u našim krajevima. Učinilo mi se da je postavio pitanje na koje - iz ove sasvim lične perspektive - ne mogu odgovoriti na prostoru nedjeljnog komentara: o tome sam, pored desetina eseja, objavio i cijelu knjigu („Prime Time Crime; Balkan Media in War and Peace“ u Americi koja je zatim prevedena i objavljena u Sarajevu, Beogradu i Ljubljani pod naslovom „Zločin u 19:30 - Balkanski mediji u ratu i miru“).

U njoj sam dokumentovao ulogu koju je dobar dio medija pod kontrolom nacionalističkih vođa i partija imao u širenju etničkih strahova i mržnje i poticanju, opravdavanju i slavljenju zločina. Ovih dana, povodom najava gašenja zagrebačkog "Vjesnika", prisjećam se jedne epizode opisane u mojoj knjizi u kojoj je taj list, u funkciji potpirivanja muslimansko-hrvatske mržnje, u broju od 9. avgusta-kolovoza 1993. u vrhu strane objavio tekst pod naslovom "U Zenici obješeno 35 Hrvata!" u čijoj se prvoj rečenici kaže kako su ti nesretni ljudi obješeni "na trgu ispred katoličke crkve u tom gradu".

Ratnohuškačka namjena tog teksta, u kojem se istovremeno potiče osjećaj i nacionalne i vjerske ugroženosti, očita je ne samo sa ove distance od gotovo dvije decenije - kada je lako utvrditi da niko nije obješen ispred katoličlke crkve u Zenici - nego se mogla vidjeti i najpovršnijim čitanjem tog "izviješća" u kojem nema imena ni jedne žrtve ili počinioca, izjave nijednog svjedoka ili relevantnog izvora, ama baš ničega što bi opravdavalo njegovo objavljivanje osim potrebe da se potakne osveta za zločin koji se, eto, nije ni dogodio.

Huškački tekst iz "Vjesnika"Huškački tekst iz "Vjesnika"
x
Huškački tekst iz "Vjesnika"
Huškački tekst iz "Vjesnika"
Nakon objavljivanja knjige toj temi sam se vraćao još samo u predavanjima na školama novinarstva ili u povremenim akademskim debatama ostavljajući da sami novinari u bivšim jugoslovenskim republikama, u nekom priželjkivanom profesionalnom "suočavanju s prošlošću", svode račune i izvlače pouke devedesetih.

A onda su se u samo jednoj - prošloj - nedjelji desila dva povoda za vraćanje temi "patriotskog novinarstva" i njegovoj ulozi u društvu, bilo da je riječ o "zemljama u tranziciji" ili zemljama višedecenijske demokratske tradicije.

U Bosni i Hercegovini je televizija Republike Srpske emitovala američki film "Pucanj u srce" a u Sjedinjenim Državama je dnevnik Los Angeles Times objavio fotografije kojima se dokumentuje iživljavanje američkih vojnika nad tijelima i ostacima talibanskih ratnika u Afganistanu.

Prikazivanje filma u Republici Srpskoj izazvalo je reagovanja "boraca, porodica poginulih i ratnih vojnih invalida" i promptno izvinjenje uređivačkog kolegija Radio-televizije Republike Srpske (RTRS) svima koji su povrijeđeni prikazivanjem filma "koji sa stanovništa srpskog naroda ima uvredljiv sadržaj" što je rezultiralo i podnošenjem - i prihvatanjem - ostavke direktora filmskog programa i javnim podsjećanjem kako su zaposleni na RTRS i njihove porodice "sa Republikom Srpskom rasli i prolazili sve teške i srećne trenutke evo već 20 godina" što je reagovanje na nivou obećanja "Radovane, mi ti se kunemo ..."

Objavljivanje uznemirujućih fotografija iz ratne zone u Americi takođe je praćeno najozbiljnijim prigovorima s najviših mjesta - uključujući i Pentagon i Bijelu kuću - kako bi objavljivanje tih snimaka moglo pojačati antiamerička osjećanja i potaći nove napade na američke snage u Afganistanu. Ima, dakle, i u Americi uticajnih ličnosti i institucija koji od medija očekuju patriotsku samocenzuru ali u ovom slučaju nije bilo nikakvog izvinjenja ni odstupanja od novinarske misije u čijoj je samoj suštini obaveza da se javnosti kaže makar i najneugodnija istina.

Novinar koji je došao do snimaka iz Afganistana, 60-godišnji ratni reporter Dejvid Zukino (David Zuchino) kaže kako je njegova redakcija uradila pravu stvar jer je dužnost novinara da kažu punu istinu o ratu, a na primjedbe kako bi fotografije mogle podstaći antiamerička osjećanja i nasilje, odgovorio je kako iz vlastitog iskustva u Afganistanu ne vidi da pobunjenici trebaju bilo kakvu dodatnu motivaciju za napade. Veteran američkog novinarstva Sejmor Herš (Seymour Hersch), koji je planetarnu slavu stekao otkrivajući masakr nad više stotina nenaoružanih vijetnamskih civila 1968. godine, a potvrdio je dokumentujući ponižavanje zatvorenika u iračkom zatvoru Abu Ghraib 2006. godine, izjavio je za The Washington Post kako novinari objavljujući takve dokumente samo rade svoj posao: "Naš posao nije da budemo u bilo čijem timu".

Dva "incidenta" u samo jednoj nedjelji pokazuju dramatičnu razliku u shvatanju misije novinara i novinarstva. Iz balkanske perspektive - odbijanje da se čuje i vidi šta svijet misli o nama, i pristajanje medijskih kuća i poslenika da javnost i po cijenu ostavki i smjenjivanja čuva od suočavanja sa, u svijetu, preovlađujućom slikom rata i nasilja u našim krajevima, prije će doprinijeti dubokom nesporazumu s cijelim svijetom o prirodi i dimenzijama ratova devedesetih nego prijeko potrebnom razumijevanju svega onoga "što nam se desilo". Mediji koji pristaju da doprinose tom istorijskom autizmu iznevjeravaju javnost kojoj bi trebalo da služe.

Kemal Kurspahić

Vodeći urednik lanca nedjeljnih listova “The Connection Newspapers”, osnivač je i predsjednik Instituta za medije u demokratiji, sa sjedištem u Washingtonu. Bio je glavni urednik “Oslobođenja” u Sarajevu od 1988. do 1994.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari
     
Ime: Duro K.
29.04.2012 02:03
Postoji, postoji i te kako postoji bosnjacka, srpska i hrvatska stampa. Pogledajmo samo nacionalni sastav urednistva "Glasa Srpske", "Fokusa", Nezavisnih Novina" (koje se stampaju u Banja Luci), "Avaza", "Oslobodjenja", "Bosne", "Vecernjeg Lista" itd.,itd.
I ne samo to, ovi listovi su politicki i nacionalno prepoznatljivi, a i stampaju se na tri jezika. Sta mislite sta bi se desilo sa clankom nekakvog bosnjackog novinara kada bi u Avazu velicao nesto pozitivno u RSu. Nije valja da u RSu bas sve ne valja. Jednostavno takva teme nema sta da trazi u tim novinama. Obrnuto bi bilo isto. Glas Srpske jednostavno ne smije nista da pise pozitivno o BiH. Ne vjerujem da neko postoji da to ne vidi i ne zna. Ne znam zasto bi se ova cinjenica negirala. I kod gospodina Kurspahica je slicno. Ako je drugacije neka me demantuje i u nadnim nedjeljana napise nekakav clanak sa temom nekakvog poritivnog razvoja u RSu.

A sto se tice Kurspahiceve poslednje kolumne, najblaze receno nije mu uspjela. Izabrao je veoma kmpleksnu temu, poceo je sa primjerima iz Bosne preko Vijetnama pa sve do Amerike. Primjeri za argumentaciju nisu dobro i "ravnomjerno" odabrani pa je odmah postao "prepoznatljiv" kojem novinarskom "jatu" pripada. Stoga ponavljam, nadam se da ce gospodin Kurspahic
i od svojih citalaca nesto nauciti.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
30.04.2012 17:12
Hajde da pogledamo koliko tvoja prica prije vode.
Oslobodjenje,urednistvo:
Branko Majstorovic, Jelena Milanovic, Daniel Omeragic, Jakub Salkic, Mirela Sekulic, Lejla Sofradzija, Josip Vricko. Glavni urednik : Vildana selimovic.
Nema sta, stvarno muslimanski list.
Odgovor

Ime: Duro K.
02.05.2012 00:21
Pogledaj nacionalni sastav urednistva Dnevnog Avaza, Fokusa, Glasa Srpske itd. , a o portalima da se i ne prica, pa ces vidjeti" cija prica pije vode". Oslobodjenje moze biti "izuzetak" jer je to "javno glasilo BiH" .

Ime: Benjamin Grad: Frankfurt
28.04.2012 15:28
Stampa ili tisak u regionu nisu ni jucer a jos manje danas dostigli stepen naprednog svijeta ni ljudski ,a po svemu sudeci ni intelektualno(sta li je to)?!Dovoljno je pogledati naslovnicu u pojedinih listova i sve je jasno.Sto grozniji i sto bljutaviji pocetak napisane rijeci time veci tiraz.Primjer:avaz,srpska"rijec, politika (od postanka do danas)ITD....Nece narod da mu se prostire cinjenica .Narod hoce senzaciju.To im je svima zajednicki imenitelj.Ni program za tv koji je u njima petkom nije vise interesantan.
Odgovor

Ime: Zlatko Grad: Tuzla,BiH
29.04.2012 00:11
Mala ispravka ako uvazavate:
Po mom misljenju ovo sto govori gospodin Kemal, o ratnim medijima nije pravljeno da zabavlja narod vec da ostrasti extremizam kod naroda pa i lazima kako bi nasao pogodno tlo sta se sprema drugima i drugacijima, neko je trebao da to vidi kao osvetu. Kada su javljali sa novinari sa pala kako srbe bacaju lavovima u zoloskom vrtu...nekome je trebalo da stvori revolt, inace bi se onaj topdzija na brdu upitao je li ispravno sto puca iz cista mira po djeci i civilima, a takav topdzija nikome ne treba koji ima napad savjesti...tako i ovo za vjesanje hrvata u zenici...Zalosno je jedino to sto i dan danas takve lazi prolaze bez javne osude i sankcija.

Ime: Duro K.
27.04.2012 17:41
Postovani gospodine Kurspahic,

Posve ste u pravu kad navodite mediske primjre iz "nasih krajeva".U pravu ste sa primjerom Vijesnika i primjerom RTRSa. Tvrdim to jer sam navedeno licno citao i gledao.
Mozda bi ste bili jos vise u pravu da ste nabrojali i primjer trece, bosnjacke strane. Vjerujem da vasem iskusnom novinarskom uhu nisu promakle vijesti iz poslednjeg rata, kada su sarajevski mediji javili da su "Srbi u Sarajevu bacali zivu djecu lavovima u zooloskom vrtu". Vjerujem da vam je i poznato da su pomenuti mediji javili da su "srpski ljekari u usadjivali muslimankama fetus psa". Ovu monstruoznu vijest prenio je licno na njemackoj prvoj drzavnoj televiziji ARD njemacki politicar CDUa i "prijatelj Bosne"
Stefan Scarc (Stefan Schwarz). Svako iole obrazovan zna da je ovo nemoguce, ali ova vijest je otisla u etar i nikada nije demantovana.
Pomenuli ste svijetle primjere iz americkog novinarstva, ali ste trebali pomenuti barem jedan onaj "nesvijetli", naprimjer o Irackom ratu. Zna se da su americki mediji godinama prenosili vijesti da Sadam Husein sprema nekakvo strasno hemisko naoruzanje, cime prijeti citavom covjecanstvu. Zna se da je na osnovu laznih mediskih i izjava raznih tajnih sluzbi, izbio rat u Iraku. Po su javno "priznale" cak i americke vlasti. Stradalo je na stotine hiljada neduznih ljudi, srusena je jedna citava drzava, a istovremeno i mesopotanska zivilizacija. Na kraju ninom nista.
Licno mislim da u ovom posve materijalizovanom svijetu nema nezavisnih medija. Po onoj narodnoj: "Ko te placa, taj te drzi i na lancu".
Priznajem, od vas sam cesto puta ponesto naucio, nadam se i vi od vasih citalaca.

S postovanjem
Odgovor

Ime: sdsd
30.04.2012 21:25
Tocno tako, ako se vec dotice dvije strane u BIH neka se kritizira i treca strana a ne da se stvari presucuju. Vjerujem da je u muslimanskim medijima za vrijeme rata bilo barem 5x vise dezimformacija, lazi i ratnok huskanja nego je to radio HTV. Ako se vec šiba po onim drugima odnosno Srbima i Hrvatima trebalo bi se dotaci i svojih ako se zeli biti kako se kaze profesionalan i neutralan. Mozda sam u krivu jer gledam sad naslov kolumne. Naslov je "Iz mog ugla".


Isto tako Djuro kazete :

"" Licno mislim da u ovom posve materijalizovanom svijetu nema nezavisnih medija. Po onoj narodnoj: "Ko te placa, taj te drzi i na lancu". ""

- Pa zar to nije cinjenica? Kada je uopce bilo nezavisnih medija? Nista nije nezavisno sve je zavisno, svugdje postoji interes a pogotovo u medijima koji kreiraju ljudima sliku u glavi i misljenje. Ako znamo da su mediji najjace orudje za kreiranje "stvarnosti" onda je svaka diskusija oko toga besmislena. Ne treba puno inteliginecije da bi se to shvatilo.

Ime: sdsd
27.04.2012 16:06
A o muslimanskim novinama i njihovim ratnim huskacima niti rijec? Vjerujem da su hrvatske novine kamilica prema onome sto su radile srpska i muslimanska strana.

Jasno je meni da je autor ove kolumne musliman i da iznosi vidjenje iz tog ugla odnosno gleda kroz tu lecu kao sto ce neki srbin ili hrvat ako nije strani placenik iznositi vidjenje iz svog ugla odnosno na njega ce utjecati njegov indetitet kao sto na autora ove kolumne odredjuje njegov indetitet i nacionalnost i zastupa istinu kakve je u njegovom narodu. U BIH ne postoji jedna istina ili stajaliste, postoje u BIH tri Bosne i tri istine i tri historije. Dakle ociti je primjer kako na nas djeluje nase odredjenje od rodjenja, naciji kojoj pripadamo i kulture u kojoj smo formirani. Citajuci autora ovih kolumni to se odmah uocava, vidi se koju "istinu" on zastupa. Dakle ne radi se o nekakvom "neutralnom" stavu nego je razmisljanje formirano na bazi nacionalne pripadnosti. Uz ovu kolumnu bi trebalo da na istu temu usporedno pisu jedan srpski novinar i zastupa srpsko vidjenje stvari, isto tako i neki novinar hrvat da zastupa istinu iz ugla hrvatskog naroda.

U BIH ne postoji jedna istina, postoje tri istine i tri Bosne.
Odgovor

Ime: Sokrat
27.04.2012 23:13
sdsd - srpska demokratska stranka Daruvara
Hallo sdsd......ne postoje muslimanske novine,hrvatske ili srpske
novine.Postoje novine koje se stampaju /tiskaju/u Sarajevu,Zagrebu,
Beogradu ili nekom drugom gradu. Kada bi novine bile muslimanske onda bi se mogle pisati i u Maleziji i Indoneziji gdje ima muslimana. Po vasoj abnormalnoj logici vjerovatno postoje i katolicke novine kao i one pravoslavne. Vjerovatno prve izdaje Vatikan a ove druge neka crkva iz Moskve ili San Petersburga.
Vi kao da zivite u nekoj pecini i van ste zbivanja svojim nacinom pisanja i razmisljanja. Karadzic je vas mentalni brat.Zbog toga je i u Hagu. Pazite se da mu ne pravite drustvo. Sa takvim polupismenim i ostrascenim osobama vracamo se 200 god unazad. Ostanite u vasem zabacenom hercegovackom selu i ne trujte bez potrebe prostor oko vas.
Odgovor

Ime: sdsd
28.04.2012 16:55
Ja sugovornike ne vrijedjam u svojim postovima sto moze svatko provjeriti. Ako cemo diskutirati drzimo se pristojnog ponasanja jer to je prvo i osnovno da covjek treba imati kulture a ne vrijedjati ljude sa kojima se ne slazete u misljenju i pljuvati po njemu i iznositi svakakve uvrede. Ja vama necu nikada reci da zivite u pecini, da vam je mentalni brat Bin Laden ili da ste polu pismeni. Isto tako necu vam reci da ostanete u nekom zabacenom bosanskom selu gdje jos nisu culi za elektricnu energiju. Ovo sto spominjete hercegovce je cisti sovinizam i zalosno je sto redakcija dopusta takvo ponasanje. Uostalom Hercegovina nije sinonim za neki pasivan i primitivan kraj kao sto vi zelite reci. Pogledajte malo Hercegovinu kako izgleda, kako je sve uredjeno i to usporedite sa muslimanskim selima, mjestima i gradovima u Bosni. Ljudi se trude da idu naprijed, hvataju korak sa svijetom, organizirani su... Prodjite kroz Hercegovinu pa onda komentirate.


Isto tako bilo bi u redu da redakcije takve postove ne objavljuje jer samim time srozava svoj ugled.

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
27.04.2012 14:18
Kemale, ohani. Slika koju svijet ima o "prirodi i dimenzijama ratova devedesetih" stecena je na osnovu ratnih izvjestaja novinara koji su iz bijelog svijeta pohrlili u BiH da s ratista salju sto strasnije slike o dogadjajima, a ne da objasne citaocima "prirodu i dimenzije rata". O prirodi tog rata su bili instruirani u svojim redakcijama jos prije dolaska na ratista. Radi toga se jos uvijek vode sporovi u svijetu da li se radilo o gradjanskom ratu, vjerskom ratu ili spoljnoj agresiji, i o ulozi svijeta u tim tragicnim dogadjajima. Odgovor na ta pitanja nije moguce dobiti gledajuci slike izmrcvarenih ljudi i divljanja onih koji su iz izmrcvarili. Odgovor na to pitanje nije moguce naci ni u clanku iz Vijesnika koji ste citirali. Vijest o objesenih 35 Hrvata nije bila istinita, ali sta je sa ostalim dijelovima tog clanka, a posebno sa istinitoscu podnaslova? Zar i Vi ne slijedite slicnu ideologiju, pa iz razlicitih izvijesca vadite one dijelove koji ne protivrjece Vasem shvatanju o prirodi i dimenzijama ratova na ovim prostorima? Ostali primjeri koje navdite uklapaju su u onu vec davno potvrdjenu cinjenicu da prava novinarska vijest ili izvjesce nije ona koja dokumentuje da je pas ujeo covjeka, nego da je covjek ujeo psa.
Odgovor

Ime: mojnenime Grad: USA
28.04.2012 18:03
Nikola,
Uopste mi nije jasno zbog cega uporno komentarisete na ovim stranicama. Poceti tekst sa "Kemale ohani" je, u najmanju ruku, nepristojno. O Vasim porukama i istinama ne vrijedi raspravljati, ali Vas molim za malo uljudnosti...
Odgovor

Ime: sokrat Grad: antika
29.04.2012 07:12
Molim objasnjenje !
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
29.04.2012 04:04
g. ma mojne, izraz ohani je tipicni sarajevski zargon. Vi ga u USA ocito ne razumijete. Nije ni malo uvredljiv niti nepristojan. O mojim komentarima ne mozete raspravljati, jer su istiniti. Vas izgleda boli istina. Ako Vam nije jasno zasto komentarisem na ovim stranicama, onda ili ne razumijete moje komentare, ili ih razumijete, ali Vas od tog hvata jeza. I mene hvata jeza kada procitam da su ljudi koji ne prihvataju preovlađujuću sliku rata i nasilja u našim krajevima koju nam servira g. Kurspahic, retardirana bica, idioti. Ako je i od g. Kurspahica, mnogo je.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
30.04.2012 06:33
Nije Sarajevski nego Bosanski izraz osim ako naravno nepriznajete da Bosna i Hercegovina uopste postoji, u tom slucaju sa tvog stanovista si upravu, onda je ovo i Sarajevski ali zato i Tuzlanski i Zenicki i Brcanski itd itd itd izraz. A sto se tice "seviranja slike rata", nije ga je gosp. Kurspahic servirao nego drugi SSSSubjekti i ZGembini cimbenici (kako vam odgovara), ja tog covjeka nigdje nisam vidio kad su u moj grad upali rezervisti iz okolnih mjesta i crvene beretke, arkanovci iz Srbije i Vojvodine pa poceli sa haosom po mom gradu i planskim ubijanjem.
A ti se malo ohani ovog Kurspahica, nema njegovog clanka da nepises esejske replike duze i obsirnije nego sami njegovi clanci, eto toliko od mene. Sve najbolje.
Odgovor

Ime: Nikola Grad: Sarajevo
30.04.2012 13:30
Nemojte cjepidlaciti. Ja sam Sarajlija, ali nisam bosanac, nego hercegovac. Taj izraz sam naucio u Sarajevu. A sto se tice mojih komentara njih ce uvijek biti sve dok g. Kuspahic pokusava da modifikuje istoriju rata na ovim prostorima iz samo njemu poznatih razloga. Tako na pr. u podnaslovu citiranog clanka iz Vjesnika pise slijedece:"Postrojbe HVO-a odolijevaju napadima muslimanskih snaga, ali je stanje u opkoljenim enklavama, poput Varesa, takvo da ce Hrvate koji su izbjegli u taj grad trebati prije jeseni evakuirati na slobodni teritorij." Uz to je objavljena vijest o 35 objesenih Hrvata. Procitajte jos jednom tekst g. Kurspahica pa cete se sami ubijediti da je tekst mog komentara bio korektan, i ujedno vrlo kratak.

Ime: fred Grad: usa
27.04.2012 13:31
U svijetu, koji je kakav je takav je, milioni ljudi, koji se uslovno receno, bave novinarstvom samo u nekoliko godina, i u nekoj vanrednoj situaciji, u kojoj su se ponekad igrom slucaja zateceni, pojavi poneko ime koje stekne slavu dobrog i postenog novinara, a svi ostali moraju da budu poltroni, lazljivci prevaranti i sta sve ne, da zarade za svakidasnji zivot. O tim novinaraima niko ne zna nista. Ko su? Kako zive? Sta ih pritiska u zivotu. Imaju li obezbjedjen minimalno potreban uslov da se u cijelosti predaju svom poslu? Nikada i ni u jednom drustvu novinari nisu bili pozeljni ako pokusaju javnosti saopstiti istinu a ta se istina ne svidja urednicima, vlasnicima medija i njihovim mentorima, politicarima, sudijama, policiji,...
ustvari previse mocnika koji kontrolisu medije, a jedino se od novinara trazi da govore istinu. Pitanje za gospodina Kurspahica: Kako i u kakvom se okruzenju postaje "dobar novinar"? Koja je to obrazovna institucija koja skoluje "dobre novinare, a koja one lose? Primjer iz "Vjesnika" je stvar uredjivacke politike (i Vi ste bili dio tog establismenta i sa " Oslobodjenja" ste izbrisali na desetine godina dugu tradiciju socijalizma i otvorili vrata za drugacije novinarstvo, a kakvo imali smo prilike da vidino i licno iskusimo , da li po naredjenju ili licnom ubjedjenju, javnost nikada nece saznati). Mediji su mocni dok imaju podrsku vecih mocnika, sve ostalo je suplja prica.