Subota, 25. maj/svibanj 2013, 00:02 CET

Bosna i Hercegovina

Lekcija Incka i SAD za Dodika: BiH je jedinstvena država

Valentin Incko:
Valentin Incko:
Veličina slova - +
Visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH Valentin Incko i SAD poručili su u petak predsjedniku RS Miloradu Dodiku da je BiH suverena i nedjeljiva država i da Daytonski sporazum, čiji je jedan dio i Ustav zemlje ne ostavlja prostor za suverenitet entiteta niti za nazivanje države “državnom zajednicom”.

Ustav BiH apsolutno jasno navodi da Republika Srpska nije država, nego entitet koji je dio suverene države BiH, navodi se u saopštenju visokog predstavnika za BiH Valentina Incka.

On je reagujući na intervju sa Dodikom objavljen u četvrtak u listu „Euroblic“, naveo da Ustav BiH ne ostavlja prostora ni za kakav suverenitet entiteta, a entitetske nadležnosti ni na koji način nisu izraz državnost.

Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik izjavio je da je Republika Srpska država i da je BiH okov za taj bh. entitet.

Na Dodikovu izjavu reagovala je i ambasada SAD u Sarajevu.
Milorad DodikMilorad Dodik
x
Milorad Dodik
Milorad Dodik

Nedavne javne izjave predsjednika Republike Srpske, Milorada Dodika, u kojima naziva Republiku Srpsku državom, a BiH “državnom zajednicom” su netačne, kontraproduktivne i u suprotnosti s Ustavom BiH i Daytonskim mirovnim sporazumom.

Ustav BiH je jasan: Bosna i Hercegovina je jedinstvena država sa dva entiteta i tri konstitutivna naroda, piše u saopštenju iz američke ambasade.

Dodaje se da entiteti i njihove ovlasti postoje kao dio unutarnje organizacije i strukture BiH.

Javne izjave koje dovode u pitanje teritorijalni integritet i budućnost BiH nisu samo neprihvatljive, nego i u suprotnosti sa iskazanim opredjeljenjem gospodina Dodika za evropske integracije BiH.

Ovakva vrsta retorike ne doprinosi promoviranju stabilnosti, piše između ostalog u saopštenju.

Marija Arnautović

arnautovicm+rferl.org

U novinarstvu od 1998., a od 2004. novinar-reporter i urednik vijesti u sarajevskom birou RSE i urednica i voditeljica magazina TV Liberty.
Ovaj forum je zaključen
Sortiranje komentara
Komentari stranica of 2
    Naredni 
Ime: Alex Grad: BG
30.07.2012 14:51
Pravo na samoopredljenje nisu imale republike nego narodi ...procitajte malo nesto nemoj da lupate...ovo i nije ni tesko procitati jer je to clan 1 Ustava 1974..... " NARODI Jugoslavije, polazeći od prava SVAKOG NARODA na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje u zajedničkoj borbi svih naroda i narodnosti u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji..itd.."...
Odgovor

Ime: voodoo
31.07.2012 10:34
(... nastavak ...)
Ko je sada na sta imao pravo u bivsoj YU, niti zelim niti mogu da tumacim, jer za to nisam strucan kao sto vjerovatno ni mnogi politicari u bivsoj nam drzavi to nisu bili. Ali zato mogu da prihvatim ono sto su strucni ljudi kazali, a sto mnogi u bivsoj YU (prije svega Srbi ne zele!). Zato je pod pokroviteljstvom EZ 27. Avgusta 1991 formirana Badinterova komisija koju su sacinjavali predsjednici 5 ustavnih sudova, a ciji je zadatak bio dati odgovore na brojna kompleksna pravna i politicka pitanja u vezi sa bivsom nam drzavom. Saglasnost za formiranje te komislije dale su SVE STRANE iz bivse YU uz obavezu da ce zakljucke te komislije prihvatiti i sprovesti u djelo! Komislija je donijela 15 zakljucaka ili misljenja u kojima su izmedju ostalog kazali da su republike clanice nosioci suvereniteta i da imaju pravo na samoopredjeljenje, a ne narodi i da bez saglasnosti izmedju republika nema promjena granica. S tim u vezi pogledajte misljenje broj 2 i 3 od 11. Januara 1992. http://ejil.oxfordjournals.org/content/3/1/178.full.pdf+html a tekstove misljenja 4-10 pogledajte ovdje http://ejil.oxfordjournals.org/content/4/1/66.full.pdf+html (BTW, Srpska Republika BiH je formirana prije nego je ovo misljenje i objavljeno!). Naravno sada ce mnogi (laici) reci kako je to bila politika usmjerena protiv Srbije i Srba. Ali to je njihov problem! Prilikom tumacenja ustva iz 74. komisija se u svojim zakljuccima pozivala na principe iz rimskog prava iz kojih su proizasli pravo na samoopredjeljenje (gdje se generalno razlikuju unutrasnje i vanjsko samoopredjeljenje ...). Naravno da je ovako kompleksan posao ostavljao i prostor za kritiku sto se neki i iskoristili tako sto su pojedine stvari izolovano posmatrali ne zeleci da sagledaju cjelokupnu pravnu problematiku. Pregled kritika u vezi sa misljenjima 1-3 mozete naci u skripti od Astrid Fechler "Die Badinter-Kommission: Eine kritische Analyse der ersten drei Gutachten". Od mene toliko, a vi imate izbor da i dalje tupite po nacionalizmu ili se kriticki osvrnete na blizu nam proslost.
Pozdrav!
Odgovor

Ime: Alex Grad: BG
31.07.2012 13:04
Za razliku od tebe kome to nije struka ..meni jeste jer sam se obrazovao na Pravnom za razliku od tebe koji nisi sposoban da prihvatis prostu nepobitnu cinjenicu samo zato sto idu u korist Srpskog Naroda .Dakle ZAKONI su na strani SRBA vrlo jasna i precizna ...sve ostalo sto si napisao od Badenterove komisije do skripta i sl...je obicna jeftina POLITIKA na celu sa razbijacima Jugoslavije Nemackom Austrijom ..USA Britanijom.. koja nazalost ima odlucujuci uticaj .. a njima pravo i zakoni ne znace nista ..a tome zasto su oni bili protiv Jugosalvije i protiv Srba i zasto su i dan danas ..bilo bi uzaludno da ti objasnavam jer iovako si opijen mrznjom
Odgovor

Ime: Jasar Grad: Svedska
01.08.2012 12:27
Alex,slabo si se obrazovao na tom tvom Pravnom.Onaj ko tvrdi da su narodi imali pravo na samoopredeljenje u Jugoslaviji,taj o pravu nema pojma.Sve republike koje su dobrovoljno usle u sastav Jugoslavije(stare)unijele su svoj suverenitet,a ne narodi.Taj suverenitet su imale i prilikom donosenja odluke o razdruzenju iz Jugoslavije.Problem je nastao kada su Srbi umislili sebi da,gdje se god nalaze dva Srbina,to je Srbija.Naravno,vi to necete priznati nikada,ali takve su izjave davate u vrijeme kada je to bilo potrebno.Dakle Alex,nisu zakoni bili na strani Srba,vec JNA sa svojim silnim naoruzanjem.Nepostivanje zakljucaka Badinterove komisije dovelo je do sukoba,jer jedino Srbi nisu postovali te odluke i zakljucke.Pa,vi ni danas ne postujete Daytonski ustav(a vi ste potpisnik)onako kako treba,nego uzimate iz njega samo ono sto vama odgovara,a Dodiku dajete punu podrsku za razvaljivanje BiH.Dakle,jednom za sva vremena mora se priznati,republike su te koje su imale pravo na samoopredelenje,a ne narodi u tim republikama.Kad ce te vec jednom da prestanete da izmisljate toplu vodu?
Odgovor

Ime: Bace Grad: Utah
31.07.2012 21:35
Dosta je toga islo u korisr Srpskog narod, ali ,nazalost, to su Srbi upropastili,naravno, i drugi su pripomogli.Ne potcjenjuci nicije obrazovanje,ali iz tvoje reakcije,vidi se, cini mi se, da svima,bas, ne priznajes pravo naroda.Ako su narodi imali pravo na samoopredeljenje onda to valjda pripada i Hrvatima, Muslimanima,Slovencima, Crnogorcima ne samo Srbima.Pa ako uvazavas pravo vecine onda vecina odlucuje,sto je demokratski princip svugdje.Ako bi se odlucivanje svodile na samo grupe naroda, ni Srbija nebi ostala ovakva kakva je sada.Medjutim, kada se umijesa,sila, oruzje, medjunarodni faktor, onda sve napisano i svi principi padasju u vodu pa i ovo o cemu ovde govorimo.Tada,nazalost, ili na srecu, strada najvise onaj koji ima losu reputaciju a zeli najvise.Moje misljenje u ovom trenutku to su Srbi, mada ni drugi nisu nevini.
Odgovor

Ime: voodoo
31.07.2012 15:32
1.
1974 god. Srbi prihvatili ustav SFRJ koji daje veca ovlascenja republikama i pokrajinama.
1989 god. Srbi jednostrano odstupili od tog dokumenta oduzimajuci prava pokrajinama.
2.
Avgust 1991 god. Srbi prihvatili formiranje Badinterove komisije i obavezali se na postivanje i sprovodjenje njenih odluka.
11. Januar 1992 misljenje komisije o pravu na samoopredjeljenje i mijenjaju republickih granica => Srbi jos prije toga donijeli jednostrane odluke o stvaranju SAOi zajedno sa skupstinom srpskog naroda i stvaranju Srpske Republike BiH. => Nakon objavljivanja tog misljenja Srbi ga do danas nisu prihvatili!
3.
1995 Srbi potpisali mirovni sporazum za BiH po kome BiH ostaje a zausvrat dobija entitete bez definisanog prava na otcjepljenje.
Od 1995 do danas Srbi se ne pridrzavaju odredaba mirovnog sporazuma negirajuci BiH i radeci sve na njenoj disoluciji.

Ocigledno je da Srbi imaju problem da se pridrzavaju dogovorenog i potpisanog! Zasto je to tako to bi Srbima trebali obajsniti njihove vodje koje te sporazume prihvataju a onda zaglupljuju narod pricom o tome kako su se svi urotili protiv Srba.

A ti hajde molim te navedi mi neki od razloga zasto bi vodece zemlje zapada imale razloga da budu protiv Srba i Srbije??? (al nemoj populisticki, nego faktima!)

Reci nekome koga ne poznajes da je opijen mrznjom nije lijepo, kao sto nije bilo lijepo reci da lupetam ... to su stvari osnovne kulture ... Ja tebe ne vrijedjam, pa nemoj ni ti mene. Kao pravniku ne bi ti trebalo biti strano diskutovati na bazi argumenata i cinjenica ... Pozdrav!
Odgovor

Ime: ALex Grad: Odg
31.07.2012 17:09
Kao sto napisah ti i tebi slicnim ..argumente koji su nepobitni jasni i i precizni i koju idu u prilog Srpskom narodu ne prihvatas (podsecate me na one likove ..tuzioce ..iz Haskog tribunala )..samim tim ova diskusija je besmislena..
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.08.2012 22:30
Zbog takvih kao ti vam je i oduzeto Kosovo, a bice i vise ako se ne opametite.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
31.07.2012 19:22
Alex ti si jedan najobicniji provokator koji o zakonu i pravu zna koliko i moje 5 godisnje djete. Pred argumentima samo odgovoras stereotipima o ljudima i narodima koji odisu mrznjom. Samo s jednom tvojom tackom slazem, onoj da je svaka diskusija sa biserom poput tepe besmislena.
Odgovor

Ime: voodoo
31.07.2012 10:33
@ Ivan Greece Solun: Ovaj post je odgovor upucen i tebi ...
1. Ja sam u svoja dva prethodna posta naceo jednu mnogo kompleksniju temu nego sto je to samo citat JEDNOG DIJELA jednog clana ustava bivse YU. Kao sto rekoh nepreciznost ili parcijalno pristupanje odredjenoj temi vodi ka navodjenju na pogresne zakljucke. Zato sam ocekivao jedan sveobuhvatniji odgovor koji bi bar pokusao da da odgovore na sva pitanja koja sam naceo.
2. Tvoj odgovor u formi ciljano izdvojenog citata veoma pojednostavljuje cijelu pricu vezanu za raspad bivse YU i nekog neupucenog moze vrlo lako navesti na pogresan zakljucak. Ustavno pravo je veoma kompleksno i baviti se njime zahtijeva ipak malo vise profesionalnog znanja i iskustva. Zato se time trebaju baviti ljudi koji su za to obrazovani, a ne laici. Samo procitati jednu recenicu u jednom zakonu i reci "to je to" je potpuno pogresno, jer ta recenica je dio jednog dokumenta koji se mora sagledavati u cjelini. S tim u vezi, nekoliko dodatnih citata iz istog ustava iz 74. god.
2a. Istina u 1. clanu Uvodnog dijela ustava pise [ Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje, ... ] ali u istom tom clanu pise i sljedece [ ... Radni ljudi i NARODI i narodnosti OSTVARUJU svoja suverena PRAVA U socijalističkim republikama, ... ]
2b. U 1. clanu Prvog dijela ustava pise: [ Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija je savezna država kao državna ZAJEDNICA dobrovoljno ujedinjenih NARODA I NJIHOVIH socijalističkih republika, kao i ... ]
2c. @ Ivan: Istina da u 5. clanu Prvog dijela ustava pise [ Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se mjenjati bez suglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina. ], ali isto tako u istom clanu pise i sljedece [ Teritorija Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije je jedinstvena i SACINJAVAJU JE TERITORIJE socijalističkih republika. Teritorija republike NE MOZE se mjenjati BEZ PRISTANKA republike, a ... ] kao i ovo [ ... Granica između republika MOZE SE MIJENJATI samo NA OSNOVU njihovog SPORAZUMA, a ... ]. Dodatno uz sve to u 3. clanu Prvog dijela ustava pise i ovo [ Socijalistička republika JE DRZAVA zasnovana na suverenosti naroda i na vlasti ... ]
U gore navedenim citatima pod "Socijalisticka republika", misli se na republike clanice a ne na saveznu drzavu.
(nastavak slijedi ...)
Odgovor

Ime: Zoolog Grad: tu i tamo
31.07.2012 08:35
Sigurno nije teško pročitati Ustav SFRJ iz 1974, samo mnogi imaju problema s’ interpretacijom. “NARODI Jugoslavije, polazeći od prava SVAKOG NARODA na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje u zajedničkoj borbi svih naroda i narodnosti u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji..itd.." – Kako i u kojem okviru subjekti NARODI mogu ostvariti svoja prava (uključujući i pravo na otcijepljenje)? Odgovor daje isti Član I u Ustavu : ” Radni ljudi i NARODI i narodnosti ostvaruju svoja suverena prava u socijalističkim republikama, i u socijalističkim autonomnim pokrajinama u skladu sa njihovim ustavnim pravima, a u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji — kad je to, u zajedničkom interesu, ovim ustavom utvrđeno.”
Odgovor

Ime: Odg Grad: BL
31.07.2012 10:30
Tacno ....Prema tome Srpski NAROD u Hrvatskoj je imao pravo na samoopredljenje kao i Hrvatski NAROD isto tako i u Bosni svaki NAROD je imao pravo na samoopredljenje uključujući i pravo na otcepljenje i u Srbiji i u svim republikama svi Jugoslovenski NARODI su imali pravi na samooprodeljenje ...Kao sto vidis Zakoni i Ustavi su bili jedno ...nazalost prakasa je bila drugo gde su se umesali strani faktori i priznali samo one koji su se odvajali dok je Srbima oduzeto pravo koji su po ustavu imali
Odgovor

Ime: Zoolog Grad: tu i tamo
01.08.2012 10:12
voodoo je najbolje opisao pravne okolnosti. Dakle ‚fatal error‘ u sistemu, naravno. Ako narodi imaju ista konstitutivna prava, onda možemo zaljkučiti, da narodi nemaju ista konstitutivna prava. Davanjem eksklusivnih prava nešto potpuno abstraktnom kao narodima je možda i jedan od ključnih problema sve do danas. Šta je definicija naroda? Ko ili šta određuje, ko je Srbin, Hrvat, Bošnjak, Crnogorac, Albanac…? Po govoru – ne. Po vijeri – ne. Po DNK – ne. Po čemu onda? Svaki pojedinac je imao pravo da se izjasni po svojoj želji. Radi se o tome, šta je legitimno a šta je legalno. Da su se u SR Hrvatskoj svi Hrvati izjasnili kao Srbi i odlučili u skladu sa ustavnim pravom odcijepljenja za samostalnost sa rezultatom 70% za a 30% protiv, koji bi bili argumenti danas? Ali kako to riješiti, kad nismo imali prilike, vremena ili volje da prevaziđemo balkansko plemenske strukture? Pokušaj je bio baš Ustav iz 1974 samo što su stvari su već odavno bile krenule nizbrdo. Priča o međunarodnoj zavjeri tu sigurno nije na mjestu (mada su uvijek postojali interesi), pošto su najveće zavjere poticali od sviju nas.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
31.07.2012 13:59
Interpretirajte ustav kako vam politicki to odgovara, medjutim cinjenica je da 1990 ste koristili Republicko pravo Srbije pa i prekrsili federalni ustav ukidanjem autonomnih pokrajina da bi on a 1991 i 1992 bili protiv republickih prava ostalih republika koje su bili na mapi stvaranja srboslavije, dok ste ostalim poput Slovenije "dozvolili" odcepljenje. Kurvinska politika krvavih posljedica i upotrebe genocida, sta hocete danas?
Odgovor

Ime: Odg Grad: BL
31.07.2012 15:52
Nij tacno da su autonomne pokrajine ukinute ..nije tacno da Srbija nije bila za samoopredeljenje svih naroda pocev od Slovenaca do Makedonca...jedino je tacno da se borila da se uvazi pravo na samoopredljenje Srba u Hrvatskoj i Bosni koji su imali pravo po ustavu a koje im je oduzeto od strane zapadnih zemalja i od tud sukob sa zapadom koji i dalje traje
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 19:43
Ma, da; znao sam da je na kraju, kao i na početku, jedna velika nepravda i međunarodna zavera...
Odgovor

Ime: Zlatko Grad: Tuzla,BiH
30.07.2012 22:57
Interesantna igra rijeci...nekada je narod(i)=republika, a nekada republika=narod(i)...samo da se ne prizna sustina hronologije desavanja u exYu. npr: Kada je mjenjan ustav SR Srbije...da li je on bio u suprotnosti sa ustavom SFRJ?
Odgovor

Ime: voodoo
31.07.2012 10:37
Naravno da hronologija ne interesuje one koji ne zele istini pogledati u oci! A sto se tice promjene ustava SR Srbije iz 1989, tu je amandman 47 ustava Srbije bio jasan ko dan "republicki ustav se moze mijenjati samo uz saglasnost pokrajina" ... a toga nije bilo! Al opet su drugi za sve krivi!
Pozdrav!
Odgovor

Ime: Odg Grad: BL
31.07.2012 14:53
Opet lupas....Pokrajine su dale saglasnot na promenu ustava al ti ocito istoriju bas i ne poznajes ...
Odgovor

Ime: voodoo
31.07.2012 17:50
Tacno! Odrzana je sjednica skupstine Kosova na kojoj je data saglasnost za promjenu ustava SR Srbije. Ali isto tako je tacno da su Albanci ustavnom sudu Kosova podnijeli inicijativu za ocjenu ustavnosti te odluke. I prije nego je bilo kakva pravosnazna odluka donesena, organi SR Srbije su slijedom promijenjenog ustava ukunuli ustavni sud Kosova. Osim toga pitanje, da li je SR Srbija uopste mogla da oduzima ingerencije pokrajinama koje su im bile date saveznim ustavom je ostalo otvoreno. Da li je nakon promjene republickog promjenjen i savezni ustav? Zbog ovih dodatnih cinjenica oduzimanje autonomije pokrajinama je tada u pravnom smislu ostalo nedovrsena prica koja je svoj epilog dobila 1999 godine, a znamo i kako.

Nevjerovatno je kako neki od vas na ovom forumu sva kompleksna desavanja u vezi exYU toliko pojednostavljuju da ih pousavaju obrazloziti / opravdati jedim aktom ili dogadjajem.

Dalje, ja svoje misljenje iznosim na osnovu argumenta koje imam, a ne zasnivam ga na pausalinim i populistickim izjavama. Da li su neki arumenti istiniti tj. zasnovani na tacnim informacijama ili ne o tome se da razgovarati. Zato i sluze diskusije. Niskim kvalifikacijama "o lupetanju" nema mjesta u konstruktivnim dijalozima. Zato gospodo molim za malo kulture i uvazavanja. Pozdrav!
Odgovor

Ime: Miodrag iz Peci Grad: Beograd
31.07.2012 14:35
Amandmani su izglasani u Skupstini SAP Kosovo.
I samopredeljenje naroda se nije pominjalo u Socijalistickim Autonomnim Pokrajinama, jer su one osnovane radi ostvarivanja ravnopravnosti Nacionalnih Manjina...
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.08.2012 18:03
Zaliti se kojem ustavnom sudu Srbije, onom istom koji je vec tada bio pod kontrolom Miloseviceve politike? Zalba koja bi potrajala godinama dok je priprema za mjenjanje granica od strane Srbije je vec bila u toku. Pa sta ste mislili da ovakvi potezi Beograda ce proci neprimjeceno, ukinuti autonomne pokrajine i zadrzati njihove glasove na federalnom nivou pa onda idemo sa blokadama? Haaloo, promjena ustava nije mala maca covjece, pogotovo kada se to radilo protivustavno i bez pitanja ostalih republika. Poruka je bila vise nego jasna i pljuska u lice onih koji su mislili da SFRJ je zajednica svih ravnopravnih gradjana i naroda a ne da su neki ravnopravniji od drugih. A sto se tice federalnog nivoa, vjeruj mi da je bilo itekako velikih problema i neslaganja koja su proizasla iz ovakve politike Srbije i prvih naznaka prema cemu se Beograd okrece, centralizaciji zemlje ili uz upotrebu sile zaokruzivanje teritorija koje je smatrao da treba uci u novu srboslaviju. To sto vi ovo nevidite je za ozbiljno akademsko istrazivanje.
Odgovor

Ime: Miodrag iz Peci Grad: Beograd
02.08.2012 20:51
Pa sta ces, od Raskovica do Medlinke, su mnogi tvrdili da su "Srbi Lud Narod", pa navikli smo, da kada vam god nesto ne odgovara, da ga uputite na "ozbiljno akademsko istrazivanje."!
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
02.08.2012 13:09
Voodoo ti je dobro odgovorio. Procitaj, nesto ces nauciti.
Odgovor

Ime: Miodrag iz Peci Grad: Beograd
02.08.2012 14:37
Ja sam tada bio potpuno ukljucen u sva desavanja...
Za to sto se desilo, okrivite tzv. Postene Albance, citaj, korumpirane Albance... Vidim, isti se i sada i-te-kako pitaju. A sto se tice Ustavnog Suda SAP Kosova, koji je ukinut, cim je ukinut Ustav Pokrajina, imali su pravo Albanci da se zale Ustavnom Sudu SR Srbije, odnosno SFR Jugoslavije.
Medjutim Albanci su se odlucili za osnivanje Paralelnih institucija, potpunim iskljucivanjem iz Policije, Vojske, PTT, Zeleznice i oupste sve institucije koje su bile uniformisane... Zatim je to preslo na prosvetu... Medutim, nisu napustali Zdravstvo (Iscenirali su sa Kusnerom cuvena jednonacionalna "Trovanja"!), i ona dobro placena mesta EPS, SDK, Banke...
Trgovci i preduzetnici Albanci su se zalili za placanje dva poreza, plus "dobrovoljno me zort" donacije za pomoc, Demonstranata i kasnije Terorisicke UCK (Sada se odlazeci Americki Ambasador, hvali, kako je bio svedok Transformacije, UCK od Terorista do buduce Armije R. Kosova), napustili su svetle ucionice i biblioteke, i djake smestili u podrume i garaze...
I sve to uz blagoslov ostalih, kasnije Separatistickih Republika i Vojvodine...
Naravno, da te sada suverene Drzave, i ne pomisljaju, da se dosledno pridrzavaju svoga podrzavanja "Pobunjenog Naroda" kada su u pitanju Srbi i Srbija...
A sto se tice, ustavnog prava Naroda na Samopredeljenje, nije bilo napisano, ali se podrazumevalo, da se to Pravo Potrosilo, odnosno ugradilo, kao svojevrsni "Miraz" ulaskom u zajednicku Drzavu!

Ime: voodoo
30.07.2012 13:23
ah da jos za Zdravka,
mozes li nam molim te navesti hronologiju sljedecih dogadjaja:
1. odluka o plebiscitu srpskog naroda u BiH;
2. odrzavanje tog istog plebiscita;
3. proglasenje SAOi sirom BiH;
4. proglasenje srpske RBiH (ukljucujuci zakonodavnu i izvrsnu vlast);
5. donosenje odluke o referendumu za otcjepljenje RBiH iz bivse YU;
6. odrzavanje tog istog referenduma,
7. proglasenje nezavisnosti RBiH;
8. prva ratna desavanja u Zvorniku, Bijeljini, Bos. Brodu, ko su bili akteri tih desavanja i na koji nacin???

Kada Alex i ti date tacne odgovore na sva postavljena pitanja i iskreno sami sa sobom porazgovarate o tome, mnoge stvari ce vam biti znatno jasnije! Mozda se i otklonite od tog nacionalizma koji vas je spopao!
Pozdrav

Ime: voodoo
30.07.2012 13:15
@ Alex BG
@ Zdravko BL
Istorija na Balkanu kao i politika su vrlo delikatne stvari i svaka diskusija o njima zahtijeva tacno i precizno izrazavanje. U suprotnom, vrlo brzo se pada u zamku pausalizacije i povrsnosti. Pravo na samoopredjeljenje u bivsoj YU su imale republike a ne narodi, i to po ustavu iz 74 god. za koga su glasali izmedju ostalih i predstavnici tadasnje SR Srbije. Dakle konstatacija kako je 91/92 god. pravo na samoopredjeljenje dato svima osim Srbima je netacna! Republike su te koje su to pravo imale! Zasto se u SLO, CRO i BiH poseglo za tim pravom, bi ste trebali prije svega pitati tadasnju kliku oko Milosevica, a potom i oko Tudjmana. Te dvije struje nisu mogle da dogovore novu formu zajednicke drzave pa smo kao rezultat dobili referendume u otcijepljenim republikama. Ko je sada kriv za raspad bivse YU?
BiH je drzava njenih gradjana. U toj BiH su i Srbi i Hrvati konstitutivni narodi. Sve to je definisano ustavom BiH sa kojim su slozili i isto 1995 potpisali izmedju ostalih i predstvanici Srba i Hrvata. Tim ustavom nije predvidjeno pravo na samoopredjeljenje bilo koje od administrativnih jedinica u BiH. Kako sada neko moze da kaze da je BiH tamnica za Srbe i Hrvate i da im se brani pravo na samoopredjeljenje? I na kraju, kako to samoopredjeljenje treba da izgleda i po kom pravnom osnovu?
Volio bih da cujem argumetovane odgovore!
Pozdrav
Odgovor

Ime: Ivan Grad: Greece Solun
30.07.2012 15:10
Nije tacno da su pravo na samoopredljenje imalie republike nego su ga imali narodi po Ustavu iz 74 na koji se pozivas a koji nisi ocito citao .....a drugo po tom ustavu republike nisu smele da menjaju granice Jugoslavije bez saglasnosti svih republika ..sto pise prilicno jasni i precizno ....u clanu 5 .." Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina."...Pa sad ti vidi sam sa sobom koje prvi poceo da nasilno menja te granice uklanja granicno kamenje i skida zastave i time izazove rat.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
30.07.2012 20:03
Prvo kazes:
"Nije tacno da su pravo na samoopredljenje imalie republike nego su ga imali narodi po Ustavu iz 74 na koji se pozivas a koji nisi ocito citao ..."
Da bi se onda sam kontradiktirao sljedecom izjavom tj citatom ustava koji opet jasno navodi "saglasnost republika i autonomnih pokrajina" a ne naroda.
"Granica Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije" ne može se menjati bez saglasnosti svih republika i autonomnih pokrajina."...Pa sad ti vidi sam sa sobom koje prvi poceo da nasilno menja te granice uklanja granicno kamenje i skida zastave i time izazove rat."

Pa sta ovaj zakon vazi za neke (Hrvatska, BiH, CG) a kada je upitanju Slovenija ili Makedonija koja nije bila na mapi stvaranja nove Srboslavije je bilo uredu da se tada odcjepi? Vrh Srbije je ovo vjesto izveo kao pokusaj izazivanja destabilizacije te naknadnih uvodjenja vojnih mjera koje bi bile usmjerene prema centralizaciji drzave. U slucaju da se ovaj prijedlog na federalnom nivou odbije (sto je i bio slucaj) onda bi se isto iskoristilo protiv onih koji su glasali protiv tog prijedloga tj protiv onih republika iz kojih su ti predstavnici dolazili. Prije ovoga promjena ustava od strane Srbije ukidanjem autonomnih pokrajina i prisvajanja njihovih glasova od strane Srbije na federealnom nivou je bio prvi korak prema obaranju drzave.

Ime: Zdravko Grad: BL
30.07.2012 09:12
Neverovatno je citati komentare koje su na prvi pogled nelogicni....Bih star 1000 godina je takva glupost ..koju ne vredi komentarisati ..A oni koji krive Srbe za sve se.. samo brane od vlastite odgovornosti za secesiju ..Nisu se Srbi odcepljivali nego ostali narodi zapocevsi ratove i zeleci da Srbe proteraju sa njihovih teritorja gde su zivelii i jos pri tome zabranili Srbima da ostanu u Jugosalviji ..sto je cist rasizam
Odgovor

Ime: vzp
30.07.2012 12:17
Kad je Povelja kulina bana napisana BOSANCICOM, tada srbi nisu ni znali sta je pismo.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
30.07.2012 17:35
Bosancica je staro slovensko pismo pa ako nesto neznas pitaj nekoga
dase nebi sramotijo i provaljivo gluposti
Odgovor

Ime: jojo
31.07.2012 14:42
Anonimni, daj procitaj jos jednom komentar od vzp, pa kad skontas sta je napisao javi se ponovo. on tvrdi tri stvari povelja je napisana bosancicom to je neosporno. da srbi nisu imali pismo tada u upotrebi je isto fakat. dal je bos staro slov. pismo to je moguse, postoo su bosanci kako jel znamo sloveni kao i ti sem ako nisi vlah sa karpata koji se je slovenizirao, pa pricas bez padeza.
Odgovor

Ime: vzp
31.07.2012 14:38
Tacno, zato se i zove Bosancica! :-)

Povelja bosanskog bana Kulina je napisana 29. augusta 1189. godine na starobosanskom narodnom jeziku i bosanskim pismom bosančicom. Ovaj dokument je ne samo najstariji dosad pronađeni očuvani bosanski državni dokument, nego je Povelja bosanskog bana Kulina i najstariji državni dokument kod svih južnoslavenskih naroda i država.

Ime: Alex Grad: BG
29.07.2012 16:37
Zalosno je slusati komentare koje govore o jedinstvenoj Bih a pogotov ovog Inzka.. a ti isti su sve uradili da sruse jedinstvenu i suverenu Jugoslaviju da je podele i razdrobe na delove..propagirajuci tada da je to demokratija pravo na samoprodeljnje a sada potpuno suprotno ..BIH kao tamnica naroda ( Srba i Hrvata) kojima se zabranjuje da se slobodno izjasne dal i zele da zive u Bih ili ne ..Jedinstvena Bih prema tom e je moguca samo ako se obnovi jedinstvena Jugoslavija kao zajednicka drzava Srba Hrvata Bosnjaka i ostalih..Sve ostalo je utopija
Odgovor

Ime: viza za pakao
30.07.2012 12:14
Srbi s izgubili sve ratove na ovom prostoru, koliko jos ratova treba da izgube pa da skontaju da sila ne prolazi neznam. Jedno znam: Drina je prirodna granica BiH sa Srbijom, bila 1000 godina i ostace 1000 naredni :-)
Odgovor

Ime: Fadil Stihl
30.07.2012 02:46
Ko je sta zapoceo?

Vazeci ustav (Soc.)R Srbije izglasan 28.sep.1990, §135
unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/untc/unpan019071.pdf

Demokratski Milosevic anno 9.mart.1991
google.ba/search?q=belgrade+tanks+milosevic&hl=en&gl=uk&tbs=cdr:1%2Ccd_min%3A7%2F3%2F1991%2Ccd_max%3A15%2F3%2F1991&tbm=nws

Nema Bosne?!
Tibor Zivkovic, De Conversione Croatorum et Serborum, A Lost Source
stanak.org/index.php?view=article&id=298
sanu.ac.rs/sanunov/istorijski_institut.asp
Odgovor

Ime: Che Gevara
29.07.2012 22:50
Pomjesali ste babe i zabe. Jugoslavija je nastala 1918 god dok je Bosna i Hercegovina "stara" preko 1000 godina. Jugoslaviju su razbili veliko-Srbi dirigovani iz Beograda. Svaka Republika bivse Jugoslavije sta je unijela u SFRJ - to je i iznjela. Slican slucaj je i sa Bosnom i Hercegovinom. 63% stanovnistva BiH je 1992 god glasalo za samostalnu drzavu koja je i medjunarodno priznata.Entiteti su njeno unutarnje ustrojstvo i prolazne kategorije. UVIJEK ce vise od 51% stanovnistva BiH-a biti za CJELOVITU BiH drzavu...a vi iz Beograda i dalje fantazirajte o velikoj Srbiji - jer nema od toga nista.
Odgovor

Ime: Odg Grad: BG
30.07.2012 08:55
NIko ne razmislja o Velikoj Srbiji osim vas u drugim republikama sto vam je dobar izgovor za plan unistavnja Srbije....A ti slobodno mastaj o ukidanju RS-a ..jer od toga nema nista..osim ako ne pocnes neki rat kao sto si ga zapoceo 91
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 17:30
Za Vas "Srbija" koja uključuje Kosovo (i Metohiju), RS, RSK i SAO Crna Gora verovatno nije dovoljno velika, pa tako zborite...
Odgovor

Ime: Hm Grad: Bluka
29.07.2012 19:27
Ta jedinstvena i suverena Jugoslavija po vasem projektu trebala je da bude velika srbija. U toj velikoj srbiji nije bilo mjesta za druge narode, pogotovu muslimane po vjeri. U tom cilju rehabilitovali ste najfasistickiji pokret poznat po najsvirepijim zlocinima i ni po cemu pozitivnom- cetnistvo. Ako bi se neko pobunio protiv tih aveti to ste odmah kvalifikovali kao "antisrpstvo" i " antijugoslovenstvo". Ni u jednoj republici bivse Jugoslavije nacionalne manjine se nijesu imale pravo odcepljivati a vi ste u cilju stvaranja velike srbije a uz pomoc ogromne snage JNA koju ste prigrabili to prvo pokusali u Hrvatskoj sto vam bogu hvala nije uspjelo i danas je Hrvatska mirna. Ovdje u Bosni vam je uspjelo da uz pomoc genocidnog rata stvorite (c)etnicki entitet koji onemogucava normalno funkcionisanje drzave BiH. Kakvoga ste monstruma stvorili najbolje govori to sto je citavo rukovodstvo genocidne tvorevine rs u Hagu a na hiljade zlocinaca jos nijesu procesuirane, ali doci ce i oni na red. Genocidna tvorevina nema buducnost jer je stvorena na nevidjenom zlocinu. Dakle, vi i samo vi ste unistili onu divnu Jugoslaviju koju smo svi voljeli.
Odgovor

Ime: Odg Grad: BG
30.07.2012 09:03
Kakve gluposti .....Srbi nisu bili manjina u Jugoslaviji nego konstitutivan narod ..procitaj malo te ustave i zakone ....Pravo nekog da se odcepi od Jugosalvije sto vam niko nije zabranjivao nije moglo da bude jace od prava da se ostane u Jugoslaviji....Po kojoj filozofoji ti mozes da se odcepljujes a ja nemogu da ostanem u Jugoslavjii.....Al tu su se umeslai Strani faktori koji su bili na vasoj starni ..razbijaca Jugoslavije ...Vasi izgovori su zaista smesni ....Voleli ste Jugoslaviju tako sto stre je pljuvali palili zastave zvizdali i na kraju protiv zakonito i protiv ustavno napustili ..i jos pri tome optuzili za to one koje nikad nisu hteli da se odvajaju od Jugoslavije
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 17:33
SR Srbija je prva republika bivše Jugoslavije koja je istupila iz zajednice!
Vaš je problem što Miloševićevci nisu išli okolo i to pisali po tarabama, nego su nosili parole "ne damo Jugoslaviju", da se Vlasi ne dosete.
Uputite se u metariju pre nego što počnete da prosipate "mišljenje".
Odgovor

Ime: Sela Grad: @Milivoje
31.07.2012 18:53
Kakav glup odgovor..koji ama bas nema nikalve veze sa realnoscu nego je obicna mrznja prema Srbiji
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 19:02
I Vama preporučujem da čitate više.

Ime: vzp
29.07.2012 15:17
znaci jos se mlate sa budalom! ovi kao da nemaju skole!

Ime: viza za pakao
29.07.2012 11:23
Asimov je postavio postulate robotike u kome jedan od tih postulata kaze: da robot mora da elimonise svaki izvor opasnosti po covjeka. posto covjek sam sebi ugrozava existenciju znaci mora eliminisati covjeka. Taj paradoks ima i Gos. Dodik i njegovi mentori. Urisavanjem BiH urusavaju i svoju existenciju. Za njega bi bilo bolje da okrene tezu: sto vise Bosne to vise sloboda i prava svima. Slucaj Fate Orlovic je plakativan u tom kontekstu.
Odgovor

Ime: Anonimni posjetilac
29.07.2012 16:33
Necemo vise da nam se dogodi Jasenovac Prebilovci Jadovno kravica ko zna koliko jos Srbskih stratista na prostoru bivse yu sve zbog drzave bih i ndh
dakle urazumite se vi ste vasom politikom doveli do kraja bilo kakav suzivot na prostorima bivse sfrj i . Odlaskom YU u istoriju otisao i suzovot i bih kome nije jasno bilo bi mu bolje dase ovim stvarine ne opterecujie nego da nesto radi koricno cisa za sebe sve ostalo su gluposti sto mora da bude bice
Odgovor

Ime: bane Grad: bor
30.07.2012 08:15
ove anonimus sto nabraja-idi u cro i resi to,bili ste pa ste pobegli ovamo nama u srbiju,malo oluja vas otera sta bi bilo da je bio TORNADO.
Odgovor

Ime: Dante
29.07.2012 22:39
@Anonimni cobanin
Opismeni se prvo pa onda diskutiraj. Mjesta koja si nabrojao nalaze se u Hrvatskoj.. .a ovdje je rijec o Bosni i Hercegovini.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 17:35
Slabo poznavanje geografije ih je najzad dovelo do Batajnice.
Da ako na Terazijama saznaju gde su...

Ime: Ismet Grad: Evropa
29.07.2012 09:24
Politikanti, bez elementarne socijalne kulture, nemaju ni politicke mudrosti. Notorno je da su na valst dosli na krilima primitivnog nacinalizma, ultradesnicarstva, konzervatima, nacinalsocijalizma, populistickim manifestacijama o ugrozenosti naroda i mesiji koji ce ih spasiti. Ta i takva politika nema prosperitet u savremenim svetskim procesima, demokratskog poimanja socijalni odnosa. Uporno i kontinuirano manifestovanje razlika u kulturi, jeziku, veri kao filozofiji, je politika izolacije, zatvorenosti i autizma, koji nužno vodi siromastvu drustva u svakom pogledu. Politikanti i oni koji podržavaju ovakav pogled na svet su osuđeni od strane demokratske javnosti, zbog nepostovanja osnovni kriterijuma demokratije(pluralizma politickih i ekonomskih odnosa, pravne drzave, slobode građanskih prava. Sloboda jeste u filozofskom smislu "neogranicena" ali samo ako ne ugrožava slobode druge individue. Upravo sa ovih razloga smatram da politicki diletanti, ne bih smeli ili im nebi trebalo dozvoliti da svoje pravo na slobodu, ugrozavaju prava drugih. BIH-a, je suverena i nezavisna zemlja, na bazi Ustava i Dejtonskog sporazuma, to su akti koji su pozitivni i svi su dužni ih postovati pa radilo se to o bilo kome, u suprotnom za nepostovanje, ovi akata sledi kazna, a u pravnoj drzavi takvi se moraju procesuirati pa makar se radiloi o ovom politikantu. Ovaj politikant, nije shvatio ili nece da shvati da se moraju postovati pored Ustava zemlje u kojoj zivi i Svetski poredak, koji je takav kakav je, pa ako mu se ne sviđa sto"pada kisa neka razapne umbere, kada prestane neka ga skupi" ali ne moze zabraniti kisi da pada. Energiju koji trosi radi udvaranja ultranacionalistima, kleronacionalistima, crkvi i ostalim konzervativnim elemetima, bilo bi optimalnije koristiti na razvoju i ekonomskom prosperitetu građana Republike srpske, a ne na mržnji prema ostalim narodima. Istoriski, svi politicari koji su gradili politiku na superiornosti asvoje nacije, razlikama između ljudi po boji, veri i socijalnom odnosu su doziveli od sopstvenog naroda osudu. Do diku, moja malenkost, animiraj politicka desavanja u bivsij Jugoslaviji, koja ce ti eksplicitno pokazati cemu vodi politika koju Vi, vodite, a filozofska istorija nas uci da homo sapiens nesme ponavljati greske.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 17:36
Poštovali,
Nema tu greške - to je sistem.

Svako dobro!

Ime: vaso Grad: b.luka
29.07.2012 05:49
posto je dodick potpisao da se u distriktu brcko brise linija,nemoze uzeti vojnu imovinu-presuda ustavnog suda,500 000 drzavljana bih nemoze se isbrisati iz drzavljanstva bih ,nema nijedne fabrike u rs da pozitivno posluje ili da uopce rade,zdravstvo,skolstvo i ostali entitetski resursi u rasulu,svakim danom ne mali broj u rs ostaje bez posla itd,itd,a posto je dodickov zadatak da rs pripoji srbiji a slabo mu to ide nikako rs pripojiti srbiji onda on mora, mlatiti praznu slamu-u koju nitko vise ne vjeruje osim njegovih bgd mentora i nesto dobro stojecih uljebljenih srba u njegovom ataru.

Ime: lekcija Grad: inzku
28.07.2012 08:37
inzko ti si visoki predstavnik i kakve ti lekcije i kome djelis-bonske ovlasti, smijeni ga,krivicno procesuiraj,i mi ovolike godine samo slusamo sta dodick rekao a inzko odgovorio,ako inzko nisi sposoban vozi daj ko ce, da se rjesi, primitivaca.inzko se uhvatio dobrog posla,i on se dodick zabavljaju a narod gladan.pitanje za inzka-ko si ti, i sta radis u bosni,da li ti primas platu i duznost ti je, da si zabrinut, i da djelis lekcije.ti si taj koji treba da uvedes red u bosni,a ako nemozes vozi.dodik je pravu kraj takvog inzka moze svako raditi sta hoce.
Odgovor

Ime: Milivoje Radaković
31.07.2012 17:39
Inzko je samo jedan u nizu korumpiranih birokrata.
Nije sposoban da uradi ono što govori, niti da odstupi s funkcije ako već nije u stanu da uradi ono što govori. Pos'o je dobar, a para laka...
Komentari stranica of 2
    Naredni