Dostupni linkovi

logo-print

Vještakinja obrane ne veže Srebrenicu uz etničko čišćenje i masakr


Svetlana Radovanović

Svetlana Radovanović

Na haškom suđenju zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću dvodnevni glavni iskaz je dovršila demografska vještakinja obrane Svetlana Radovanović, koja je pokušala dovesti u pitanje istrage demografskih vještaka haškog tužiteljstvo – o preko 8.000 nestalih osoba iz Srebrenice u srpnju 1995.godine.

Nakon glavnog iskaza u kojem je optužila vještake optužbe – za modificiranje, odnosno namještanje rezultata demografske istrage, Radovanović je potkraj sudskog dana počelo unakrsno ispitivati haško tužiteljstvo, koje je u početnom dijelu ukazivalo da vještakinja obrane nema adekvatni znanstveni renome za osporavanje istraživanja stručnih kolega.

Naime drugi dan glavnog iskaza Radovanović je ustvrdila da je vještakinja optužbe Eva Tabo trebala raditi po staroj administrativnoj podjeli iz 1991.godine, a ne novoj (Daytonskoj) – nakon rata u BiH.

„Zašto koristi novu podjelu? Intelektualno bi bilo pošteno da objasni – zašto ju je koristila.“, upitala je suce.

„Kažu da su uparili oko 80 posto slučajeva (nestanaka osoba i pronađenih leševa), no po mojem je to nategnuto. Ja kažem da se u demografskim istraživanjima to tako ne plasira. Možda se i koristi, ali ja nisam vidjela takav. Fale fusnote – nisu u broj uračunate sve smrti koje su se događale. S tim mi ne znamo koliko je ljudi umro 1996. i 1997.godine.“, nabrajala je Radovanović navodne nedostatke demografske istrage vještaka optužbe.

Svjedokinja: Masakr bi trebao biti neka teža egzekucija

U pokušaju da diskreditira vještake optužbe kao pristrane, vještakinja obrane je ustvrdila da oni nisu mogli donesti zaključak o Srebrenici „kao jasnom primjeru etničkog čišćenja“.

„Demografija kao znanost ne poznaje pojam etničkog čišćenja, preuzimaju ih iz UN-a ili od kud hoće. Ali onda stave fusnotu pa kažu – pod etničkim čišćenjem podrazumijeva se to i to.“, pojasnila je svoj stav Radovanović, ukazujući da je pojam „ratne demografije“ izmišljotina haških vještaka.

„Nikada nisam čula za pojam – ratna demografija.“, navela je svjedokinja obrane tvrdeći da su u popis srebreničkih žrtava – obuhvaćeni i vojnici Armije BiH koji navodno nisu pogubljeni u srpnju 1995.godine.

Podsjetimo, u izvještaju vještakinje optužbe Tabo navodi se, kako je uz etničko čišćenje, u Srebrenici počinjen i masakr na oko 8000 ljudi koji su nestali prilikom pada te Zaštićene zone UN-a.

„Potom je veliki broj njih eshumiran iz masovnih grobnica na području Srebrenice i susjednih općina. Veliki broj od njih je identificiran analizom DNK i nakon toga se zatvorio krug. Mislim da je zato vrlo dobar razlog da se žrtve Srebrenice nazovu – masakrom.“, citirao je izvještaj Tabo branitelj generala Mladića Dejan Ivetić.

„Dr.Tabo ne znam po kojoj definiciji koristi izraz masakr. Ali zna da se nasilne smrti dijele – na ubojstva, samoubojstva i nesretne slučajeve. Samim tim što je netko iskopan iz grobnice – ne zna se kako je stradao. Pa ako ništa od toga ne zna, ne znam kako zaključuje – da se radi o masakru. Ja ne znam što je masakr, samo pretpostavljam – da bi to trebala biti neka teža egzekucija.“, negirala je Radovanović na kraju glavnog ispitivanja i masovne egzekucije zarobljenih dječaka i muškaraca iz Srebrenice, tvrdeći da je „sigurno bilo samoubojstava i nesretnih slučajeva“.

Suđenje za dvostruki genocid i ostale zločine u BiH (1992-1995) nastavit će se u srijedu kada će vještakinju obrane unakrsno ispitivati haško tužiteljstvo.

  • 16x9 Image

    Goran Jungvirth

    Diplomirani politolog iz Zagreba. U razbijanju stereotipa, širenjem informacija s Haškog suda o pravim razlozima i podstrekačima rata, nalazi motivaciju za svoj trenutni praktični rad.

Prikaži komentare

XS
SM
MD
LG