Dostupni linkovi

logo-print

Vještak obrane sugerirao da su u Tomašici pronađeni borci


Zoran Stanković

Zoran Stanković

Na haškom suđenju (ICTY) ratnom zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske Ratku Mladiću iskaz je nastavio patolog Zoran Stanković, koji je kao svjedok-vještak obrane pokušao osporiti izvještaje trojice patologa o prijedorskoj masovnoj grobnici Tomašica.

Stanković je nastavio u glavnom iskazu obrani kritizirati izvještaje dr.Johna Clarka iz Velike Britanije, dr. Dževada Durmiševića iz Bihaća i prof.dr. Nermina Sarajlića iz Sarajeva (BIH).

„Na osnovu nalaza nije moglo doći do određenih zaključivanja“, izjavio je Stanković tvrdeći da je našao razlike između zaključaka spomenutih patologa te da postoje „nesuglasja između njihovih stavova“ o žrtvama pronađenim u Tomašici.

„Dr.Clark je gledao samo cijela tijela, i ova više kompletirana tijela. A po meni je trebao pregledati i ove ostale ostatke i kosti. Čudno je da jedna grobnica – iskopana u mirnodobskim uslovima – nije osigurala rengen aparat i floroskop – i omogućila da nalaz bude sveobuhvatniji i prihvatljiviji – nego što je danas ovaj nalaz“, govorio je o svojim zamjerkama Stanković, general saniteta Vojske Srbije, koji je obnašao i dužnosti ministra obrane, ministra zdravlja, kao i načelnika Vojno-medicinske akademije.

Kritizirao zaključke o civilnim žrtvama ubijenim u približno vrijeme

Spomenuti dr.Clark je svjedočio prošle godine kao svjedok optužbe – opisujući svoje analize i nalaze pronađenih ostataka stotina žrtava iz Tomašice i sekundarnog lokaliteta – Jakarina Kosa.

Clark je zapisao u izvještaju kako je većina ljudi pronađena u civilnoj odjeći sa strelnim ranama u zadnjem dijelu glave, što ide u prilog optužbama – da se radilo o pogubljenim građanima nesrpske nacionalnosti u sklopu progona s razmjerom genocida u općini Prijedor u ljeto 1992.godine.

„Ove povrede su mogle nastati i u sukobima dvije zaraćene strane“, izjavio je pak Stanković, dodatno pojašnavajući svoj stav – da Clark nije utvrdio od čega su stradale žrtve.

Stanković je tijekom glavnog iskaza govorio i u prilog teze obrane – kako su žrtve možda pokopane u sklopu asanacije terena nakon borbi, u različitim mjesecima i godinama rata (1992-1995).

„Većina ih bila u civilnoj odjeći – na početku rata, to nije značilo da nisu bili sudionici oružanog sukoba. Nikada nisam vidio da su ljudi sahranjivani s oružjem. Mislim da ni u grobnicama oko Srebrenice nije toga bilo. Ti ljudi su možda bili borci, možda nisu bili borci. Ali to ne proizlazi iz izvještaja Clarka, nije je na njemu da to utvrđuje“, izjavio je svjedok obrane.

Suci citirali izvještaje kritizirajući zamjerke Stankovića

Stanković je također kritizirao i navode Clarka – da je većina žrtava pogubljena u približno isto vrijeme, kao i zakopana u Tomašicu u srpnju 1992. godine.

„Zašto je došlo do različitih truležnih promjena ako su tijela zakopana u isto vrijeme?“, upitao se Stanković, govoreći i o primjerima žrtava koje su na sebi imale višeslojnu odjeću.

„Odjeća se ne nosi u ljetnim mjesecima i ne znam zašto bi u srpnju nosili višeslojnu odjeću. Ona se nosi u okolnostima zaštite tijela od niske temperature.“, konstatirao je svjedok obrane nakon čega mu je predsjedavajući sudac Alphons Orie citirao što piše u izvještaju Clarka.

Izuzeci su bili da je netko imao višeslojnu odjeću te da su „općenito gledajući ljudi bili odjeveni u skladu nalaza - da su ubijeni i pokopani u ljetu“, naveo je Orie napominjući Stankoviću „da ne komentira tvrdnje koje Clark nije ustvrdio“.

Suci su kritizirali i stav Stankovića – da su nalazi patologa koji su istraživali Tomašicu – različiti i neusuglašeni.

Clark govori gdje su ozljede i gdje su nastale, a ovaj drugi doktor govori kakve su ozljede (Durmišević).“, upozorio je sudac Bakone Moloto, konstatirajući da dvojica spomenutih patologa „ne govore o istoj stvari te da ne može shvatiti kako se kaže da postoji nepodudarnost“.

Kao vještak obrane Stanković će pokušati osporiti nalaze ekshumacija masovnih grobnica i u okolici Srebrenice, kao i još nekih mjesta zločina za koje se tereti general Mladić.

Nakon glavnog iskaza unakrsno će ga ispitivati tužiteljstvo.

Uz optužbe za progon i genocid u bosanskohercegovačkim općinama 1992.godine general Mladić se tereti i za teror nad sarajevskim civilima (1992-1995), genocid u Srebrenici 1995.godine te uzimanje međunarodnih promatrača UN-a za taoce (1995.).

VIDEO LINK: Dio iskaza Stankovića o nalazima patologa

  • 16x9 Image

    Goran Jungvirth

    Diplomirani politolog iz Zagreba. U razbijanju stereotipa, širenjem informacija s Haškog suda o pravim razlozima i podstrekačima rata, nalazi motivaciju za svoj trenutni praktični rad.

XS
SM
MD
LG