Dostupni linkovi

logo-print

SDS-ovac iz Bosanskog Novog suočen sa svojom ulogom u progonu


Radomir Pašić tokom svjedočenja

Radomir Pašić tokom svjedočenja

Haško suđenje (ICTY) zapovjedniku Glavnog štaba Vojske Republike Srpske (VRS) Ratku Mladiću nastavilo se iskazom Radomira Pašića, istaknutog člana Srpske demokratske stranke (SDS) i ratnog predsjednika lokalnog Kriznog štaba Bosanski Novi, općine u kojoj se progon nesrpskog stanovništva 1992.godine optuženom stavlja na teret po zapovjednoj odgovornosti.

Pašić, inače poznat kao poslanik SDS-a u Skupštini Republike Srpske koji je nakon uhićenja generala Mladića 2011.godine potaknuo raspravu - o boljem financiranju obrane haških optuženika „zaslužnih za stvaranje RS“, kao svjedok obrane je dao iskaz „o dobrovoljnom odlasku Bošnjaka“ iz općine u kojoj je obnašao vlast.

Tijekom unakrsnog ispitivanja Pašića je pak haška optužba suočila s njegovom odgovornošću za odlazak Bošnjaka iz Bosanskog Novog, budući da je i sam sudjelovao u prethodnim pregovorima s bošnjačkim predstavnicima – kojima je poručeno – da bi se mogle dogoditi loše stvari ukoliko ne odu.

Tužitelj Arthur Traldi pri tom je podsjetio kako su prije odlaska iz općine Boošnjaci u dolini rijeke Japr razoružani „samo zato jer su muslimani“, bošnjačka sela su granatirana, spaljena i opljačkana, a muškarci ubijeni.

Uz to Traldi je podsjetio svjedoka Pašića – kako je i sam u izjavi datoj 2003.godine – opisao da su glavni uzrok nesigurnosti bili zločini jedinice specijalne policije CSB Banja Luka.

Muslimanski predstavnici tražili su od općinskih vlasti da im garantiramo sigurnost. Nažalost, rekli smo im istinu – da nismo u mogućnosti zbog jedinice CJB-a i TO-a (Teritorijalne obrane)“, citirane su riječi svjedoka.​

„Jer zato niste mogli garantirati muslimanima sigurnost?“, upitao je tužitelj Traldi, nakon čega je Pašić poricao svoje riječi iz 2003.godine, tvrdeći kako su nesigurnost i zločine protiv Bošnjaka uzrokovali jedino pripadnici paravojnih formacija, na koje je prebacivao svu odgovornost za zločine u općini Bosanski Novi.

Ne, ne radi se o tome da su oni radili zločine, već paravojne formacije. A mi nismo mogli rasporediti dovoljan broj ljudi iz policije i TO da čuva svaku muslimansku kuću“, pokušao je dati novi pogled na svoju prethodnu izjavu svjedok obrane.​

Bošnjački muškarci zatočeni, mučeni pa protjerani

Kako bi dodatno osporila iskaz svjedoka o „dobrovoljnom“ odlasku Bošnjaka iz Bosanskog Novog u kojem im je „pomagao“ - optužba je podsjetila i na zarobljavanje vojno sposobnih muškaraca nesrpske nacionalnosti koji su potovali vlakom i njihovo zatočavanje na stadionu Mlakve.

Nakon što je prvo objašnjavao kako su tamo zatočeni „jer im se nije vjerovalo“, navodno zbog straha srpskog stanovništva od bošnjačkih muškaraca, Pašić je kao izgovor za osnovani logor naveo – kako se zatočavanjem na stadionu Mlakve - Bošnjake zapravo željelo zaštititi od srpskih paravojnih formacija, nad kojim navodno ni civilne ni vojne vlasti bosanskih Srba nisu imale kontrolu.

Ako bi se vratili na područje rijeke Japre“, ustvrdio je svjedok, poričući sporne poteze na području općine u kojoj je obnašao vlast.

Prema iskazu više haških svjedoka tijekom jedan i pol mjesec zatočeništva polovicom 1992.godine zatočenici su na stadionu dobivali minimalne količine hrane, a prije protjerivanja su morali potpisati dokument kojim se odriču svoje imovine.

UN evakuirao Bošnjake nakon prijetnji

Tužitelj Traldi podsjetio je Pašića i kako Ujedinjeni narodi (UN) nisu željeli pomagati njegovim lokalnim vlastima u iseljavanju Bošnjaka „jer su to smatrali etničkim čišćenjem“.

Pri tom je citirao riječi Jean Claude Concolato-a, UN-ovog diplomata koji je sudjelovao u pregovorima sa svjedokom i lokalnim vlastima bosanskih Srba te koji je nakon prijetnji „da će se dogoditi loše stvari“ ukoliko Bošnjaci ne odu iz općine Bosanski Novi – evakuirao više od 10 tisuća stanovnika u Hrvatsku.

Da ako ih ne evakuiramo – loše stvari će se dogoditi. I dogodile su se kad smo bili tamo- dvije eksplozije i jedno ubojstvo muslimana iz snajpera“, izjavio je Concolato o razlozima evakuacije koju je opisao kao „prisilu sudjelovanja u monstruoznoj politici etničkog čišćenja“.

Također, optužba je citirala izjave progonanika o teroru koji su preživjeli prije odlaska.

Nama se non-stop spočitava da smo ih prognali. A ti ljudi su željeli sami otići“, nastavio je pak tvrditi svjedok.

Ako su oni na kraju sami željeli otići, to ne znači nužno – da nisu potaknuti da odu – time što su upozoreni da će im se dogoditi loše stvari“, konstatirao je na prilikom rasprave predsjedavajući sudac Alphons Orie, primjećujući da svjedok izbjegava govoriti o stvarima koje su se dogodile prije dolaska Bošnjaka.

Suđenje za dvostruki genocid i ostale zločine u Bosni i Hercegovini (1992-1995) nastavlja se u četvrtak iskazom novog svjedoka obrane.

XS
SM
MD
LG