Bez obzira kakva će biti sudska presuda kada se završi suđenje Branimiru Glavašu ostaje činjenica da žrtve postoje, da su ljudi mučeni i ubijeni – kaže za RSE osječki novinar Drago Hedl nakon što je Vrhovni sud Hrvatske ukinuo prvostepenu presudu Branimiru Glavašu i ostalima u slučajevima "Garaža" i "Selotejp" i od zagrebačkog Županijskog suda zatražio novo suđenje za ratne zločine nad osječkim Srbima.
Hedl je godinama bio izložen pretnjama smrću zbog istraživanja i pisanja o ratnim zločinima u Osijeku koji se povezuju sa Glavašem. Hedl, autor knjige "Glavaš - Kronika jedne destrukcije" godinama je bio izložen pretnjama smrću zbog istraživanja i pisanja o ratnim zločinima u Osijeku koji se povezuju sa Glavašem.
U obrazloženju presude, objavljene na internet stranicama Vrhovnog suda, navodi se da se prihvataju žalbe Glavaša i drugih osuđenih u tom slučaju, pa se prvostepena presuda u celosti ukida i predmet upućuje Županijskom sudu u Zagrebu na novo suđenje.
Presuda je ukinuta zbog, kako se navodi, bitnih povreda krivičnog postupka, i zbog tvrdnje zagrebačkog suda da Hrvatska u vreme kada su zločini počinjeni nije bila u međunarodnom oružanom sukobu.
RSE: Kako objasniti ovu odluku?
Hedl: U slučaju Glavaš ima mnogo stvari koje su zaista potpuno neobične. To suđenje počelo je 2006. godine da bi završilo presudom Županijskog suda od deset godina zatvora koju je onda Vrhovni sud, isti taj koji je sada ukinuo presudu, potvrdio i smanjio na osam godina zatvora. Glavaš je tada, kao što je poznato pobjegao iz zemlje, služio je dio kazne u Zenici i bio u Mostaru, da bi se vratio u Hrvatsku nakon što je Ustavni sud na neki način poništio presudu Vrhovnog suda pod obrazloženjem da su Glavašu uskraćena njegova prava u sudskom postpuku.
Dakle, situacija je sada potpuno neobična, nakon deset godina sve se vraća na početak. Novo suđenje, novo postupak i pitanje je kako će se to sve skupa završiti s obzirom da mnogi svjedoci koji su sudjelovali u prvom suđenju više nisu ni živi, a neki vjerojatno neće ni biti voljni da više nakon svega ovoga što se dogodilo i svjedoče.
RSE: Kakva se poruka ovakvom presudom šalje porodicama žrtvama?
Hedl: To, na žalost, nije jedini slučaj ni u Hrvatskoj ni u Srbiji da se pravomoćne presude vraćaju na početak. Imali smo sličnu priču i u Srbiji, kao i u Hrvatskoj. To, zapravo, pokazuje da ne postoji politička volja da se te stvari koje su se događale 90-ih godina i u kojima su počinjeni zločini na obje strane procesuiraju.
Žrtve su poznate, poznate su osobe koje su ubijene u Osijeku i to na grozan način tako da su im nalijevali sumpornu kiselinu u usta, neki su ubijani na obali Drave metkom u potiljak nakon što su mučeni i vezani selotejpom, a njihove porodice već 25 - 26 godina ne mogu doživjeti satisfakciju da oni koji su za to odgovorni budu i kažnjeni.
RSE: Da li bi do ovakve presude došlo da je u Hrvatskoj drugačija politička klima?
Hedl: To je teško reći jer je pravosuđe kod nas u Hrvatskoj stvarno nepredvidivo. Ne samo kada je u pitanju slučaj Glavaš nego i suđenja Ivi Sanaderu koja su također vraćena na početak, zatim također neka druga suđenja.
Tako da je, ja bih rekao, u Hrvatskoj jedna dosta konfuzna pravna situacija u kojoj pravosuđe, sasvim sigurno, osluškuje ono što bi politika željela čuti, ali gdje je i na neki način, uistinu na niskim granama, vrlo kompromitirano i, rekao bih, kod hrvatskih građana izaziva podozrenje i sumnju da pravni sustav u Hrvatskoj uopće funkcionira, ne samo kada je u pitanju ovaj slučaj nego mnogi drugi slučajevi.
RSE: Kako se lično osećate sada posle svega što ste prošli zbog istraživanja i pisanja o ratnim zločinima u Osijeku?
Hedl: Ja sam tu prilično neutralan zato što sam svoj dio posla kao novinar obavio i pisao sam u vrijeme kada je o tome malo tko pisao. Bez obzira na sudsku presudu, kakva ona bila nakon ponovljenog suđenja ostaje činjenica da žrtve postoje, da postoje ljudi koji su nestali, koji su ubijeni, koji su mučeni, koji su zlostavljani i kojih danas više nema.
Prema tome, to što sam pisao stoji i bez obzira kakav bio sudski pravorijek ostat će jedan gorki okus kod onih koji su na to upozoravali a naročito onih koji su žrtve toga slučaja i koji žele da se pravda zadovolji.
