Poslednjih nedelja iz Banje Luke i Trebinja stižu vesti o pobunama građana protiv lokalnih vlasti. U Banjoj Luci ta pobuna traje već više od 20 dana, građani protestuju zbog toga što je privatniku gradska vlast dala javnu zelenu površinu da na njoj gradi stambeno poslovni kompleks. Istrajnost i upornost Banjalučana, među kojima su uglavnom mladi ljudi, viđena je još jedino u Zagrebu, na protestima Zelene akcije i Prava na grad zbog uništavanja Varšavske ulice.
S druge strane, vest da je kulturno istorijski spomenik u Trebinju režiser Emir Kusturica sam sebi namenio za izgradnju Andrićgrada u Višegradu, koji je u njegovom većinskom privatnom vlasništvu i za koji je od Vlade RS izdvojena određena suma novca, ponovo je podsetila na ne tako davne gradorušitelje i gradomrzitelje, za koje je veliki arhitekta i intelektualac Bogdan Bogdanović zapisao da su manifestno, siledžijsko suprotstavljanje najvišim vrednostima civilizacije.
O malim, ali važnim pobunama u bh. gradovima, da li i kakve promene donose te na koji način vlast na njih reaguje za RSE Miodrag Dakić, predsednik Centra za zaštitu životne sredine u Banjoj Luci, redvni šetač i aktivista.
Dakić: Moram priznati da sam lično veoma pozitivno iznenađen građanima koji su dosada učestvovali u šetnjama, posebno što se ništa slično nije ranije desilo u Banjaluci. Činjenica da ulazimo u četvrtu sedmicu svakodnevnih aktivnosti govori da je entuzijazam na veoma visokom nivou, a brojka varira od stotinu do nekoliko stotina učesnika.
Dakić: Najkraće rečeno, sramotan i politički neodgovoran. Predstavnici institucija su požurili da javno kažu kako je sve legalno i da nema razloga za protestima, ali sada ne žele da dostave dokumentaciju koja bi mogla da potkrijepi njihove tvrdnje o legalnosti.
Dakić: Zahtjevom za pristup informacijama je tražena sva dokumentacija koja se odnosi na sporno zemljište i dozvole potrebne za započinjanje građenja. Nama je potpuno jasno zašto nadležne institucije ne žele da dostave traženu dokumentaciju, a to je iz razloga što bi tada postalo potpuno jasno da institucije krše zakone kako bi omogućile jednom tajkunu da uništi jednu javnu zelenu površinu i da na tome zaradi ogroman novac.
Dakić: Definitivno. Njihovo iskustvo u pitanjima korupcije i transparentnog rada institucija je od velikog značaja. Međutim, oni nisu jedini, do sada smo predali nekoliko dopisa na koje je svoje pečate stavilo 12 udruženja. Jedan od dopisa je zahtjev za hitan sastanak sa gradonačelnikom i predsjednikom skupštine, na koji još uvijek nismo dobili odgovor. Teško je prognozirati šta sve može da bude rezultat objelodanjivanja dokumentacije, posebno ukoliko bi se obistinile naše sumnje o uključenosti najviših institucija u kriminalne aktivnosti.
Dakić: Već je bilo dosta rječi o rekonstrukciji parka Petar Kočić za koji su potrošena ogromna sredstva, a park je sada manje funkcionalan. Takođe, tu je uništenje tzv. Malog borčevog stadiona, koji je predstavljao spomenik sporta i kulture, jer su na tom terenu prve korake napravili najveći sportisti grada i mnogi olimpijci. Ne treba zaboraviti vojno igralište koje je bilo otvoreno za sve generacije za rekreaciju, a sada tu imamo Akvanu gdje mogu ući samo oni koji mogu platiti kartu. Ima još mnogo sličnih lokacija, posebno zelenih površina koje preko noći postaju građevinsko zemljište.
Dakić: Protesti su već uticali na to da kandidat vladajuće partije ne bude aktuelni gradonačelnik Dragoljub Davidović, već Slobodan Gavranović, iako se prije protesta govorilo da će Davidović sigurno ponovo biti kandidat na izborima. Međutim, ovo je samo početak, jer ukoliko dobijemo dokumentaciju, postaće jasnija i uloga Gavranovića, kao predsjednika Skupštine grada, u svim ovim mutnim poslovima. Sigurno je da su protesti započeli zbog parka, ali park je samo jedan očit primjer odnosa vlasti prema interesima građana, gdje se veoma jasno vidi koliko su institucije pune kriminala i korupcije.
VIDEO: Ispad: Moj anarhobunt (Park je naš)
Dakić: Mnogi mediji veoma realno izvještavaju o protestima i razlozima koji stoje iza ovog građanskog bunta, ali postoji jedan broj medija koji ne žele da prenose informacije sa okupljanja i šetnji. Štaviše, neki od njih čak zlonamjerno šalju iskrivljene informacije, u čemu prednjače RTRS i Glas Srpske. Posebno zabrinjava da je jedan javni servis koji plaćaju svi građani Republike Srpske stavljen u službu jedne političke stranke.
Dakić Mislim da to treba pitati predstavnike vlasti. Meni lično se čini da oni jednostavno ne shvataju kakve posljedice može da uzrokuje njihova pohlepa za novcem i moći. Ova vlast, koliko god se trudila da se promoviše u najboljem svjetlu, završiće na političkoj deponiji istorije.
Dakić: Najveći problem je veoma niska svijest o tome, a razlog treba tražiti opet u medijima, koji veoma rijetko i plitko obrađuju teme vezane za životnu sredinu i održivi razvoj. Tu naravno ne treba zaboraviti ulogu ministarstva koje treba osigurati da se u školama, medijima i javnosti više govori o životnoj sredini.
Dakić: Prema informacijama koje smo dobili od ljudi u vlasti, mnogi su u vlasti zabrinuti zbog ovakvog razvoja situacije. Ukoliko je samo dio naših sumnji tačan, onda je njihova zabrinutost veoma opravdana.
Dakić: Razgovor je bio informativan i korektan. Štaviše, čini mi se da nisu ni znali šta bi me pitali, osim interesa o organizatorima okupljanja. To u svakom slučaju može da se posmatra kao pritisak na građane koji pokušavaju da ukažu na kriminal i korupciju u institucijama grada i Republike Srpske. Očito je da zastrašivanje nije uspjelo, jer su se okupljanja i šetnje nastavili.
Dakić: Obzirom da ne postoji organizator, aktivnosti se planiraju u zavisnosti od prijedloga članova Facebook grupe. Dio pravnih aktivnosti su na sebe preuzela udruženja, obzirom da imaju znanja i kapacitete. Aktivnosti se najavljuju na Facebook grupi, a uskoro će i web stranica biti završena.
Dakić: Bio sam potpuno šokiran kada sam vidio fotografije tvrđave prije i poslije rušenja. To samo potvrđuje da se pojedinci bliski predsjedniku RS uopšte ne obaziru na zakone i interese javnosti, već isključivo gledaju ličnu korist. Sve je moguće ukoliko imate uticajne poznanike u institucijama. U slučaju parka u Banjoj Luci, na primjer, investitoru je kum predsjednik RS, tako da to objašnjava zašto se zakoni na neke ljude ne primjenjuju.
Dakić: To je ta politička neodgovornost, tako česta kod naših političara. Kada treba preuzeti zasluge za nešto, onda su prvi u redu i guraju se da daju izjave za medije, a kada postoji problem za koji su i oni odgovorni, onda se prave neinformisani, nenadležni i teško možete dobiti izjavu za medije.
S druge strane, vest da je kulturno istorijski spomenik u Trebinju režiser Emir Kusturica sam sebi namenio za izgradnju Andrićgrada u Višegradu, koji je u njegovom većinskom privatnom vlasništvu i za koji je od Vlade RS izdvojena određena suma novca, ponovo je podsetila na ne tako davne gradorušitelje i gradomrzitelje, za koje je veliki arhitekta i intelektualac Bogdan Bogdanović zapisao da su manifestno, siledžijsko suprotstavljanje najvišim vrednostima civilizacije.
O malim, ali važnim pobunama u bh. gradovima, da li i kakve promene donose te na koji način vlast na njih reaguje za RSE Miodrag Dakić, predsednik Centra za zaštitu životne sredine u Banjoj Luci, redvni šetač i aktivista.
RSE: Protesti u Banjaluci su ušli u četvrtu nedelju. Je li entuzijazam na istom nivou?
Dakić: Moram priznati da sam lično veoma pozitivno iznenađen građanima koji su dosada učestvovali u šetnjama, posebno što se ništa slično nije ranije desilo u Banjaluci. Činjenica da ulazimo u četvrtu sedmicu svakodnevnih aktivnosti govori da je entuzijazam na veoma visokom nivou, a brojka varira od stotinu do nekoliko stotina učesnika.
RSE: Kako komentarišete ponašanje vlasti na gradskom i entitetskom nivou kad su u pitanju odnos prema demonstrantima i prema javnim površinama?
Dakić: Najkraće rečeno, sramotan i politički neodgovoran. Predstavnici institucija su požurili da javno kažu kako je sve legalno i da nema razloga za protestima, ali sada ne žele da dostave dokumentaciju koja bi mogla da potkrijepi njihove tvrdnje o legalnosti.
RSE: Podneli ste zahtev da vam se dostavi na uvid pomenuta dokumentacija o dodeli sporne javne površine privatniku. Da li je vlast odgovorila?
Dakić: Zahtjevom za pristup informacijama je tražena sva dokumentacija koja se odnosi na sporno zemljište i dozvole potrebne za započinjanje građenja. Nama je potpuno jasno zašto nadležne institucije ne žele da dostave traženu dokumentaciju, a to je iz razloga što bi tada postalo potpuno jasno da institucije krše zakone kako bi omogućile jednom tajkunu da uništi jednu javnu zelenu površinu i da na tome zaradi ogroman novac.
RSE: U kampanju zaštite se uključio i Transparency International i neki od opozicionih političara, poput Dragana Čavića. Da li bi to moglo pojačati pritisak na vlasti u RS?
Dakić: Definitivno. Njihovo iskustvo u pitanjima korupcije i transparentnog rada institucija je od velikog značaja. Međutim, oni nisu jedini, do sada smo predali nekoliko dopisa na koje je svoje pečate stavilo 12 udruženja. Jedan od dopisa je zahtjev za hitan sastanak sa gradonačelnikom i predsjednikom skupštine, na koji još uvijek nismo dobili odgovor. Teško je prognozirati šta sve može da bude rezultat objelodanjivanja dokumentacije, posebno ukoliko bi se obistinile naše sumnje o uključenosti najviših institucija u kriminalne aktivnosti.
RSE: Park koji je uzurpiran samo je jedna od javnih zelenih površina koja se uništava u Banjoj Luci u poslednjim godinama. Koji su najproblematičniji projekti grada i vlasti u RS kada je u pitanju javni prostor?
Dakić: Već je bilo dosta rječi o rekonstrukciji parka Petar Kočić za koji su potrošena ogromna sredstva, a park je sada manje funkcionalan. Takođe, tu je uništenje tzv. Malog borčevog stadiona, koji je predstavljao spomenik sporta i kulture, jer su na tom terenu prve korake napravili najveći sportisti grada i mnogi olimpijci. Ne treba zaboraviti vojno igralište koje je bilo otvoreno za sve generacije za rekreaciju, a sada tu imamo Akvanu gdje mogu ući samo oni koji mogu platiti kartu. Ima još mnogo sličnih lokacija, posebno zelenih površina koje preko noći postaju građevinsko zemljište.
RSE: Da li protesti u Banjaluci mogu da utiču na ishod lokalnih izbora u BiH koji se održavajju krajem godine?
Dakić: Protesti su već uticali na to da kandidat vladajuće partije ne bude aktuelni gradonačelnik Dragoljub Davidović, već Slobodan Gavranović, iako se prije protesta govorilo da će Davidović sigurno ponovo biti kandidat na izborima. Međutim, ovo je samo početak, jer ukoliko dobijemo dokumentaciju, postaće jasnija i uloga Gavranovića, kao predsjednika Skupštine grada, u svim ovim mutnim poslovima. Sigurno je da su protesti započeli zbog parka, ali park je samo jedan očit primjer odnosa vlasti prema interesima građana, gdje se veoma jasno vidi koliko su institucije pune kriminala i korupcije.
VIDEO: Ispad: Moj anarhobunt (Park je naš)
RSE: Kako se mediji odnose prema protestima?
Dakić: Mnogi mediji veoma realno izvještavaju o protestima i razlozima koji stoje iza ovog građanskog bunta, ali postoji jedan broj medija koji ne žele da prenose informacije sa okupljanja i šetnji. Štaviše, neki od njih čak zlonamjerno šalju iskrivljene informacije, u čemu prednjače RTRS i Glas Srpske. Posebno zabrinjava da je jedan javni servis koji plaćaju svi građani Republike Srpske stavljen u službu jedne političke stranke.
RSE: Vučemo iskustvo ignorisanja protesta iz prošlosti za koje su prethodne autoritarne vlastodršci mislili da će time otpor prema vlasti nestati. To se nigde nije desilo. Naprotiv, te vlasti su ili izgubile na izborima ili su smenjene. Kako je moguće da se iz iskustava susednih zemalja ne uči?
Dakić Mislim da to treba pitati predstavnike vlasti. Meni lično se čini da oni jednostavno ne shvataju kakve posljedice može da uzrokuje njihova pohlepa za novcem i moći. Ova vlast, koliko god se trudila da se promoviše u najboljem svjetlu, završiće na političkoj deponiji istorije.
RSE: Svest o čuvanju javnih prostora nije nešto čime građani regije mogu da se pohvale. Vodite udrugu za očuvanje životne sredine. Koji su glavni problemi u komunikaciji i razumevanju građana po tom pitanju?
Dakić: Najveći problem je veoma niska svijest o tome, a razlog treba tražiti opet u medijima, koji veoma rijetko i plitko obrađuju teme vezane za životnu sredinu i održivi razvoj. Tu naravno ne treba zaboraviti ulogu ministarstva koje treba osigurati da se u školama, medijima i javnosti više govori o životnoj sredini.
RSE: O protestima na koje vlast u RS nije navikla, čak se raspravljalo i na sednici Narodne skupštine. Imate li osećaj da je nova situacija zabrinula vlasti na bilo koji način?
Dakić: Prema informacijama koje smo dobili od ljudi u vlasti, mnogi su u vlasti zabrinuti zbog ovakvog razvoja situacije. Ukoliko je samo dio naših sumnji tačan, onda je njihova zabrinutost veoma opravdana.
RSE: U prvoj nedelji protesta policija vas je zvala na informativni razgovor. Zašto ste pozvani i kakva je poruka time poslana?
Dakić: Razgovor je bio informativan i korektan. Štaviše, čini mi se da nisu ni znali šta bi me pitali, osim interesa o organizatorima okupljanja. To u svakom slučaju može da se posmatra kao pritisak na građane koji pokušavaju da ukažu na kriminal i korupciju u institucijama grada i Republike Srpske. Očito je da zastrašivanje nije uspjelo, jer su se okupljanja i šetnje nastavili.
RSE: Kako planirate dalje da se borite?
Dakić: Obzirom da ne postoji organizator, aktivnosti se planiraju u zavisnosti od prijedloga članova Facebook grupe. Dio pravnih aktivnosti su na sebe preuzela udruženja, obzirom da imaju znanja i kapacitete. Aktivnosti se najavljuju na Facebook grupi, a uskoro će i web stranica biti završena.
RSE: Kako komentarišete činjenicu da gradonačelnik i čelnik verske zajednice daju usmena odobrenja privatniku da ruši istorijske spomenike, poput slučaja sa Emirom Kusturicom i tvrđavom u Trebinju?
Dakić: Bio sam potpuno šokiran kada sam vidio fotografije tvrđave prije i poslije rušenja. To samo potvrđuje da se pojedinci bliski predsjedniku RS uopšte ne obaziru na zakone i interese javnosti, već isključivo gledaju ličnu korist. Sve je moguće ukoliko imate uticajne poznanike u institucijama. U slučaju parka u Banjoj Luci, na primjer, investitoru je kum predsjednik RS, tako da to objašnjava zašto se zakoni na neke ljude ne primjenjuju.
RSE: Gradonačelnik, u ovom slučaju Trebinja, izjavljuje da ne zna u kakvom je stanju tvrđava kao da je slučajni prolaznik, a ne prvi čovek grada.
Dakić: To je ta politička neodgovornost, tako česta kod naših političara. Kada treba preuzeti zasluge za nešto, onda su prvi u redu i guraju se da daju izjave za medije, a kada postoji problem za koji su i oni odgovorni, onda se prave neinformisani, nenadležni i teško možete dobiti izjavu za medije.
