Dostupni linkovi

logo-print

Obrana Markača i Čermaka podnijela argumentaciju


Po strani od izjava hrvatskih čelnika o političkim kvalifikacijama u prijedlogu izmijenjene optužnice protiv Mladena Markača i Ivana Čermaka, njihovi odvjetnici nastavljaju sa pravnom bitkom. Danas, zadnjeg dana roka što ga je dalo Raspravno vijeće Haškog tribunala, oni su se očitovali o prijedlogu izmijenjene optužnice. Čermakov branitelj Čedo Prodanović:

„Odbrana je podnijela podnesak kojim se protivi tom proširenju, uz navod da je takvo proširenje u ovom stadiju sada nedopustivo jer je Tužiteljstvo prekoračilo nalog dobiven od suda za izmjenu optužnice i u nju unijelo neke nove elemente.“

Njihov dodatni argument je i to da je Tužiteljstvo restrukturiralo optužnicu na način koji nije dopušten u ovoj fazi postupka. Oni ocjenjuju da je prijedlog za proširenje optužnice suprotan odredbama međunarodnog prava, a posebice rezoluciji Opće skupštine UN-a iz 1994. godine, kaže Markačev branitelj Miroslav Šeparović:

„Jer je ovim proširenjem ,Oluja‘ po prvi puta jasno kriminalizirana kao sredstvo za izvršenje zločinačkog pothvata. Zatim smo ukazali na nepoštivanje odluke suda, pogotovo u dijelu gdje se predlagalo spajanje sa slučajem Gotovina i za to tražilo proširenje rokova, a onda se od toga odustalo. Zatim smo precizno ukazali u čemu Tužilaštvo nije postupilo po ranijoj odluci suda kojom je vraćena optužnica na ispravku i u čemu je postupila suprotno pravilu o postupku i dokazima.“

Podsjetimo, haško Tužilaštvo je na zahtjev suda moralo dopuniti nejasne dijelove optužnice protiv Čermaka i Markača, pogotovo oko instituta zločinačkog poduhvata: tko su njegovi sudionici, koja je bila uloga svakoga od njih, koji su im bili ciljevi, i za što je koji od njih bio zadužen. Tužiteljstvo je ispravilo prijedlog optužnice, među ostalim i popisom sudionika zločinačkog poduhvata u koji je bio uključen cijeli hrvatski državni i vojni vrh i lokalne vlasti, uz dodatak – i druge osobe znane i neznane. Po ocjeni drugog Markačevog branitelja Gorana Mikuličića, radi se o želji Tužiteljstva da ubrza i pojednostavni postupak, ali i o njihovoj nespretnosti:

„Ovo određenje zajedničkog zločinačkog pothvata, kako ga je Tužilaštvo u optužnici odredilo, zapravo predstavlja politički govor, a ne jedan koncizan pravni okvir. S te strane zapravo mislim da je to smanjilo pravne standarde na štetu okrivljenika.“
XS
SM
MD
LG