Dostupni linkovi

logo-print

Ko je kome smjestio?


Komentarišući izjavu premijera Mila Đukanovića koji je juče tokom skupštinskog nastupa ustvrdio da je seks trafiking aferu S.Č. konstruisala jedna obavještajna služba, sa jasnom aluzijom na srpski SDB, te da je u Crnoj Gori plasirana uz pomoć “domaćih izvođača”, advokat Dragan Prelević, bivši pravni zastupnik moldavske državljanke, ključnog svjedoka u tom slučaju, za naš radio kaže da je premijer opisao krivična djela protivustavnog uređenja i bezbijednosti Crne Gore za koja su zaprijećene i kazne zatvora od petnaest godina:

“Ja očekujem da Državni tužilac hitno reaguje i da od Vlade Crne Gore i gospodina Đukanovića prikupi potrebna obavještenja i neodložno pokrene krivične postupke protiv ljudi koji su bili uključeni u ovu zavjeru, odnosno koji su izvršili veoma teška krivična djela. Ovo je nešto što zaista ima veliku težinu, što ja uopšte ne isključujem da je moguće, dok tako ozbiljni ljudi takve stvari tvrde. Ako Državni tužilac to ne uradi ja mislim da se apsolutno diskvalifikuje dalje obavljanje ovog odgovornog posla, a sa naše strane mi ćemo protiv n.n. lica podnijeti krivične prijave i inicirati ovaj postupak”.

Istražni sudija Ana Vuković, koja je vodila ovaj slučaj, se slaže da je sada na potezu Državni tužilac Crne Gore:

“Ja nijesam pratila jučerašnje zasijedanje sjednice Skupštine Crne Gore. Ukoliko su konstruktori afere označeni, to je posao za Državnog tužioca”.

Podsjetimo, premijer Đukanović je izjavio da su mu informaciju da je afera S.Č. konstruisana potvrdili predstavnici službe koji su to i uradili i da je sve isplanirano sa namjerom da se diskredituje on lično i baci ljaga na Crnu Goru. Prema njegovim riječima, plasiranje te afere ne bi bilo moguće bez “domaćih izvođača radova”, među kojima je, kako tvrdi, glavu ulogu igrao čovjek sa neutemeljenim političkim ambicijama. U tom opisu većina crnogorskih medija prepoznala je bivšeg ministra policije Andriju Jovićevića koji se smatra odgovornim za pokretanje slučaja. Danas nije bilo moguće dobiti ni Jovićevića, niti reakciju njegovih saradnika iz MUP-a, koji su radili na slučaju S.Č. Pomoćnik ministra policije Mićo Orlandić trenutno je u inostranstvu, a Milan Paunović, bivši šef tima za suzbijanje seks trafikinga, je u kratkom telefonskom razgovoru odbio da komentariše Đukanovićeve navode.

Ljiljana Raičević, upravnica Sigurne ženske kuće, u čiijem je skloništu boravila ključni svjedok u ovoj aferi moldavska državljanka S.Č., za naš radio kaže da se nije osjetila prozvanom kada je premijer Đukanović govorio o navodnim monterima afere, te da joj njegovo objašnjenje pozadine afere djeluje krajnje neutemeljeno:

“U najkraćem nama je to smiješno objašnjenje, jer ne možete vi nikoga da instruirate tako. Prvo, kako je ona provela tri godine po Crnoj Gori, kakve je muke preživjela, to nije vrijedno nijedne obavještajne službe. Ali smo jako zainteresovane, ako je on ozbiljan političar i ako je to ozbiljno mislio, da se konačno sazna ko je to smjestio i kome. Na kraju pitanje ko nam je poslao Moldavku S.Č.”.

Afera S.Č. izbila je u novembru 2002. godine, nakon što je moldavska državljanka optužila nekolicinu crnogorskih državljana, uključujući i tadašnjeg zamjenika Državnog tužioca, za podvođenje i seksualno zlostavljanje. Ovaj slučaj koji je nanio ogromnu štetu međunarodnom ugledu Crne Gore uprkos insistiranju brojnih domaćih i međunarodnih organizacija nikada nije dobio sudski epilog, a okončan je tako što je Osnovni tužilac u Podgorici odustao od krivičnog gonjenja osumnjičenih usljed, kako je obrazloženo, nedostatka dokaza.

* * * * *

Višednevna skupštinska rasprava o povjerenju Vladi, pored mnoštva otvorenih pitanja koja su u prethodnom periodu izazvala značajan interes građana, privukla je pažnju crnogorske javnosti i zbog činjenice da su se u direktnom dijalogu nakon nekoliko godina našli premijer Milo Đukanović i predstavnici opozicije. Pored pozitivnih reakcija na otvorenu parlamentarnu raspravu, procjene o konačnim efektima i eventualnom političkom profitu se razlikuju, ali se i procjenjuje da ona neće dovesti do nekih značajnijih promjena, već da će se nakon njenog okončanja svako vratiti na svoje pozicije.


“Oštrina susreta premijera Mila Đukanovića sa crnogorskom opozicijom je u tome što se u jednom predugom periodu nagomilalo mnogo međusobno neraščišćenih računa”, rekao je Svetozar Jovićević, predsjednik Savjeta Grupe za promjene, ocjenjujući višednevni skupštinski dijalog koji se povodom rasprave o povjerenju Vladi vodi u crnogorskom parlamentu. Jovićević naglašava da je pored premijera, kako aktuelnog tako i prethodnog, za nedostatak dijaloga jednim dijelom kriva i opozicija, koja je bojkotujući parlament jedno vrijeme tražila druge forme djelovanja koje su se, po njegovoj ocjeni, pokazale neefikasnim:

“Ipak je dobro što je opozicija konačno shvatila da se mora vraćati i potencirati krupna životna pitanja koja se tiču odnosa u privredi, privatizacije, neriješenim ubistvima. Nije dobro što nivo razmjene mišljenja često dobija neprimjerene forme, ali bitno je da se raspravlja o stvarnim i suštinskim problemima”.

“Otvoren je čitav niz pitanja koja već duži period intrigiraju crnogorsku javnost”, rekao je Dragan Rosandić, politički analitičar i član Pokreta za evropsku Srbiju i Crnu Goru, koji je istakao da je opozicija ovaj put tražila odgovore koje premijer izbjegava da pruži. Rekavši da su otvorena pitanja veoma ozbiljna i škakljjiva, Rosandić je nabrojao umiješanost u brojne afere, šverc, duvan, trafikin, nerazjašnjena ubistva:

“Očigledno je da je debata prilično oštra, da je otvorila dosta pitanja a da se premijer baš ne snalazi dobro. Dobro je što smo konačno dobili i tu situaciju i prosto se i sam pitam šta je to nagnalo premijera da se konačno pojavi u parlamentu”.

Govoreći o eventualnom političkom profitu i širim efektima, profesor Svetozar Jovićević kaže da ne vjeruje da će iko izvući neku korist, već da će oni koji podržavaju premijera Đukanovića u njegovom istupanju naći potvrdu za svoju odanost, a da će druga strana naći potvrdu za svoje sumnje prema vlasti. “Ne vjerujem da će se bilo što promijeniti”, rekao je Jovićević:

“Ne vjerujem da će iz toga izvući nekakav profit ni građani Crne Gore, jer se stiče ponovo utisak, a ja bih volio da se varam, o jednoj nepomirljivoj podijeljenosti na dvije strane u Crnoj Gori što, naravno, ni za jedno društvo, a pogotovo za brojčano malo crnogorsko društvo, nerazvijeno u svakom pogledu ne može biti dobro”.

“Teme jesu otvorene i u nekim normalnim zemljama to bi proizvelo određene konsekvence, pa eventualno i pad Vlade”, rekao je Dragan Rosandić, koji smatra da je rarprava dala izvjesne poene opoziciji:

“Mi, na žalost, nijesmo normalna zemlja i zbog toga me je strah da taj dijalog koji je otvoren juče i danas u Skupštini da će se na tome završiti i da će se opet svako vratiti u svoje busije i da je teško ostvariti dijalog u ovom trenutku sa ovakvom vlašću koja, očigledno, ne prihvata odgovornost za rezultate svoga rada”.

Pokušaj da pribavimo komentar predstavnika Pokreta za nezavisnu Crnu Goru ostao je bez rezultata.

* * * * *

Pitali smo Podgoričane što misle o aktuelnom parlamentarnom zasijedanju i čija im je argumentacija bliža.


PODGORIČANIN 1: Učinjelo mi se da je opozicija na svaki mogući način pokušala da vlast optuži za manipulacije i mislim da je u većini slučajeva to i uspjela. Premijer Milo Đukanović je pokušao da se odbrani, ali mislim da u potpunosti nije uspio.

PODGORIČANKA 2: Sve je vrlo delikatno. Ono što poslanici opozicije pričaju meni se ne dopada. Vječito napadaju Vladu i gospodina Đukanovića. A kad pogledamo što se sve uradilo kod nas...

RSE: Da li su i neke kritike koje su se čule ovih dana utemeljene od strane opozicije?

PODGORIČANKA 2: Pa, jesu. U vidu ove S.Č. što nije dokrajčeno suđenje.

RSE: Jeste li pratili Skupštinu posljednjih dana?

PODGORIČANIN 2: Ne bogomi. Interesuje me, ali nemamo vremena. Preko novina što čitam, a drugo ništa.

PODGORIČANIN 3: Ispucavaju se jedan na drugoga. To mi se nimalo ne sviđa. Onda se slože. To je najbolje da se oni slože i da se sve riješi kako treba za ovaj narod.

RSE: Kakav je Vaš utisak?

PODGORIČANIN 4: Nikakav.

RSE: Što to znači?

PODGORIČANIN 4: Nikakav. Nema što da me pitate za to. Ova vlast nas je dovela do prosjaštva i nema više što da komentarišem, a i opozicija nije bogzna neka.

RSE: Vi nijeste zadovoljni ni sa vlašću, ni sa opozicijom?

PODGORIČANIN 4: Ni sa jednima, ni sa drugima.

PODGORIČANIN 5: Sad je borba za vlast i oni trguju između sebe. Prodaju narod jedan drugomu. To je moj zaključak.
XS
SM
MD
LG