Dostupni linkovi

logo-print

Što se dogaða na relaciji Pantovčak - Banski dvori?


U sjeni slučaja Žužul i Podbevšek, u Hrvatskoj nema glasnih komentara nastupa europskog povjerenika za proširenje, Olli Rehna, koji je, između ostaloga, izjavio da je europska komisija razočarana negativnom ocjenom glavne haške tužiteljice, Carle del Ponte, hrvatske suradnje sa Haškim tribunalom i da komisija traži od hrvatske vlade da do sredine prosinca učini sve kako bi se ta ocjena popravila. Prvi hrvatski ministar vanjskih poslova i politički analitičar, Zdravko Mršić, smatra da ta izjava pokazuje da je Europi više stalo do Hrvatske, nego li Hrvatskoj do Europe:

''Iz toga se zaključuje da je Europi više stalo da Hrvatska postane članica Europske unije nego nama. Cilj Europske unije na pet-šest godina je da preuzme nadzor nad cijelom Europom, što znači da bi sve članice s Balkana postale članice Europske unije, tako da se nitko sa strane ne bi mogao uplitati u europske poslove.''

Zdravko Mršić smatra da odbjegli haški osumnjičenik, general Ante Gotovina, i nije najveći problem:

''Ono što se zadnjih dana događa, vezano za predsjedničke izbore, pokazuje da je u Hrvatskoj uspostavljena jedna nesposobna vlada koja ne nadzire državu i stanje u njoj. Slučaj Žužul, obavještajne službe, vojska – to su sve pitanja koja pokazuju da vlada ne vodi državu kako treba.''

Ivan Šiber, slično Mršiću, smatra da Gotovina nije glavni hrvatski problem na putu u Europsku uniju:

''Mislim da bijeg Gotovine služi kao izgovor što se Hrvatskoj ne daje da uđe u Europu. Postoji čitav niz neslaganja i sumnje Europe prema Hrvatskoj, koji mi, s vremena na vrijeme, svojim pametnim postupcima i izjavama pothranjujemo. Na neki način Europa pokušava, koristeći nešto što može legitimirati njen stav, da usmjeri hrvatsku unutarnju politiku, ponekada i vanjsku, i da nas na neki način mrkvom i batinom izdresira za onaj oblik ponašanja koji se smatra sukladnim Europi.''

Šibera ne brine stav Europe o Hrvatskoj, koliko ga brine pitanje koliko Europe ima u Hrvatskoj:

''Čini mi se da bi bilo jako pogrešno kada bi Hrvatska, s druge strane, iskoristila slučaj Gotovine da odustane od svih onih reformskih mjera koje su započete unutar same Hrvatske i da, fiksirajući se na taj problem, kaže da kada to riješimo postaćemo dio Evrope. Puno toga mi još moramo napraviti, prije svega zbog sebe, a ne zbog Europe.''

Kada je u pitanju Ante Gotovina, nedvojbeno je da hrvatski premijer Ivo Sanader i dio njegovih ministara nose teret podržavanja bjegunca dok su bili u opoziciji, ali profesor Šiber primjećuje:

''Sanaderu nije lako. Njegovo biračko tijelo neda Gotovinu, ono Gotovinu isključivo prosuđuje kroz jedan imidž, mit heroja. Sigurno da nije tako jednostavno uhvatiti se u koštac sa ostraščenim stavovima.''

Zdravko Mršić, kada je slučaj Gotovina u pitanju, kaže da je Sanaderova vlada imala taktičkih pogrešaka:

''Ono što je vlada pogriješila je to da nije predložila konkretne zajedničke mjere organa sigurnosti Suda u Hagu, pa da se na svako pitanje - gdje je Gotovina - zajedničkom akcijom njega pronađe.''

Mršić misli da hvatanje Gotovine u tom slučaju ne bi bio samo hrvatski problem i da ne bi predstavljao zapreku za ulazak u Europsku uniju.

* * * * *

Napetost između predsjednika Republike, Stjepana Mesića, koji je su-potpisao odluku o smjeni šefa protuobavještajne službe, Joška Podbevšeka, i premijera Sanadera koji se ne želi odreći usluga šefa tajnih službi, moraće biti riješena političkim putem.


S pravne strane slučaj se nalazi u pat poziciji, objašnjava doktor Ivo Josipović, saborski zastupnik i profesor na Pravnom fakultetu u Zagrebu:

''Podjela vlasti između različitih institucija, u ovom slučaju predsjednika vlade i predsjednika Republike, u pogledu imenovanja i razrješenja čelnika obavještajne službe, je uređeno na način da je potrebna njihova suglasnost, kako za imenovanje, tako i za razrješenje. U konkretnom slučaju to znači da bez subpotpisa premijera nema razrješenja čelnika. Naravno da to otvara ozbiljne političke probleme o kojima će se poprilično raspravljati u narednom periodu.''

Premijer Ivo Sanader jučer je jasno naznačio da neće staviti svoj subpotpis za smjenu šefa obavještajne službe smatrajući da on dobro radi svoj posao. Mesić insistira na Podbevšekovom odlasku, smatrajući ga glavnim krivcem u slučaju afere oko novinarke Helene Puljiz od koje je tajna služba pokušala dobiti, navodno, kompromitirajuće podatke o predsjedniku Mesiću. Komentator tjednika Feral Tribune, Marinko Čulić, smatra kako u ovom trenutku Sanader ima jaču poziciju od predsjednika Mesića i da je teško očekivati smjenu šefa tajne službe:

''Ova situacija podsjeća na umirovljenje dvanaest generala, a čini mi se da Mesićeva pozicija više nije tako čvrsta i da se ne može sa sigurnošću očekivati da će njegov pokušaj smjenjivanja Podbevšeka uspjeti. On je oslabljen time što je prethodnu garnituru vodećih ljudi u obavještajnim službama štitio preko svake mjere. Drugi hendikep je što Sanader očito pokušava iskoristiti oštar govor Carle del Ponte i s tih pozicija se želi suprostaviti Mesiću jer sada kontrira postavljanje trojice ljudi bliskih Mesiću.''

U vladi i uredu predsjednika danas nisu bili voljni komentirati cijeli slučaj, no očito je da će rasplamsavanje sukoba između Banskih dvora, s jedne, i Pantovčaka, s druge strane, biti vruća politička tema sljedećih dana.
XS
SM
MD
LG