Najgore što se Mostaru moglo desiti već sada se dešava - ogromno gradilište nadomak starog dijela grada koje zjapi prazno i negativna promocija koja zasigurno neće pomoći razvoju turističkih potencijala regije, mišljenja je Mladen Čizmić, voditelj Turističke zajednice Mostara, koji također podsjeća:
„Prije ulaska Mostara u UNESCO, hotel ’Ruža’ počeo se praviti. Znači, moglo se reagirati ranije, moglo se reagirati na vrijeme, a ne kad se već sad došlo u ovu poodmaklu fazu ili kad bi se navodno trebalo nešto rušiti.“
S druge strane, Emir Balić, iz Kluba skakača Mostovi, zaključuje kako bi skidanje UNESCO-ve licence bio šamar cijeloj BiH, ali i dodaje da možda smo to upravo i zaslužili:
„Prije ulaska stare jezgre u UNESCO trebala se formirati agencija stari grad koja će voditi ove probleme, a ne sad neke komisije i potkomisije da vode.“
Ipak podsjetimo da agencija Stari grad, koja je formirana prošle godine, još uvijek nije počela funkcionisati, jer je ostalo nejasno ko je zapravo nadležan za rukovođenje i upravljanje zaštićenom gradskom jezgrom. Slična je situacija i sa hotelom „Ruža“. Nakon upozorenja iz UNESCO-a prošlog ljeta kako se objekat hotela „Ruža“ svojim gabaritima ne uklapa u arhitektonsko - historijsku jezgru starog dijela grada, formirana je posebna komisija i ponuđeno rješenje korigovanog projekta „Ruže“, koji su u Komisiji za zaštitu nacionalnih spomenika BiH odbacili. Amra Hadžimuhamedović, članica Komisije, tada je ustvrdila kako je formiranjem komisije BiH samu sebe diskreditirala:
„Mi smo pozvali stručnjake IKOMOS-a koji je odredio Komitet za svjetsku baštinu. Dakle, oni su u BiH došli na našu molbu, na naš poziv, da nam pomognu da riješimo problem u historijskoj jezgri Mostara. Oni su sačinili vrlo detaljan izvještaj na osnovu svog detaljnog uvida u dokumentaciju stanja na terenu i dali nam preporuke. Nakon tog izvještaja eminentnih svjetskih stručnjaka grad Mostar formira skupinu nekih lokalnih stručnjaka koji sad trebaju provjeriti da li su ovi stručnjaci bili u pravu - što je zapravo potpuno sramotno i degradirajuće.“
Ove navode predsjednik Komisije Amir Pašić odbacuje, te dodaje:
„I ovi iz Komisije za nacionalne spomenike vjerovatno su u pravu - ne treba ta komisija gdje sam ja predsjedavajući. Ali treba pošto niko nije htio da radi na tome. Znači to je razlog što smo mi fromirani. Znači, oni su trebali fino sjesti kad je došao UNESCO, u decembru 2005., staviti papire na sto i završiti posao. Pitanje hotela ’Ruža’ je puno šire pitanje, jer to je i pitanje urbanizma i pitanje šireg planiranja grada. Sad niko neće da o tome priča. Svi pričaju da nije u skladu s ovim, nije u skladu s onim. Pa reci šta treba, nemoj reći nije u skladu. Znam ja od prvog dana, ja sam prvi to vidio, nije to sporno.“
Dok i Pašić i Hadžimuhamedović smatraju kako je ipak pozitivno da je država BiH konačno priznala da je održavanje UNESCO-ve licence problem s kojim se treba sučiti, postoji nekoliko pitanja na koje u gradskoj upravi Mostara tek trebaju odgovoriti: kako je i kada je investitor dobio neophodne dozvole za izgradnju spornog objekta, odnosno da li se u nominacijskom dokumentu svjesno zaobišla istina o izgledu hotela? Odgovori se očekuju na jednoj od narednih sjednica Gradskog vijeća, a nije isključena mogućnost ni pokretanja krivičnih prijava.
„Prije ulaska Mostara u UNESCO, hotel ’Ruža’ počeo se praviti. Znači, moglo se reagirati ranije, moglo se reagirati na vrijeme, a ne kad se već sad došlo u ovu poodmaklu fazu ili kad bi se navodno trebalo nešto rušiti.“
S druge strane, Emir Balić, iz Kluba skakača Mostovi, zaključuje kako bi skidanje UNESCO-ve licence bio šamar cijeloj BiH, ali i dodaje da možda smo to upravo i zaslužili:
„Prije ulaska stare jezgre u UNESCO trebala se formirati agencija stari grad koja će voditi ove probleme, a ne sad neke komisije i potkomisije da vode.“
Ipak podsjetimo da agencija Stari grad, koja je formirana prošle godine, još uvijek nije počela funkcionisati, jer je ostalo nejasno ko je zapravo nadležan za rukovođenje i upravljanje zaštićenom gradskom jezgrom. Slična je situacija i sa hotelom „Ruža“. Nakon upozorenja iz UNESCO-a prošlog ljeta kako se objekat hotela „Ruža“ svojim gabaritima ne uklapa u arhitektonsko - historijsku jezgru starog dijela grada, formirana je posebna komisija i ponuđeno rješenje korigovanog projekta „Ruže“, koji su u Komisiji za zaštitu nacionalnih spomenika BiH odbacili. Amra Hadžimuhamedović, članica Komisije, tada je ustvrdila kako je formiranjem komisije BiH samu sebe diskreditirala:
„Mi smo pozvali stručnjake IKOMOS-a koji je odredio Komitet za svjetsku baštinu. Dakle, oni su u BiH došli na našu molbu, na naš poziv, da nam pomognu da riješimo problem u historijskoj jezgri Mostara. Oni su sačinili vrlo detaljan izvještaj na osnovu svog detaljnog uvida u dokumentaciju stanja na terenu i dali nam preporuke. Nakon tog izvještaja eminentnih svjetskih stručnjaka grad Mostar formira skupinu nekih lokalnih stručnjaka koji sad trebaju provjeriti da li su ovi stručnjaci bili u pravu - što je zapravo potpuno sramotno i degradirajuće.“
Ove navode predsjednik Komisije Amir Pašić odbacuje, te dodaje:
„I ovi iz Komisije za nacionalne spomenike vjerovatno su u pravu - ne treba ta komisija gdje sam ja predsjedavajući. Ali treba pošto niko nije htio da radi na tome. Znači to je razlog što smo mi fromirani. Znači, oni su trebali fino sjesti kad je došao UNESCO, u decembru 2005., staviti papire na sto i završiti posao. Pitanje hotela ’Ruža’ je puno šire pitanje, jer to je i pitanje urbanizma i pitanje šireg planiranja grada. Sad niko neće da o tome priča. Svi pričaju da nije u skladu s ovim, nije u skladu s onim. Pa reci šta treba, nemoj reći nije u skladu. Znam ja od prvog dana, ja sam prvi to vidio, nije to sporno.“
Dok i Pašić i Hadžimuhamedović smatraju kako je ipak pozitivno da je država BiH konačno priznala da je održavanje UNESCO-ve licence problem s kojim se treba sučiti, postoji nekoliko pitanja na koje u gradskoj upravi Mostara tek trebaju odgovoriti: kako je i kada je investitor dobio neophodne dozvole za izgradnju spornog objekta, odnosno da li se u nominacijskom dokumentu svjesno zaobišla istina o izgledu hotela? Odgovori se očekuju na jednoj od narednih sjednica Gradskog vijeća, a nije isključena mogućnost ni pokretanja krivičnih prijava.
