Srdan KUSOVAC, Zoran PRERADOVIC, Dženana KARABEGOVIC, Enis ZEBIC
Iz snimka:«Pali. Pali. Neka pali sve odreda.»
«Sve je srpsko, sve je pod vatrom.»
U komentaru koji je pratio prikazivanje snimka, tvrdi se kako je u akcijama Armije BiH u opštinama Petrovac, Bihać, Bosanska Krupa, Sanski Most i Ključ ubijeno oko 870 srpskih civila i 400 vojnika, te spaljeno više od 30 sela.
Urednik informativnog programa RTS-a Nenad Stefanović u izjavi za naš program o poreklu prikazanog snimka kaže:
„Sve što mogu da vam kažem o poreklu ovog snimka koji smo mi prikazali, to je da je stigao iz Bosne i Hercegovine, očigledno iz okruženja samog Dudakovića. Nekoliko dana smo proveravali verodostojnost toga što smo dobili i kada smo se uverili da je to potpuno verodostojan snimak, onda smo ga i prikazali.“
Portparol Tužilaštva za ratne zločine Srbije Bruno Vekarić izjavio je za naš program da je započela saradnja tužilaštava u vezi sa objavljenim snimcima koji ukazuju na ratne zločine, te da je Državno odvjetništvo Hrvatske zatražilo materijal emitovan na televiziji B92, kao i da je Državno Tužilaštvo BiH započelo istragu povodom ovog slučaja:
„Danas je u Hagu zamenik tužioca za ratne zločine predao Tužilaštvu Tribunala pomenuti snimak. Što se tiče onoga što je emitovano sinoć na televiziji RTS, danas smo uputili zahtev RTS-u da nam dostave taj snimak.“
Povodom snimka koji je emitovala televizija B92 oglasio se i predsednik Srbije Boris Tadić:
„Tu prosto ne može biti nikakvog kompromisa. Očekujem da će hrvatske nadležne službe preduzeti sve što je u njihovoj odgovornosti nakon ovih snimaka koje smo videli poslednjih dana.“
Direktorka Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić za naš program kaže da materijal koji je prikazala televizija B92 ne ukazuje jasno ko su počinioci, gde je izvršen zločin, kao i da li se radi o masovnim likvidacijama:
„Ja to iz snimka ne mogu da zaključim. Verovatno mnogi detalji, koji jesu važni, ne mogu se lako videti, i to stvarno zahteva da neko ko poznaje ovaj teren ili neko ko je snimao, a ima indicija da je snimao neko ko je u svemu ovome učestvovao, da neko objašnjenje da bi se povezale neke stvari.“
* * *
General Dudaković opovrgava danas da ima bilo kakve veze sa snimkom. Reagovali su još neki visoki oficiri Armije BiH.
General Atif Dudaković, ratni komandant 5. korpusa Armije BiH, danas je, komentarišući snimak kojeg je sinoć prikazala Radiotelevizija Srbije, a u kojima on naređuje da vojnici pale srpska sela u nastavku akcije «Oluja», rekao:
«Podmetanja, kao u zločinima na prostoru Republike Hrvatske u operaciji Oluja, pa u oslobađanju BiH, baš podmetanja, sa nekim titlovanjima, nekim naredbama. Mi smo svjedoci izvještaja televizije Beograd ili Televizije Srbije o nekoj pobuni u Bihaću, pa predaji mene srpskim snagama, pa raznim nekim nečasnim radnjama na našem prostoru. To samo govori da taj medijski rat i dalje traje, u funkciji zna se čega, a to je ostvaranje srpske politike. Nažalost, propagandni rat i dalje traje.»
Povodom objavljenih snimaka tokom proteklih nekoliko dana danas su se oglasili i nekadašnji čelnici Armije BiH, ali i političkih partija u BiH. Bivši zamjenik komandanta Armije BiH Jovan Divjak u izjavi za naš radio kaže da je tokom rata u Bosni i Hercegovini bilo slučajeva u kojima su pojedinci Armije počinili zločine, ali i tvrdi da Armija BiH, kao vojna institucija, ne stoji iza toga:
«Siguran sam da iza toga se ne nalazi politika ni vojnog ni državnog rukovodstva BiH, bez obzira gde se desili zločini, na bilo kom prostoru.»
Divjakovo mišljenje dijeli i Ferid Buljubašić, nekadašnji pripadnik Armije BiH, koji kaže da nikada niko nije rekao da nije bilo ekscesa koje su počinili pojedinci, ali da se i tokom, a i poslije ratnih djejstava nastojalo da se takvi slučajevi ispitaju:
«Ono što je sigurno i ono što ja znam kao pripadnik Armije RBiH je da nikada nije bilo naređeno, odnosno da nikada nije bilo planirano bilo što što je u suprotnosti sa odredbama Ženevske konvencije.»
Na naše pitanje kako komentariše činjenicu da vlasti u Hrvatskoj negiraju bilo kakvu vezu Hrvatske vojske i ratnih zločina tokom «Oluje», tvrdeći da se zločin dogodio u BiH i da su ga počinili pripadnici 505. viteške bužimske brigade, urednica magazina «BH dani» Vildana Selimbegović kaže:
«Prije nego što su se pojavili ti snimci, svi smo, vjerovatno, gledajući programe Hrvatske televizije, slušali kako je ,Oluja‘ isključivo napravljena u režiji Hrvatske vojske, kako je to najveći podvig Hrvatske vojske i kako su sve zasluge, dakle, u toj akciji Hrvatske vojske, što će reći da apsolutno se hrvatska država ne može ograditi od akcije Hrvatske vojske. Kako god se slave pobjede i oslobađanja, tako, bogami, svi moraju preuzeti i krivicu.»
* * *
Nema značajnih informacija vezanih za ovu temu danas iz Hrvatske, osim vijesti od ponedjeljka uveče da Državno tužilaštvo ispituje snimak. Prvi politički komentari snimka u Hrvatskoj slični su komentaru generala Atifa Dudakovića – riječ je o političkoj montaži u funkciji manipulisanja ratnim zločinima i njihovim žrtvama, odnosno u funkciji slabljenja pozicije Hrvatske u regiji.
Suočeni smo sa tv-provokacijom i političkom montažom autentičnih prizora ratnih zločina, komentirao je za Radio Slobodna Evropa prikazivanje ovih video-zapisa donedavni hrvatski ministar vanjskih poslova i predsjednik Glavnog odbora oporbenih socijaldemokrata Tonino Picula:
„Neovisno o rezultatima istrage i kažnjavanju počinitelja zločina, treba reći da dobar dio današnjeg srbijanskog političkog vrha ne zanima kažnjavanje ratnih zločina nego manipulacija zločinima. Izbjegavanje suočavanja sa povijesnom istinom nažalost dominira u današnjoj Srbiji. To istodobno relativizira krimen povijesno poraženog Miloševićevog projekta. Dvije tisuće i šesta jeste godina fizičkog nestanka glavnog protagoniste stradanja milijuna ljudi na prostoru bivše Jugoslavije, ali nije, nažalost, i zaključna godina srbijanske nostalgije za još jednim grandioznim porazom.“
Povjesničar i političar Ivo Banac kaže za naš radio kako objavljivanje ovog video-zapisa treba staviti u kontekst niza pokušaja da se Hrvatsku stavi u defenzivnu poziciju, nakon što je premijer Sanader izišao s inicijativom o međunarodnoj konferenciji o Bosni i Hercegovini:
„Budući da gospoda iz Republike Srpske ne žele da se išta napravi, uslijedio je jedan žestok napad na premijera Sanadera od strane Paravca i Čavića. Može li se ova priča staviti u taj kontekst, ja nisam u prilici reći, ali ima vrlo mnogo elemenata za to da se neke prednosti koje je Hrvatska priskrbila zadnjih mjeseci i zadnjih godina, na neki način ospore i da se ne dozvoli službenom Zagrebu da doprinosi rješavanju nekih pitanja u regiji. To je jedna varijanta objašnjenja. Sigurno ima i drugih.“
Nije ovo, međutim, kraj priče o snimcima. Savo Štrbac iz srpske agencije «Veritas» danas ide još dalje. Rekao je Radiju Slobodna Evropa da postoji još jedan snimak koji nije vidio, ali za koji pretpostavlja da sadrži ubistva Srba sa prvog snimka:
„Postoji i treća, na kojoj je snimljeno šta je učinjeno s tim ljudima kada su izvedeni na livade i kada su bili polegnuti potrbuške, a to je odvođenje uglavnom muškaraca u obližnji šumarak i njihovo ubijanje odnosno smaknuće. Dakle, ubijali su i jedni i drugi. Ja sam čuo da se to nalazi na toj trećoj traci, ne mogu da kažem od koga, mogu samo da kažem da se ne radi o međunarodnim izvorima, veće o nekoj, rekao bih međubratskoj razmjeni.“
Naši novinari u Beogradu pitali su na jedinom nadležnom mjestu - Tužilaštvu za ratne zločine - znaju li šta o tom navodnom trećem snimku, Bruno Vekarić portparol Tužilaštva Srbije za ratne zločine:
„Zaista ne znam o kojem se sada trećem snimku radi. U svakom slučaju mi raspolažemo s obiljem materijala, ali da li tretira te zločine koje pominje gospodin Štrbac, to tačno ne znam.“
* * *
I još jednom o izvoru navodnog trećeg snimka.
Jedan od izvora za ove video-materijale je i Dokumentacioni centar „Veritas“ iz Beograda, kojeg je osnovao i vodi bivši visoki dužnosnik vlasti pobunjenih hrvatskih Srba Savo Štrbac. Međutim, više hrvatskih nevladinih organizacija za zaštitu ljudskih prava dovodi u pitanje kredibilitet Štrpca i „Veritasa“. Tako je, primjerice, Hrvatski helsinški odbor za ljudska prava, čiji su izvještaji o žrtvama u „Bljesku“ i „Oluji“ vjerojatno dosad najozbiljnija i stručno provedena terenska istraživanja, u niz navrata upozoravao da „Veritas“ izlazi sa površnim, netočnim i prenapuhanim podacima.
Predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava Zoran Pusić u izjavi za naš radio podsjeća na Štrbčevu karijeru tijekom samoproglašene „Krajine“ i kaže kako je jedna od važnih stvari kod prosuđivanja nekog borca za ljudska prava – je li iznosio stvari koje su režimu pod kojim je živio bile neugodne?
„To znači da je cijenio istinu više nego vlastiti komoditet, da to kažem u najblažem mogućem obliku. Koliko ja znam, gospodin Štrbac nije iznosio podatke o zločinima koje je radila srpska strana, kad je živio dolje u Republici Srpskoj Krajini. U tom smislu ja bih svakako bio rezerviran.“
Ali rezerviran u smislu – uzeti ih kao temelj i provjeriti, a ne apriori odbaciti jer dolaze od Štrpca i „Veritasa“, kaže Pusić:
„Mogu samo podsjetiti da su onaj strašni zločin koji je sovjetska armija napravila u Katinskoj šumi, otkrili Nijemci, koji sigurno nisu imali nikakav kredibilitet što se tiče istine. Ali je činjenica da su ga oni otkrili, da su ga oni prvi objavili i to ništa ne mijenja na stvari. Činjenica je da se ta stvar dogodila, bez obzira što su ga otkrili ljudi koji, što se tiče istine o vlastitim zločinima, sigurno nisu imali neki naročit kredibilitet.“
