Dostupni linkovi

logo-print

Mnogi nezadovoljni odlukama Vrhovnog suda


Samo u poslednjih sedam dana Vrhovni sud Srbije doneo je nekoliko odluka o kojima se polemiše u javnosti, a radi se o slučajevima Ibarska magistrala, Sjeverin, Mira Marković i BK televizija. Presudu Okružnog suda u Beogradu optuženima za četverostruko ubistvo na Ibarskoj magistrali, Vrhovni sud Srbije je poništio. Takvu odluku najviše sudske instance Vuk Drašković, lider političke partije Srpski pokret obnove – koji je jedini preživeo pokušaj ubistva na Ibarskoj magistrali – vidi kao šansu ubicama da se izvuku:

„Sasvim je sigurno da se sada širom otvaraju vrata osnovanoj sumnji da je ona rezultat mogućeg dogovora između čelnih ljudi MUP-a Srbije i BIA-e, kada im se operativni organizator zločina na Ibarskoj magistrali Milorad Ulemek Legija tobože predao.“

U drugom slučaju, Vrhovni sud potvrdio je presudu Okružnog suda kojom su četvorica pripadnika oružane formacije Osvetnici osuđeni na višegodišnje kazne zatvora zbog ratnog zločina – ubistva 16 Bošnjaka iz Sjeverina. Semiha Kačar, predsednica Sandžačkog odbora za zaštitu ljudskih prava, nije zadovoljna kaznama od 15 i 20 godina zatvora za počinioce, i smatra da je Vrhovni sud Srbije svojom odlukom sprečio je da se utvrdi ko su nalogodavci zločina:

„Da je doneta bilo kakva presuda, i to je bolje nego nikakva. Ali mi smo očekivali da će Vrhovni sud preinačiti prvostepenu presudu i kazniti većim kaznama. Takođe smo očekivali da će se među njima naći i planeri i advokati nasilja. Međutim, nažalost, prvostepena presuda je potvrđena.“

S druge strane, u Vrhovnom sudu Srbije tvrde da nema nijednog razloga za učestale kritike na račun te institucije koja je u poslednje vreme na meti javnosti. Vesna Dabić, portparol Vrhovnog suda Srbije, za naš program kaže da ni jedna kritika na račun tog suda ne stoji:

„Prosto zato što Vrhovni sud Srbije, kao i svi sudovi u Republici Srbiji, sudi na osnovu zakona koji se i u ovoj državi, kao i svugde u svetu, moraju poštovati. Sud ne sudi pojedincima. Predmeti o kojima se donose odluke i u Vrhovnom i u okružnim sudovima, vezuju se za ličnosti koje se pojavljuju u tim predmetima kao stranke. Sud sudi u pojedinačnim predmetima, bez obzira na to ko su stranke u sporu.“

U Vrhovnom sudu kažu da se njihove odluke često pogrešno tumače, i da su još češće na meti laika. Jedan od primera za to je mišljenje Zorana Anđelkovića iz Socijalističke partije Srbije, koga u stranci zovu Baki, da će nakon odluke Vrhovnog suda da ukine rešenje o jamstvu od 15.000 evra koje je položeno kao garancija da će se Mirjana Marković, supruga pokojnog jugoslovenskog predsednika Slobodana Miloševića pojaviti pred sudom u Beogradu, novac biti vraćen donatorima-članovima i simpatizerima SPS-a:

„Logično je da nam se to vrati. Vraća se advokatu, a advokat će valjda vratiti onima koji su dali.“

Međutim, Vesna Dabić kaže da, po zakonu, taj novac do daljeg ostaje u sudskom sefu:

„Niti je prebačen u sudski registar, niti je vraćen Miri Marković. Novac je u depozitu suda i tamo će biti do pravosnažne konačne odluke o tome.“

Rešenje Vrhovnog suda Srbije da poništi odluku Republičke radiodifuzne agencije o privremenom oduzimanju dozvole BK televiziji za emitovanje programa, jednu stranu je zapanjila, a drugu obradovala. Aleksandar Vasić Iz Radiodifuzne agencije:

„Ja zaista od suda ništa nisam dobio. Evo u agenciji sam, od suda nismo ništa dobili. Sud prvo izdaje saopštenja, a onda donosi rešenja, to je protivzakonito. To uopšte nije u skladu sa postupkom.“

Olivera Milošević, urednik na BK televiziji:

„Za BK televiziju je očekivana ovakva odluka Vrhovnog suda Srbije, zato što smo u momentu gašenja BK televizije, s policijom i svim ostalim, mi znali da je odluka potpuno nezakonito doneta i da će, ukoliko ovo nije Kolumbija već Srbija, svakako biti poništena.“

Sigurno je da će ove odluke Vrhovnog suda i narednih dana biti na tepetu javnosti. Bivši sudija Božo Prelević za naš program kaže da se o odlukama najviše sudske instance ne treba ćutati i da ih svakako treba komentarisati:

„Iz nekog svog iskustva mogu da vam kažem da su neke od odluka Vrhovnog suda krajnje interesantne, odnosno da su u istim stvarima nekada potpuno suprotne. Naravno, to zavisi od veća do veća, kao i od mnogih drugih stvari koje se putem ili politike ili medija indukuju.“

Međutim, Prelević upozorava da odluke Vrhovnog suda mogu biti komentarisane samo veoma stručno, na osnovu dokaza i konkretnih dokumenata:

„I onda reći – ova odluka jeste utemeljena ili nije utemeljena. U suprotnom bi to bilo kao razgovor o uzroku smrti bez ijednog dokaza. Onda je to pitanje verovanja – umro je zbog greške lekara, umro je zbog neizlečive bolesti…“

Zato Božo Prelević zaključuje:

„Mislim da bi prosto bilo jako pametno imati neko telo sastavljeno od vrlo stručnih ljudi koji će argumentovano proceniti odluke sudova.“
  • 16x9 Image

    Zoran Glavonjić

    Novinarsku karijeru počeo je 1995. u informativnoj redakciji beogradske televizije Studio B. Radio je u beogradskom listu "Dnevni telegraf" i u dnevniku "Glas javnosti." Na RSE je od avgusta 2000. godine.

XS
SM
MD
LG