Dostupni linkovi

logo-print

Podmićivanje uoči referenduma


Biljana JOVICEVIC, Petar KOMNENIC

Iz Centra za demokratsku tranziciju, organizacije koja prati izborne procese u Crnoj Gori, pozvali su nadležne države organe da povodom prikazivanja snimka na kojem se vidi kako aktivisti Demokratske partije socijalista u Zeti ubjeđuju mještatina da glasa za nezavisnu Crnu Goru, da imajući u vidu moguće implikacije reaguju u najkraćem roku. Portparol Centra za demokratsku tranziciju Milica Kovačević:

„U cilju stvaranja ambijenta za održavanje fer i demokratskog referenduma molimo nadležne organe da u najkraćem roku pokrenu energičnu istragu i kazne eventualne počinioce. Nakon pažljive analize snimka CDT je procijenio da postoje osnovi sumnje da je počinjeno više kažnjivih djela.“

Prvi čovjek medijskog pula bloka za zajedničku državu Predrag Popović kaže da se u snimku jasno vidi da su oni oštećena strana u ovom procesu i da će, ukoliko se o ovaj skandal ogluše nadležne institucije, reagovati oni:

„Ukoliko tužilac odustane od gonjenja mora da zna da smo mi u ovom slučaju oštećena strana. Taj blok za zajedničku državu jeste prema našim biračima ide sa ovakvim pričama. Ako se to uradi mi ćemo, onda će naš advokatski tim preuzeti gonjenje, a protiv nadležnog tužioca koji, ako tako postupi, mi ćemo odmah tražiti hitnu sjednicu Skupštine i njegovo razrješenje.“

Budući da su na jučerašnjoj konferenciji za medije, na kojoj su uručili snimak, unionisti odbili da odgovaraju na pitanje uz obrazloženje da će sve biti jasno iz njega samoga, Predraga Popovića smo pitali da li danas može da nam kaže kako su došli do kompromitujućeg snimka. Odgovorio nam je pitanjem da li mi pokušavamo da radimo posao državnog tužioca, te napravio paralelu između ovog i snimka masakra iz Srebrenice sa „Škorpionima“:

„Ja ne znam zašto novinari preuzimaju ulogu policije i tužilačkih organizacija. Zar je bitno kako je došlo do snimka ili šta je na snimku? Zar je bitno bilo šta je bilo na onom snimku likvidacije onih Muslimana u onoj čuvenoj aferi „Škorpion“? Zar je bitno kako je sniman taj film ili je bitno ono što je na snimku?“

U tajno snimljenom i profesionalno montiranom osmominutnom filmu Ivan Ivanovnić i Ranko Vučinić, potpisani kao aktivisti Demokratske partije socijalista i bivši pripadnik srpske i crnogorske Službe državne bezbijednosti Vasilije Mijović, potpisan samo imenom i prezimenom, nagovaraju mještanina Golubovaca Mašana Buškovića da glasa za nezavisnost u zamjenu nudeći plaćanje duga za struju od 1580 eura:

„Mašane, napravi prelom u svom mozgu. Od tebe se traži da glasaš Crnu Goru, ti i tvoja porodica i da ti hiljadu i jedan posto završimo što se bude moglo završit i što se dogovorimo u naredna deset minuta, Mašane. Stoji Vlada Crne Gore iza naše riječi.“

U međuvremenu, potpisani aktivisti Demokratske partije socijalista iz Zete oglasili su se tvrdeći da je sve namještaljka Vasilija Mijovića koji je brat od tetke Mašana Buškovića i koji ih je nagovorio da kažu sve rečeno. Navedeni DPS aktivista iz Zete Ranko Vučinić:

„Šta je on rekao Mašanu prije nego što smo mi došli i šta je on dogovorio sa Mašanom prije nego što smo mi došli i kako su oni montirali kamere i dogovorili se o svemu tome, to bih ja njima ostavio na obraz.“

Na drugoj strani, Mašan Bušković u čijoj je kući tajno snimljen film i koga su Ivanović i Vučinić nagovarali da podrži nezavisnost u zamjenu za izmirivanje duga, tvrdi da je sve što se vidi u filmu tačno, ali da ne zna ko je snimio film, jer su u kući bili samo on i supruga, dodajući da sumnja na Ivanovića i Vučinića. Vladajuća Demokratska partija socijalista odmah nakon objavljivanja filma utvrdila je da je jasno da se radi o namještaljci bivšeg pripadnika Službe državne bezbijednosti Vasilija Mijovića. A na naše direktno pitanja da li će DPS sankcionisati svoje aktiviste ukoliko su zaista članovi stranke i očekuju li političke posljedice, predsjednik Izvršnog odbora Miodrag Radunović odgovara:

„Mi imamo hiljade aktivista na terenu i niko od njih nema mandat da nudi bilo kakvu političku trgovinu bilo kome, pogotovo u ime DPS-a. Oni sa snimka nijesu radili to u ime DPS-a. Prema njihovim izjavama to su radili za račun i u ime trećeg lica koje je bilo sa njima u društvu. Radi se o očiglednoj političkoj namještaljci i montaži. Koliko sam shvatio to su danas potvrdili i akteri tog događaja.“

U koalicionom partneru Demokratske partije socijalista, Socijaldemokratskoj partiji, kažu da će ovaj snimak sigurno imati negativne posljedice na referendumski proces, a od Demokratske partije socijalista očekuju da sankcioniše svoje članove ukoliko je snimak autentičan. Potpredsjednik Socijaldemokratske partije Miodrag Iličković:

„Mora postojati objašnjenje za ovo i da je neophodno objasniti ovu stvar. Gledajući čitav ovaj snimak ne mogu da se otmem utisku da mi to liči na neke ranije snimke sa kojima su počinjali sukobi između Hrvatske i Srbije. Vi se sjećate snimka koji je napravio KOS sa Špegeljom. Naravno, da ne bi bilo pogrešno shvaćeno. Ovo pominjanje sa Hrvatskom nema ni sličnosti, niti može doći do takvih posljedica“.

* * * * *

Komentarišući tajno snimljeni materijal, profesor Krivičnog prava Branislav Tonković za naš program kaže da krivičnoj odgovornosti podliježu svi ljudi koji su učestvovali u snimanju i prikazivanju tog materijala:

„Kada je u pitanju neovlašćeno fotografisanje, filmsko snimanje, video ili neki drugi snimak ili ko takav snimak preda ili pokazuje trećim licima izvršio je krivično djelo neovlašćenog fotografisanja iz člana 174 Krivičnog zakonika Crne Gore. Svaka aktivnost na polju snimanja i prikazivanja predstavlja krivično djelo, ako lice koje je snimano nije dalo pristanak.“

To je samo jedna strana medalje, kaže Tonković, osvrćući se na sadržinu materijala zabilježenog skrivenom kamerom:

„Druga strana problema jeste krivično djelo iz grupe krivičnih djela protiv izbornih prava, a zove se „povreda slobode, opredjeljenja pri glasanju“, koje se sastoji u tome da neko silom, prijetnjom ili na drugi protivpravan način prinudi da utiče na izborima ili referendumu da neko glasa ili ne glasa protiv određenog predloga. Postoji nesporno krivično djelo povreda slobode opredjeljenja pri glasanju od strane onih dvoje lica koji su učestvovala i čovjeku obaćavala skidanje hiljadu i po eura duga struje.“

Prema Tonkovićevim riječima, jedini akter osmominutnog filma koji ne podliježe krivičnoj odgovornosti jeste domaćin Mašan Bušković:

„Što bi mi krivičari rekli on je bio samo i mogao je da bude samo žrtva i snimanja i uticanja drugih lica. Da li je on pristao ili nije da je uzeo pare, to bi nešto drugo bilo. Ali s obzirom na ono što ja znam sa televizije ili štampe nikakve odgovornosti nema Mašan Bušković u ovom dijelu.“

RSE: A šta je sa trećom osobom koja je tu bila prisutna i koja je većinu vremena ćutala?

TONKOVIĆ: To ne mogu da komentarišem. Osoba je ćutala.

Branislav Tonković je kategoričan da se snimljeni materijal u eventualnom krivičnom postupku ne može koristiti kao dokaz za izvršenje bilo kog krivičnog djela, jer je autor filma lice koje nije bilo službeno i zakonski ovlašćeno da sačini taj materijal. Tu ocjenu za naš radio potvrđuje i podgorički advokat Nikola Martinović:

„Snimci, fotografije koji su pribavljeni, a da lice na koje se odnosi ne zna za njih, ne mogu biti dokaz na sudu. Ovakva vrsta pribavljanja dokaza, odnosno snimanje, fotografisanje, pribavljanje fonograma može biti naloženo samo u sudskom postupku. Moće biti samo određeno samo od strane suda u okviru mjera tajnog nadzora.“

Naši sagovornici se slažu da snimak ne mora biti jedini dokaz u eventualnom krivičnom postupku i da su istražnim organima dostupni svjedoci i akteri čitavog događaja. Nikola Martinović kaže da je sada na potezu državni tužilac Vesna Medenica koja je obavezna da pokrene odgovarajući postupak čim sazna da eventualno počinjeno krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti. Tužilac je, kaže Martinović, dužan da procjeni koja su sve krivična djela počinjena i da istragu pokrene u više pravaca:

„Vjerujem da ima mogućnosti da traži obavještenje kako od onih koji su došli u posjed filma da bi se otkrio autor filma, odnosno lice koje je izvršilo snimanje, tako i u pravcu provjere eventualnog krivičnog djela koje bi izvršila lica koja se nalaze na tom snimku.“
XS
SM
MD
LG