Dostupni linkovi

logo-print

Konačnu odluku donijeće Venecijanska komisija


Američki ambasador u BiH Douglas McElhaney, nakon još jednog propalog pokušaja potpisivanja sporazuma o izmjenama Ustava BiH, kaže da je zadovoljan dogovorenim, napominjući da su stranke prihvatile paket promjena koje je preporučila Venecijanska komisija, izuzev samo jednog – načina izbora Predsjedništva BiH:

„Stranke su se dogovorile o mjerama za unapređenje ljudskih prava i jačanje Vijeća ministara BiH, uvođenje predsjednika i dva potpredsjednika, umjesto Predsjedništva BiH, sa ceremonijalnim ovlašćenjima. Postignut je dogovor o efikasnijoj proceduri rada Predstavničkog doma, o ograničenju uloge Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, te definisane nadležnosti države BiH.“

McElhaney najavljuje da će o načinu izbora šefa odlučivati po hitnom postupku Venecijanska komisija. Političke stranke u BiH, nakon ovakvog ishoda pregovora o promjeni Ustava, kritikovale su se međusobno. Stranka za BiH, koja je istupila iz pregovora o Ustavu spočitava Stranci demokratske akcije što je pitanje funkcionalnijeg uređenja države i ukidanje entiteta ostavila po strani. Šefik Džaferović iz SDA kaže da su ova pitanja samo ostavljena za drugu fazu izmjene Ustava.:

„Mi se samo pridržavamo onoga što je potpisano u Vašingtonu. A podsjetiću vas, u Vašingtonu su političke stranke potpisale da prva faza ustavnih reformi treba da obuhvati reformu šefa države, parlamenta, državne vlade, ingerencija države i paketa ljudskih prava. Nakon te prve faze, koja treba biti okončana do 31. 3., slijedi naredna faza, koja će naravno obuhvatiti sva ostala pitanja, pa i ovo, ja bih rekao ključno, pitanje za BiH, a to je pitanje unutrašnje organizacije BiH.“

Predsjednik Nove hrvatske inicijative Krešimir Zubak najavio je da će ova stranka Venecijanskoj komisiji ukazati na propuste dogovora između političkih lidera koji, kaže Zubak, nisu odgovorili zadatku. NHI nije sudjelovala u pregovorima, a za HDZ i HNZ kažu da nisu politički kompetentni da predstavljaju interes hrvatskog naroda. Zubak kritikuje i stranke koje su napustile pregovore, poput Stranke za BiH:

„Mi mislimo da je to učinjeno iz politikantskih namjera, davno isproban predizborni trik i da to nije korektno niti prema medijatoru, niti kolegama iz drugih političkih stranaka, niti prema javnosti.“

Stranka za BiH, kojoj su se pridružili i Socijaldemokratska unija i Bosanska stranka, organizovala je javnu tribinu sa predstavnicima nevladinih organizacija i pojedinaca iz javnog života, koji su iznijeli svoja mišljenja o ustavnim promjenama. Kritike pregovaračima uputio je i akademik Muhamed Filipović:

„Kako mogu ozbiljni političari pristati da slijede jednu logiku političkog odlučivanja u kojoj se nezna šta će na kraju biti. Ni Tihić, ni Lagumdžija, ni niko nema prava da u ime ovog naroda potpisuje sporazume koji će na bilo koji način fiksirati postojeće stanje i dati mu legalitet. Ako mi neznamo da je za ovu zemlju najvažnije, najbitnije da na kraju nestanu entiteti, onda je to postupanje u skladu sa interesima da se osigura kontinuitet sopstvene vladavine.“

Sudeći prema današnjim reakcijama, mali su izgledi za kvalitetne izmjene Ustava BiH, jer 2006. je izborna godina.
  • 16x9 Image

    Mirna Sadiković

    Radila na OBN televiziji, u sarajevskoj redakciji "Nezavisnih novina", a 2001. postaje dio ekipe RSE. Obrađuje političke i ekonomske teme. Uređuje radijske emisije, kao i magazin TV Liberty.

XS
SM
MD
LG